La CNMV norteamericana machaca con esta millonaria sanción a la empresa especializada en semillas y herbicidas, inventora del glifosato, el compuesto más utilizado por los agricultores españoles para controlar las plagas.
#11:
#3 No es fraude fiscal. Es un intento de maquillar sus resultados de cara a los inversores. Por eso la entidad que lo ha sancionado es la SEC, que se encarga de vigilar los mercados financieros, al ser Monsanto una empresa cotizada.
Los únicos perjudicados serían los inversores que compraron acciones de Monsanto pensando que la compañía iba mejor de lo que realmente era.
Probablemente los directivos de Monsanto hicieron eso para conservar sus bonus.
#13:
el titular es un pelín engañoso, aunque realmente no podemos decir que sea engañoso como tal, bien jugao
el caso es que parece que la multa es por motivos sanitarios/medioambientales y es por motivos relacionados con las técnicas de venta que Monsanto despliega con este producto
#9:
#3 Mucho más de 80 millones, seguro.Les sále más barato seguir delinquiendo que ser legales.
el titular es un pelín engañoso, aunque realmente no podemos decir que sea engañoso como tal, bien jugao
el caso es que parece que la multa es por motivos sanitarios/medioambientales y es por motivos relacionados con las técnicas de venta que Monsanto despliega con este producto
#3 No es fraude fiscal. Es un intento de maquillar sus resultados de cara a los inversores. Por eso la entidad que lo ha sancionado es la SEC, que se encarga de vigilar los mercados financieros, al ser Monsanto una empresa cotizada.
Los únicos perjudicados serían los inversores que compraron acciones de Monsanto pensando que la compañía iba mejor de lo que realmente era.
Probablemente los directivos de Monsanto hicieron eso para conservar sus bonus.
#2 Hombre yo no soy muy cospiranóico, pero echar a mansalva herbicidas es algo que sanote lo que se dice sanote para el medio ambiente no debe de ser. Me refiero a que no hace falta creer en extraterrestre para pensar esto de Monsantos.
El fraude del Roundup no es un fraude sanitario -sobre él siempre han planeado dudas de si es cancerígeno o no aunque recientemente la EFSA (European Food Safe Authority) consideró "poco probable" que lo fuera- sino contable
#6 Todo el maiz en lata proveniente de Espaňistán es transgénico. No es cancerigeno porque la FDA Amurricana dice que no lo es, que a su vez esta comprada por la misma Monsanto. Así, a medio senado o al senado entero tambien que carajo.
#20 Por lo menos sabes que es cancerigeno el tabaco, y te puedes hacer una idea con las esquelas en los paquetes de tabaco de lo que te espera. Del maiz es inconsciencia programada, pero cada uno que haga lo que pueda, yo fumo y como maiz transgenico, que llegar a viejo puede que no llegue eso lo tengo claro, otra cosa es cuando me tope yo mismo con mis limites y mi propio instinto sepa reaccionar o no. Ojala pueda vivir 100 años, pero con la mierda de vida que llevo dificilmente llegare a los 50. Tengo 29 y espero el colapso en 5 o antes, mañana nunca se sabe.
Hablando de cancer, los cannabinoides ingeridos mandan las celulas cancerosas al suicidio, pero a ver que clase de fondo aguanta un tratamiento de esta indole, visto el marco regulatorio e incluso el marco regulatorio que se da donde se legaliza: a traves de monsanto!
Por eso el "chavismo" es tan contradictorio, se trata de no obedecer a las politicas yankis mas que el chavismo en su totalidad, yo me quedo con eso del chavismo. El resto es bastante deplorable, por supuesto.
Comentarios
el titular es un pelín engañoso, aunque realmente no podemos decir que sea engañoso como tal, bien jugao
el caso es que parece que la multa es por motivos sanitarios/medioambientales y es por motivos relacionados con las técnicas de venta que Monsanto despliega con este producto
80 millones pondrán 160 para pagar la siguiente multa y sin despeinarse.
#5 Calderilla, sipes.
Roundup no es un pesticida.
#16 Correcto, es un herbicida.
¿Se sabe cuánto han ganado con el fraude?
#3 Mucho más de 80 millones, seguro.Les sále más barato seguir delinquiendo que ser legales.
#3 No es fraude fiscal. Es un intento de maquillar sus resultados de cara a los inversores. Por eso la entidad que lo ha sancionado es la SEC, que se encarga de vigilar los mercados financieros, al ser Monsanto una empresa cotizada.
Los únicos perjudicados serían los inversores que compraron acciones de Monsanto pensando que la compañía iba mejor de lo que realmente era.
Probablemente los directivos de Monsanto hicieron eso para conservar sus bonus.
¿80 millones de multa? Menudo problema para Monsanto. Eso es lo que gastan en papel higiénico en sus oficinas.
"Roundup es el herbicida más vendido del mundo, con un mercado estimado en 5.000 millones de euros anuales" 80 millones de multa
Que extraño que me venga a la mente la historia de Al Capone al que acabaron pillando por delitos fiscales.
#1 Dios que camotos llegáis a ser algunos, ahora la moda es echarle la culpa del Zika, ve actualizando la conspiranoia
#2 Hombre yo no soy muy cospiranóico, pero echar a mansalva herbicidas es algo que sanote lo que se dice sanote para el medio ambiente no debe de ser. Me refiero a que no hace falta creer en extraterrestre para pensar esto de Monsantos.
El fraude del Roundup no es un fraude sanitario -sobre él siempre han planeado dudas de si es cancerígeno o no aunque recientemente la EFSA (European Food Safe Authority) consideró "poco probable" que lo fuera- sino contable
Un tantito tendencioso el artículo, casi parece que les haya dado pena escribir algo contra Montsanto.
Alguien sabe algo de esto? Monsanto derrotada retirará sus transgénicos de Europa, salvo de España y Portugal
Monsanto derrotada retirará sus transgénicos de Eu...
seguimosinformando.comQue por cierto digo yo que si la UE ha dicho que sus productos no son cancerígenos no tenemos por qué dudar de ella no?
#6 en el ppsoe tienen por norma poner a un alto directivo de esa empresa como ministro de agricultura, igual ellos te pueden constestar.
#6 Todo el maiz en lata proveniente de Espaňistán es transgénico. No es cancerigeno porque la FDA Amurricana dice que no lo es, que a su vez esta comprada por la misma Monsanto. Así, a medio senado o al senado entero tambien que carajo.
Mirate cositas de Michael Moore y fleepa.
#18 Pero más cancerígeno que el tabaco, que se vende de forma legal en bares y estancos?
#20 Por lo menos sabes que es cancerigeno el tabaco, y te puedes hacer una idea con las esquelas en los paquetes de tabaco de lo que te espera. Del maiz es inconsciencia programada, pero cada uno que haga lo que pueda, yo fumo y como maiz transgenico, que llegar a viejo puede que no llegue eso lo tengo claro, otra cosa es cuando me tope yo mismo con mis limites y mi propio instinto sepa reaccionar o no. Ojala pueda vivir 100 años, pero con la mierda de vida que llevo dificilmente llegare a los 50. Tengo 29 y espero el colapso en 5 o antes, mañana nunca se sabe.
Hablando de cancer, los cannabinoides ingeridos mandan las celulas cancerosas al suicidio, pero a ver que clase de fondo aguanta un tratamiento de esta indole, visto el marco regulatorio e incluso el marco regulatorio que se da donde se legaliza: a traves de monsanto!
Por eso el "chavismo" es tan contradictorio, se trata de no obedecer a las politicas yankis mas que el chavismo en su totalidad, yo me quedo con eso del chavismo. El resto es bastante deplorable, por supuesto.
#20 Por lo menos sabes con lo que te metes hasta cierto punto. Ahora, ponle la esquela al roundup como al tabaco tambien...
http://www.i-sis.org.uk/Glyphosate_Causes_Abnormal_Neuronal_Development.php
Y si buscas "rat gliphosate" en google vas a ver chorropotocientos estudios, asi como en Espaňol, de la puta bazofia que comemos... Hasta en el pan.
La CNMV norteamericana "machaca"...
si debe ser calderilla eso para monsanto
Relacionado y necesario documental: