La Historiografía no está exenta de errores, que solo ella misma puede solucionar mediante la autocrítica o el avance del estudio científico. A pesar de esto, se han propuesto ideas, que pese a estar desechadas por su carácter pseudocientifico y sin ningún respaldo real en fuentes escritas o arqueológicas, han calado en algunos sectores de la población que asumen dichos postulados, por ciertos intereses, de manera acrítica. Tal es el caso del tema que hoy tratamos, el negacionismo de la conquista islámica de la península Ibérica.
Comentarios
#6 Disculpa pero eso que dices no tiene nada que ver con el tema tratado. Aquí habla de una teoría que afirmaba que la invasión islámica no se había producido y que los emires y califas musulmanes no eran otra cosa que "españoles" convertidos al Islam y la islamización un proceso gradual de cambio de una población mayormente arriana que vio en el Islam una manera de combatir a una supuesta minoría Católica que representaba el establishment visigodo. Una teoría, la de Olagué, que nació en los años 70, casi con el franquismo finiquitado y que jamás defendió el régimen, entre otras cosas por ser abiertamente anticatólica.
#7 bueno, de se cuenta que si a los que vinieron los convirtieron al catolicismo los que estaban aquí, pues los convirtieron en españoles (de bien), y a los que no se convirtieron, los "reconquistaron"...
Era una " gran manera" de ver la historia.
Es que no cabe un tonto más, cada vez que miro un tema sale un negacionista tarado por allí, dentro de poco habrá negacionistas de la gravedad.
Nunca entraron en cantidad suficiente para considerase una invasión, o invasiones. El núcleo duro de la población que formaba los "reinos" musulmanes eras peninsulares que se convirtieron al islam o bien siguieron siendo cristianos sufriendo de pascuas en ramos alguna que otra matanza por parte de mandatarios musulmanes poco tolerantes con eso de la multiculturalidad.
Resumen, una invasión No, una conquista Si.
Por poner un paralelismo, fué lo mismo que hizo más tarde España en la conquista de América, pero no se habla de invasión española de América, porque nunca llegaron en número suficiente.
Nadie niega dicha conquista. Lo que negamos es eso que venden de que fue una arcadia feliz y demas morralla. Bien se les saco de aqui, con mucho sacrificio, sacrificio que muchos han olvidado o dicen olvidar, por ideologia endofoba.
Pues me han convencido. Si ya decía yo que la Mezquita de Córdoba y la Alhambra no pudieron contruirlas unos moros. Claro, las construimos nosotros mismos mientras jugábamos a Moros y Cristianos, como en Elche. Hay que ver qué taimados son estos mahometanos que nos habían convencido de que nos dieron p'al pelo.
Y quien niega la conquista islámica de la península ibérica?
Los de Una Grande y Libre, y los que han "leído" mucho...
Ya sabemos de donde viene todo, principalmente los que ya tenemos "unos cuantos años".
#1 Los de la Una, Grande y Libre ya te digo que no...
El origen de dicha teoría pseudocientífica fue de un antiguo falangista pero no tuvo la menor trascendencia en el momento de su publicación. Los que la popularizaron posteriormente rescatándola del olvido son la antítesis ideológica de su creador. Ha sido rescatada y utilizada casi exclusivamente por sectores proselitistas del Islam y por una parte del nacionalismo andaluz y de la izquierda como una manera de luchar contra el concepto de Reconquista que se esgrimía desde la derecha. Obviamente para defender el concepto de Reconquista tiene que haber una previa conquista y la negación de la misma invalidaría la primera.
#4 tengo la edad suficiente para "haberme tragado" la historia impartida por el régimen en las escuelas (y no hablo de los años 70's) y puedo asegurarle que nunca "me enseñaron" que islam domino la península. Una gran parte si, pero "los buenos católicos" eran capaces de convencer religiosamente a estos y así impedir que se impusiera en "esta nación".
Buen articulo, muy interesante y bien documentado.
No existió ninguna invasión, fue una guerra civil en toda regla, un bando pidió ayuda a los musulmanes. Otra cosa, un bando era arriano y otro católico, el arrianismo es el origen del Corán.
#5 tengo entendido que para que una guerra sea "civil" tiene que producirse dentro de un único estado.
Si bien no sé si se puede hablar de "estados" en la Edad Media, lo cierto es que España no existía como país. Yo creo que Navarra, León, Aragón o Al Andalus eran entidades distintas.