Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 "España también tiene a médicos en la zona, algunos hasta han perdido la vida tratando de ayudar a los enfermos de ébola"
Si no son enviados oficialmente por el Gobierno de España, entonces no representan a España, sino a si mismos o a la organización para la que trabajan, llámese Médicos sin Fronteras, Compañía de Jesús o Banco de Santander.
Aquí la noticia es triple, que Cuba envíe médicos (pagados y bajo la orden del gobierno cubano) en donde otros países no lo han hecho (como España), que un prestigioso medio de EEUU elogie un acto de un Gobierno "enemigo" y que puede haber algo detrás de estos elogios. Eso de que España también tiene médicos, que no es cierto, es mear fuera de tiesto.
Si no son enviados oficialmente por el Gobierno de España, entonces no representan a España, sino a si mismos o a la organización para la que trabajan, llámese Médicos sin Fronteras, Compañía de Jesús o Banco de Santander.
Aquí la noticia es triple, que Cuba envíe médicos (pagados y bajo la orden del gobierno cubano) en donde otros países no lo han hecho (como España), que un prestigioso medio de EEUU elogie un acto de un Gobierno "enemigo" y que puede haber algo detrás de estos elogios. Eso de que España también tiene médicos, que no es cierto, es mear fuera de tiesto.
#14:
#13 Deja de mear fuera de tiesto, estás cayendo muy bajo con ese último "argumento". No han sido enviados por España, por tanto España no ha tenido ningún médico en esto.
Ya que tanto sabes, saca el b.o.e. en el que España, es decir, su gobierno, aprueba oficialmente el envío de algún médico desde que estalló el último brote de ébola. Si lo sacas entonces España sí ha enviado médicos a luchar contra el ébola.
Ya que tanto sabes, saca el b.o.e. en el que España, es decir, su gobierno, aprueba oficialmente el envío de algún médico desde que estalló el último brote de ébola. Si lo sacas entonces España sí ha enviado médicos a luchar contra el ébola.
#8:
#5 Claro, pero entenderás que es distinto la forma de cómo se interpreta la noticia. Nadie elogiaría a España. Felicitaría a tal ONG o tal orden religiosa.
Sin embargo tu comentario en #3 cuando dices bien por Cuba y completas que España también tiene representación en la zona da a entender que es el estado Español. Lo que no es cierto.
Ya que el estado español hasta ahora no ha movido un puto dedo y de ahí mi aclaración ya que pienso que tu comentario lía al lector.
Sin embargo tu comentario en #3 cuando dices bien por Cuba y completas que España también tiene representación en la zona da a entender que es el estado Español. Lo que no es cierto.
Ya que el estado español hasta ahora no ha movido un puto dedo y de ahí mi aclaración ya que pienso que tu comentario lía al lector.
Comentarios
#13 Deja de mear fuera de tiesto, estás cayendo muy bajo con ese último "argumento". No han sido enviados por España, por tanto España no ha tenido ningún médico en esto.
Ya que tanto sabes, saca el b.o.e. en el que España, es decir, su gobierno, aprueba oficialmente el envío de algún médico desde que estalló el último brote de ébola. Si lo sacas entonces España sí ha enviado médicos a luchar contra el ébola.
Bien por Cuba. España también tiene a médicos en la zona, algunos hasta han perdido la vida tratando de ayudar a los enfermos de ébola.
#3 ¿Qué médico en representación de España ha perdido la vida por ayudar a enfermos de ébola?
#4 Médicos españoles de una organización religiosa española y que fueron auxiliados por el gobierno español han muerto por el ébola tras llevar años trabajando en la zona. Junto con otros muchos cooperantes.
España es un país liberal con una economía de mercado. No se necesita que el gobierno de una orden para que la gente acuda a ayudar. Aquí la gente es libre de irse a ayudar a otro país si así lo desea.
#5 Claro, pero entenderás que es distinto la forma de cómo se interpreta la noticia. Nadie elogiaría a España. Felicitaría a tal ONG o tal orden religiosa.
Sin embargo tu comentario en #3 cuando dices bien por Cuba y completas que España también tiene representación en la zona da a entender que es el estado Español. Lo que no es cierto.
Ya que el estado español hasta ahora no ha movido un puto dedo y de ahí mi aclaración ya que pienso que tu comentario lía al lector.
#4 Manuel García Viejo.
http://fotos00.laopinioncoruna.es/2014/09/26/646x260/fallece-manuel.jpg
#6 Manuel García no iba en representación de España. Lo que para nada le quita merito. Pero no confundamos al personal que los conceptos son muy sencillos.
#3 y #4. Estoy seguro que hay españoles ayudando en la zona y trabajando muy duro ademas. Pero cuando los españoles van por su cuenta y riesgo no de puede decir que "España manda medicos a la zona".
#7 ¿Y quién ha dicho "España manda médicos"? He dicho "España tiene médicos"
Por cierto, lo de que los españoles que están allí van por su cuenta y riesgo no es cierto. En cuanto ha habido un problema con un cooperante, se les ha repatriado. Ya sea infección por ébola o un secuestro a manos de yihadistas.
#9 Por esa cuenta de tres, todo ciudadano español que viaja al extranjero va en representación de España.
#3 "España también tiene a médicos en la zona, algunos hasta han perdido la vida tratando de ayudar a los enfermos de ébola"
Si no son enviados oficialmente por el Gobierno de España, entonces no representan a España, sino a si mismos o a la organización para la que trabajan, llámese Médicos sin Fronteras, Compañía de Jesús o Banco de Santander.
Aquí la noticia es triple, que Cuba envíe médicos (pagados y bajo la orden del gobierno cubano) en donde otros países no lo han hecho (como España), que un prestigioso medio de EEUU elogie un acto de un Gobierno "enemigo" y que puede haber algo detrás de estos elogios. Eso de que España también tiene médicos, que no es cierto, es mear fuera de tiesto.
#11 ¿Qué España no paga? Son religiosos españoles, ¿sabes quien financia a la Iglesia en España?
#13 Desgraciadamente la Iglesia española no debe de poner mucho a esas ONG religiosas, que es lo que son, a Cáritas solo le cubre el 5% de su presupuesto. Los Sres. Obispos lo quieren todo para ellos.
#13 Si, yo se quien financia a la iglesia en España, yo mismo por cojones y a pesar de la consabida casilla de la declaración de la renta en la que pongo "otros fines"
pues llevan toda la vida mandando medicos al resto del mundo.. falsantes medios de mierda .. tambien en educación como no dejando morir a su población por golfos capitalistas.
Algo se cuece en EEUU cuando algunos grandes medios están cambiando su mensaje sobre Cuba. Pero yo no entiendo nada.
#2 Que cuando alguien hace algo bién se le puede reconocer.
Lo que no quita que se le de la absolución por sus pecados.
#18 No, es Cuba, no se les puede reconocer, por eso me extraña.
#18 Lo único que veo claro es que empiezan a transmitir un mensaje: Cuba ya no es tan mala. A medio plazo esto puede suponer que por fin que termine el embargo y a largo todas las conspiranoias de política internacional que se te puedan ocurrir.
Y el Washington Post.
'The Washington Post' alaba la respuesta médica de Cuba en la crisis del ébola
'The Washington Post' alaba la respuesta médica de...
publico.esY el Wall Street Journal
Wall Street Journal: Cuba, en las trincheras de la lucha contra el ébola
Wall Street Journal: Cuba, en las trincheras de la...
online.wsj.comPero tanto meneo sobre el mismo tema ya cansa...
#17 De hecho yo esperaba en esta noticia, como en todas las del New York Times, un comentario diciendo que este periódico está al servicio del club de millonarios ese famoso y que todas sus noticias son mentira. Qué raro, no lo encuentro.
#23 No te imaginas como me han dado la brasa con eso de que a los medios occidentales los compran los que los financian.
Con razón luego tengo broncas porque se cabrean en casos como este.
¿Por qué no ir al enlace original? http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/la-impresionante-contribucin-de-cuba-en-la-lucha-contra-el-bola.html?_r=0
Si todos colaboráramos así, habría menos crisis.
#19 En realidad son noticias diferentes. Esta es que el NYT y el Washington Post elogian algo que hace Cuba y la otra el propio elogio. Aunque en esta no aporten prácticamente nada más.