Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Es lo que pasa cuando cónvocas referéndums sin meditar antes las consecuencias ni pactar unos requisitos conformes a la gravedad de lo que se decide.
Cuando se trata sobre tomar una decisión sobre que camino seguir cuando aún no se ha andado ninguno de ellos. En ese caso con una mayoría simple lo veo suficiente. Y el otro caso, cuando se trata de tomar un camino distinto al que se ha andado y para ello hay que desandar este como es el caso del BREXIT, independencia de un territorio, etc. En ese caso lo minimo es una mayoría cualificada y cierto nivel mínimo de participacion. Sino te encontrarás en la tesitura de que mañana gane el SI a Europa por el 50,1% y al siguiente vuelva ganar el N0. Lo cual genera inestabilidad e inseguridad.
Cuando se trata sobre tomar una decisión sobre que camino seguir cuando aún no se ha andado ninguno de ellos. En ese caso con una mayoría simple lo veo suficiente. Y el otro caso, cuando se trata de tomar un camino distinto al que se ha andado y para ello hay que desandar este como es el caso del BREXIT, independencia de un territorio, etc. En ese caso lo minimo es una mayoría cualificada y cierto nivel mínimo de participacion. Sino te encontrarás en la tesitura de que mañana gane el SI a Europa por el 50,1% y al siguiente vuelva ganar el N0. Lo cual genera inestabilidad e inseguridad.
#13:
También dijo que "la Seguridad Social ganaría 350 millones de libras al día" en cuanto se saliesen de la UE.
Al preguntarle una periodista hoy por este hecho, ha dicho que "bueno, aquello fue un lapsus, jejej".
La periodista le insiste, preguntándole si una de sus principales promesas en caso de que ganase el Brexit era FALSA.
El tipo suelta que claro, que aquello era falso, que de 350 millones nada, pero que había sido un error.
Ahora mucho cerdo del Countryside va a tragar populismo a carretadas. Por cretinos, analfabetos e imbéciles.
Al preguntarle una periodista hoy por este hecho, ha dicho que "bueno, aquello fue un lapsus, jejej".
La periodista le insiste, preguntándole si una de sus principales promesas en caso de que ganase el Brexit era FALSA.
El tipo suelta que claro, que aquello era falso, que de 350 millones nada, pero que había sido un error.
Ahora mucho cerdo del Countryside va a tragar populismo a carretadas. Por cretinos, analfabetos e imbéciles.
#5:
Otra mas... No habrían aceptado la derrota por la mínima, pero la victoria por la mínima sí que vale.
Toma democracia.
Toma democracia.
Comentarios
Es lo que pasa cuando cónvocas referéndums sin meditar antes las consecuencias ni pactar unos requisitos conformes a la gravedad de lo que se decide.
Cuando se trata sobre tomar una decisión sobre que camino seguir cuando aún no se ha andado ninguno de ellos. En ese caso con una mayoría simple lo veo suficiente. Y el otro caso, cuando se trata de tomar un camino distinto al que se ha andado y para ello hay que desandar este como es el caso del BREXIT, independencia de un territorio, etc. En ese caso lo minimo es una mayoría cualificada y cierto nivel mínimo de participacion. Sino te encontrarás en la tesitura de que mañana gane el SI a Europa por el 50,1% y al siguiente vuelva ganar el N0. Lo cual genera inestabilidad e inseguridad.
También dijo que "la Seguridad Social ganaría 350 millones de libras al día" en cuanto se saliesen de la UE.
Al preguntarle una periodista hoy por este hecho, ha dicho que "bueno, aquello fue un lapsus, jejej".
La periodista le insiste, preguntándole si una de sus principales promesas en caso de que ganase el Brexit era FALSA.
El tipo suelta que claro, que aquello era falso, que de 350 millones nada, pero que había sido un error.
Ahora mucho cerdo del Countryside va a tragar populismo a carretadas. Por cretinos, analfabetos e imbéciles.
#13 Tal cual. La misma mañana en la que salió el resultado del referéndum ya estaba negando una de sus promesas estrellas.
En serio, ojalá Escocia y Londres se independicen del resto de UK y sigan formando parte de Europa.
Me haría mucha gracia ver a esa panda de paletos xenófobos quedándose aislados.
#13 #17 Es que la noticia sin seguir TODA la campaña no se puede entender correctamente.
Nigel dice que es un error de la campaña (oficial) del Leave "Vote Leave" (comandada por Boris Johnson): http://www.voteleavetakecontrol.org/campaign mientras que él, como siempre, ha ido por libre y en su campaña para salir -no oficial, http://leave.eu- no decían eso.
Es asombroso cuanto intento de manipular un resultado electoral. Brexit es Brexit; ¿qué parte de Brexit no entienes?
#3
Bueno, es que siempre las elecciones que sirven para cambiar algo, los que piden el cambio siempre tienen las de ganar, porque siempre pueden repetir indefinidamiente sus peticiones hasta lograrlas.
Una vez cambiadas, ya sí que no se puede hace hacer nada
#4 ¿Cómo que no? Una vez cambiadas se invierten los papeles y vuelta a empezar
#9 Hay cambios que no se pueden deshacer
Es muy fácil irse dando un portazo, pero para volver a entrar te tienen que abrir la puerta
#26 Pocas cosas son irreversibles. Todas las puertas pueden volver a abrirse
#3 Lo dijo antes de las elecciones y en el caso de no brexit.
#3 Como le dijeron desde "Europa": out is out.
Otra mas... No habrían aceptado la derrota por la mínima, pero la victoria por la mínima sí que vale.
Toma democracia.
Donde dije digo...
#1 No, dijo si la permanencia ganaba, no dijo nada si la opcion de irse ganaba por un estrecho margen ...
Anda que es tonto.
#1 Patada en los cojones.
#1 Y esto debería aplicarse también a los partidos de baloncesto: un 52-48 es empate de toda la vida y hay que ir a prórroga.
Le ha visto las orejas al lobo... se acabó el populismo, ahora a apechugar, y si queréis volver, con las mismas condiciones que el resto de países, sin privilegios.
#6 Eso lo dijo Cameron para intentar el Brexit: sería irreversible, porque para volver tendrían que aceptar Euro y Schenguen. Y lo del cheque británico, que no cuenten ya mucho con él si piensan en volver.
El típico demócrata que lo es mientras gane.
30 millones de supremacistas británicos se han quedado sin DNI Europeo, incluido Nigel
¡FIESTA!
Este personaje es una de las peores mierdas que haya parido la política en los últimos años. Hace bueno hasta al mismísimo Rajoy.
Pues como el PP, una vez que ganan sacan sus nuevos principios y la culpa de Zapatero!
#10 Y 70.000 millones de déficit.
Hay que seguir referéndums hasta que salga el SÍ.
A ver que yo me entere, ¿cuales eran los requisitos formales del referedum? pues ya está, que acepten las putas consecuencias
Nigel Farage es un parguela.
Esta claro que después de la chapuza realizada con este referéndum, nunca mas un ingles podrá mirar por encima del hombro al resto de seres humanos
Los referendums tendrian que ser validos si se ganan por un margen amplio digamos 2/3 , asi se evitarian estados de animos temporales o cabreos puntuales.
Un margen tan pequeño hace que al dia siguiente se arrepientan y cambien de opinion, y si se volviera a celebrar el resultado seria completamente distinto.