Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No es por ser cenizo pero curar es hablar un poco pronto. Curación se produce si durante 5 años no presenta una recidiva del cancer. Ojala por supuesto, pero ahora lo que podemos decir es que se ha producido una remisión y que no se aprecia cancer en su cuerpo (es decir, que los marcadores son normales, los TAC están limpios, etc...). En todo caso, buena noticia y ojala todo salga bien.
Comentarios
Una noticia muy positiva.
#1 Noticias así me llenan de energía.
#1 #2 La noticia carga el núcleo de mi corazón con optimismo.
#3 Con estas noticias, cada átomo de mi cuerpo sonríe
#6. Si sonrien es que no son átomos...
No es por ser cenizo pero curar es hablar un poco pronto. Curación se produce si durante 5 años no presenta una recidiva del cancer. Ojala por supuesto, pero ahora lo que podemos decir es que se ha producido una remisión y que no se aprecia cancer en su cuerpo (es decir, que los marcadores son normales, los TAC están limpios, etc...). En todo caso, buena noticia y ojala todo salga bien.
#7 #9 Supongo que estos comentarios son un poco por trolear, pero antes de que empiecen a dominar la discusión: Cualquiera que sepa un minimo de español sabe que curar tiene dos acepciones relacionadas con la medicina. Una es hacer desaparecer una enfermedad por completo, que no es el caso aquí: "Manolo estaba enfermo y se curó gracias a la medicina moderna". La otra es la de aplicar un tratamiento, que es el caso: "Manolo se cura la herida con homeopatía".
De hecho si abrís la noticia veréis que se habla de "haber completado el tratamiento con exito" así que no es que la noticia este mal o de a la equivocación, es un problema de comprension lectora.
#11 Los magufos dan una vuelta de tuerca a esto y usan la expresión "sanar". Le dan acepción emocional, de forma que puedes estar muriéndonte de cáncer y estar sanando a la vez. Qué listos los magufos eh?
#11 No es troleo. Decir q la han curado cuando el protocolo dice q cinco años sin evidencias de enfermedad es una exageración. Ha completado el teatamiwnto con un método nuevo, lo cual es maravilloso pero no podemos decir q esta curada. Ojalá que si pero hay q esperar. Con estas cosas la prensa patina mucho y hay q ser prudente.
#19
#39 Qué he dicho que no sea verdad?
#40 Razonar tu argumento. Eso está pasado de moda desde la llegada del siglo XXI.
#40 No has dicho nada que no sea verdad, de hecho lo has dicho dos veces y las dos veces era verdad.
Ahora léete mi comentario en vez de repetirme le tuyo una tercera vez.
El artículo usa la acepcion de "curar" que se refiere a "tratar", no la de eliminar una enfermedad. Mira los ejemplos de arriba o:
"Una niña de 6 años, curada de un tumor cerebral agresivo mediante homeopatía, muere tres dias mas tarde."
No hay ningún lugar de la noticia que afirme que han eliminado el cancer, sino que ha completado el tratamiento. Pero tu te has empecinado en lo contrario y ni siquiera estás tratando de entender ni la noticia ni los comentarios que preceden a este. Estás aislando y malinterpretando el titular y repitiendo una y otra vez lo mismo.
#48 Es un exceso linguistico decir que se ha curado. Lo correcto hubiera sido decir que ha completado el tratamiento con exito, pero no curar. La acepción de curar en cancer no es la segunda, es la eliminacion permanente de la enfermedad durante 5 años. Y esto que digo, ni es nuevo ni es desconocido por parte de la mayoría de gente. Que a ti te parece mal? Pues fenomenal.
#49 El único exceso lingüístico es el tuyo, que hablas de ”curarse” para negar algo que sólo dices tú, ya que el artículo habla en todo momento de ”ser curada”. Y no, no significa lo mismo, como bien te ha explicado #11.
#53 En absoluto, cualquiera que haya tenido casos de cancer cerca sabe perfectamente que superar una fase del tratamiento con exito no es absoluto sinónimo de ser curado. Que el criterio universalmente aceptado en oncología son cinco años sin signo de enfermedad. Y yo he citado el TITULAR que se ha dado en la noticia : Una niña de 6 años, curada de un tumor cerebral agresivo mediante protones. Por cierto, en la noticia son mucho mas certeros : Una niña de 6 años, tratada de un tumor cerebral agresivo mediante protones. Ahinara es la primera paciente pediátrica en España que recibe la terapia con éxito . Fijate que el periodico no dice curada, dice terapia concluida con exito (aunque un poco mas alante dicen que a final de año despues de quimios podra regresar curada...y tampoco sería correcto pero no lo dicen en titular).
Puede no gustar lo que digo, pero fijate si es incorrecto el titular que en la propia noticia dicen que tiene que seguir unas sesiones mas de quimioterapia. Y no quiere decir que hayan conseguido poco, en absoluto. Es una tecnica "nueva" que ha dado un resultado fantastico. Pero para decir curación es pronto todavía (ojala).
#54 Ni he terminado de leerte, porque ya desde la primera frase vuelves con la misma tontería analfabeta.
Cuando te pones una tirita también te estás curando, a pesar de que tu cuerpo no se cura hasta días después. Si no quieres leer y entender lo evidente (a pesar de que te lo has explicado ya tres veces), como mínimo coge el diccionario y aprende castellano.
#55 Ok. Usa el criterio que quieras que los oncologos usaran el que corresponda.
PD : Por cierto el titular no dice que se este curando (proceso de -> correcto) sino que esta curada. Pero insisto, usa el criterio que te parezca.
#56 Claro, hombre, no es que seas un analfabeto, es que todos lo entendemos mal salvo tú.
Lo dicho, aprende castellano. Preferentemente antes de hacer el ridículo poniéndote a hablar de criterios médicos que no se aplican a la acepción empleada en el titular, como no se aplican a una tirita.
#57 El analfabeto soy yo...vivir para ver....
Mira majo, cuando tengas casos cercanos (y por desgracia de cerebro) me cuentas si el criterio que se usa es el que digo o el que dice el titular. Pero vamos, que te vaya bonito (pero que te vaya lejos).
#_58 No dudo que alguna afección cerebral tendrás. Pero eso no es óbice para pretender montar algún tipo de polémica en torno a una malinterpretación del lenguaje que estás haciendo tú solito.
En cualquier interpretación saber leer va antes que los criterios médicos. Aprende castellano, de verdad.
(Viene de #57)
#7 Siempre positivo, nunca negativo.
#20 Al banquillo!!
#7 Me parece bien que apuntes, ese detalle.
Como se elige el periodo de 5 años? Cual es el porcentaje de recaidas despues de los 5 años. Supongo que alguno habrá.
#32 No se porque son 5 años, pero si miras temas de Oncología consideran los 5 años como el periodo a tener en cuenta.
#37 gracias. Si he oido mucho eso de los 5 años.
Allan Carr murio 10 años despues de dejar de fumar. No sé sabe muy bien si fue consecuencia de su tabaquismo o del pasivo cuando ayudaba a otros fumadores a dejarlo.
#42 El criterio de los 5 años desconozco la razón, pero es un criterio mundial en oncología.
La Vanguardia me pide registrarme para seguir leyendo... No voto errónea porque supongo que es un límite mío, pero vamos, que les peten.
#12 te comprendo pero... ¿Por qué a mí no me pasa?
Acabo de descubrirlo. Con firefox normal, me pasa. Con firefox Focus no (para android), y puedes leerlo todo. Como firefox Focus es un navegador minimalista que prescinde de casi todo, se ve que no identifica ni las órdenes de no mostrar a los no registrados
#14 ¿Supongo que porque he querido limitar las cookies? Si no nos permites rastrearte con cookies te rastreamos por registro que voluntariamente has hecho. Menudos gilis.
#14 Creo que es porque el Focus borra las cookies
#12 lee aquí https://www.msn.com/es-es/salud/vida-saludable/una-ni%C3%B1a-de-6-a%C3%B1os-curada-de-un-tumor-cerebral-agresivo-mediante-protones/ar-BB16hblY?li=BBpmbhJ-
y yo voto errónea porque la niña ha sido tratada no curada, la manía de modificar titulares.
#12 en #27 puedes leerla. En el debate que abrí ( criterios-frente-noticias-requieren-suscripcion) sobre este tipo de enlaces se llegó a la conclusión de que a no ser que cambien las normas, estos envíos son erróneos.
llego el neutrón
Regístrate gratis para seguir leyendo sin límites todo nuestro contenido
#5 La puedes leer si la pones en modo lectura.
#10 desde mi pc:
al segundo salta lo de registraste o entra y debajo de eso publicidad que cubre todo (esta vez kaiku)
*comprendo que quieran alguna contraprestacion mas a parte de lo que reciban de los anuncios, no entro, no la leo, no opinare sobre las noticias que no pueda leer, como antaño hacia con la prensa en papel.
#25 http://archive.today/2020.07.04-070725/https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200703/482058525988/nina-6-anos-curada-tumor-cerebral-agresivo-mediante-protones.html
Hice un tutorial en imagen para archivar pero no lo encuentro.
#25 aquí: Según el NYTimes, y de acuerdo a inteligencia de EE.UU.,Rusia ofreció recompensas por matar tropas estadounidenses (Ing)/c10#c-10
#29 muchisimas gracias por todo.
#33
#25 En Firefox es pulsar F9. En otros navegadores no se...
Una muy buena noticia.
No me gusta ser negativo pero ¿ si está curada porqué va a recibir sesiones de quimioterapia?
El problema de este tipo de noticias es que normalmente, ojalá esta vez sea distinto, es que no suelen ser extensibles al resto de público, como aquella vez que redujeron un tumor inyectandole un herpes. Luego se ha visto que en la mayoría de casos no funciona. En fin, todo progreso es un peldaño más hacia la solución definitiva.
Y sin grafeno ni ná
¿Psra que sirve gastarse el dinero en acel3eradores de partículas? Pues aquí está la respuesta.
Humm, veo que soy la única que ve algo de publicidad encubierta de la Clínica Universitaria de Navarra.
#13 Supongo que no es una clínica privada.
#23 Lo es, lo es.
#13 #23 Evidentemente, será raro verlo instalado en la sanidad pública, aunque sea normal que se pague con dinero público:
"PP y Ciudadanos vetan implantar una técnica pionera contra el cáncer en la sanidad pública madrileña
Rechazan incluir en los presupuestos una partida de 21 millones propuesta por Podemos para crear un centro de protonterapia, donde se ofrecería de forma pionera en España una radioterapia de alta precisión para tumores sensibles. La Comunidad de Madrid abre la vía a que la sanidad privada, que sí implantará la técnica en dos centros construidos ad hoc, trate a estos pacientes. Una de las empresas es Quirónsalud, concesionaria capital de los hospitales privatizados que ya ha mostrado su disposición a atender pacientes de la "sanidad pública". Fuente
Me pide registrarme .., elegid medios que no pase eso porfavor, es frustrante .
Excelente
Según la filosofía del toxico
zoezoe, este meneo debería estar retirado "por tener que hacer algo antes de poder leer la noticia". Pero como todo fue un paripe para tumbar la noticia a un usuario que lo gustaba, supongo que esa regla solo tuvo 5 minutos de vida.
¡¡!ASIA KING!!!!
¿cómo van a decir que está curada? ¿Cuál es el criterio de curación?
Si algún día me ocurre uno le pediré a mi médico que me diagnostique protones, me alegro por la niña
#17 ¿"que me diagnostique protones"?
#17 aunque en la noticia el tratamiento con protones es la hostia, creo recordar que la efectividad es similar a la radioterapia. Su ventaja es la focalización de la radiación que permite tratar tumores cerca de puntos muy críticos y usarse en niños para evitarles secuelas.
Esto es excelente, ojalá se siga implementando esta tecnología