Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Relacionadas:
Los 28 activan la cláusula de defensa colectiva para apoyar a Francia
El PP teme que un nuevo 'no a la guerra' sacuda la campaña electoral
Porque, lo digo por si alguien aún no se ha enterado, los dirigentes europeos acaban de meternos en una guerra. Una guerra que podría convertirse en algo muy, muy gordo.
Los 28 activan la cláusula de defensa colectiva para apoyar a Francia
Publicado hace 8 años por
Ruador
a
europapress.es
El PP teme que un nuevo 'no a la guerra' sacuda la campaña electoral
Publicado hace 8 años por
Alf_B
a
vozpopuli.com
Porque, lo digo por si alguien aún no se ha enterado, los dirigentes europeos acaban de meternos en una guerra. Una guerra que podría convertirse en algo muy, muy gordo.
Comentarios
Relacionadas:
Los 28 activan la cláusula de defensa colectiva para apoyar a Francia
Los 28 activan la cláusula de defensa colectiva pa...
europapress.esEl PP teme que un nuevo 'no a la guerra' sacuda la campaña electoral
El PP teme que un nuevo 'no a la guerra' sacuda la...
vozpopuli.comPorque, lo digo por si alguien aún no se ha enterado, los dirigentes europeos acaban de meternos en una guerra. Una guerra que podría convertirse en algo muy, muy gordo.
#5 Vamos a por la tercera!!!
#5 Que raro... yo pensaba que Francia y otros países ya estaban bombardeando al ISIS hace meses.
Vais con retraso.
Erronea o sensacionalista.
#8 No es posible que seas tan mala persona como pareces. Tiene que haber una explicación más simple para tju forma de actuar.
#12 ¿que pasa? ¿que no sabías que Francia lleva meses bombardeando al ISIS y por recordártelo soy mala persona?
Mejor mala persona que con alzheimer precoz.
#12 Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez (Principio de Hanlon: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon )
#15 Gracias. Apúntame una asistencia.
#12 El organismo ese tiene la plantilla mental hecha.
Pedirle que relacione el envío con los enlaces que has puesto en #5 es algo insuperable para su neurona.
#8 Francia lleva bombardeando al ISIS creo que desde septiembre. Además de realizando operaciones militares contra guerrillas yihadistas en el Sahel, con tropas en tierra en Mali y otros puntos de África desde hace ya algunos años.
Lo que pasa es que algunos se acaban de enterar y se piensan que la guerra va a ser ahora (cuando realmente tiene pinta de que es ahora cuando se va a avanzar en su resolución). Pero no, resulta que es que eres mala persona. Tócate los huevos, mariloles.
#19 Septiembre ... del año pasado... http://www.theguardian.com/world/2014/sep/19/france-bombs-isis-depot-iraq-islamic-state
#21 Eso, perdón que me he liado. Con ataques aéreos continuados, además. Y operaciones militares involucrando despliegue de tropas en Mali. Pero algunos que todavía no se acaban de encontar su culo piensan que es ahora cuando Francia ha entrado en la guerra.
#16 Es que ¿sabes? Lo que dices en #5 es una mentira y veo que los mass-mierder "progres" nos quieren inculcar. Eso que dices de "los dirigentes europeos acaban de meternos en una guerra" es mentira, llevamos años metidos en putas guerras, desde hace varios años y gobiernos del PP o del Psoe no se distinguen en nada más que en la propaganda: no a la guerra de Irak pero sí a la de Libia cuyos arsenales no sólo han alimentado la guerra en Siria sino que han incendiado todo el Sahel donde hay tropas francesas y españolas ¿a qué cojones viene obviar esta realidad?
No me valen estas mierdas de "no a la guerra" cuando contradicen a la última estrategia de Obama, no a la guerra en Libia, ni en Mali, ni en Siria desde hace casi 5 años de ingerencia. ¿Porqué se hace pasar por "nueva" la ingerencia francesa, si el mismo Hollande hace ya un par de años que admitió que arma a la "oposición siria"? ¿Si se sabe desde hace 5 años que son islamistas y la UE tiene sancionado al estado sirio y apoya a gurpúsculos que aquí serían y son perseguidos?
NO A LA MENTIRA, NO A LA MANIPULACIÓN, NO AL IMPERIALISMO, NUNCA.
Sí a la guerra, la guerra es paz y amor.
#1 Se puede amar la guerra
#11 Que piense lo que quiera que el pensamiento es libre.
Si no tiene pruebas no puede demostrarlo.
Y si opinar es porculear... disfrútalo porque me parece que voy para largo.
#14 espeonza es la maestra del porculeo, y ha estado toda una vida. Es tu libertad de expresión querido amigo, el único que la puede amenazar eres tu mismo.
Por mi que Pedro J se meta "el 11M es ETA" POR EL CULO, y todos contentos.
P.D. Espeonza es la primera que pide pruebas, para luego despreciarlas.
#18 Ella sabrá.
Yo quiero pruebas incuestionables. Me paso el día pidiéndolas.
#22 ¿Como va el tema de la guerra contra el ISIS que discutíamos hace unas semanas? ¿Ves a Rusia que ahora sí puede acabar con ellos y dejar a Asad dirigiendo el país? o sigues pensando que es una estrategia para desgastar a Rusia ...
Ahora además contarán con el apoyo de USA y Francia para hacer también trabajo sucio ...
#25 ¿y cuando va Rusia a acabar con el ISIS? ¿después de acabar con otros rebeldes?
Francia y USA y el resto de la coalición llevan mas de un año bombardeando.
¿cuando se va a unir Rusia a la coalición?
#27 ¿Aún existen los otros rebeldes?
Francia y USA y el resto de la coalición llevan mas de un año bombardeando.
Con un resultado tan bueno, que han dejado que entrase Rusia a ayudarles, y dando por perdido que los "rebeldes" pudiesen tomar el control del país.
¿cuando se va a unir Rusia a la coalición?
Supongo que cuando se lo pidan o les interese ... ni idea.
#28 Si señor. De hecho ahora se han unificado en las Syrian Democratic Forces.
¿La coalición ha dejado que entre Rusia? ¿que significa eso? ¿tenían que impedirlo o algo así?
¿y como ha influido que Rusia haya entrado? ¿no dijo que se iba a Siria para bombardear al ISIS y ha acabado bombardeando a todos?
JA JA JA JA JA JA JA
¿que se lo pidan? JA JA JA JA JA JA JA
#29 El objetivo ha pasado de ser derrocar a asad a destruir el ISIS.
¿que se lo pidan?
Hollande quiere "única coalición internacional" contra el Estado Islámico (EI), claro que se reunirá con Putin y Obama para intentarlo.
Pd: No se que resultados quieres ver de Rusia, en 2 o 3 meses que deben llevar allí ...
#30 Ya hay una coalición internacional... La coalición SIEMPRE ha sido contra el ISIS... ¿por que no se une Rusia?
Anda mira.. en un medio ruso...
"US President Barack Obama will encourage Moscow to contribute to the anti-Islamic State campaign during his meeting with Russian President Vladimir Putin"
http://sputniknews.com/politics/20150924/1027484333/obama-putin-isil-coalition.html
En cuanto empezó la operación rusa se dijo que iba a ser cuestión de poco tiempo... y aquí seguimos.
#33 Ya hay una coalición internacional... La coalición SIEMPRE ha sido contra el ISIS... ¿por que no se une Rusia?
Assad era uno de sus objetivos y lo sabes.
Preguntabas hace 2 meses: putin-subraya-apoyo-eeuu-rebeldes-sirios-ilegal-ineficaz/c040#c-40
Putin subraya que el apoyo de EEUU a los rebeldes ...
europapress.es#35 ¿que lo se?
¿dices que el objetivo de la coalición es Assad?
¿y como lo persiguen? ¿bombardeando al ISIS? ¿cuantas bombas de la coalición le ha caido al ejército sirio?
NO. NO lo se. Ni tú lo puedes probar.
Francia lleva MESES haciendo algo contra el ISIS.
Sigo esperando pruebas de algo, porque aquí todos saben pero nadie demuestra.
#37 Assad uno de los objetivos (no el único). Francia lo investigaba por crímenes de guerra y ya habían manifestado que querían ponerle freno. http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/30/actualidad/1443617084_003660.html
La coalición "internacional" sería contra el ISIS pero también a favor de los rebeldes.
En eso es en lo que chocaban con Rusia.
#45 Pues para ser un objetivo poco se esmeran.
Especialmente si bombardean a su enemigo.
#46 No bombardean a sus opositores, a diferencia de Rusia ¿no?.
#47 La coalición es contra el ISIS... no tendría lógica.
Por otra parte EEUU ha dicho que ha bombardeado varias veces a un grupo de Al Qaeda adscrito a Al Nusra por su extrema peligrosidad.
No me consta ninguna queja de Siria diciendo que le hayan bombardeado por error...
#48 ¿Les ha dado permiso el gobierno de Siria a la coalición para que operen en su país?
No se la respuesta, pero viendo las declaraciones de unos y otros me imagino que no.
http://www.nytimes.com/2015/09/29/world/europe/france-francois-hollande-united-nations-general-assembly.html?_r=0
President François Hollande of France told the United Nations General Assembly on Monday that his country would “shoulder its responsibilities” in global efforts to end the fighting in Syria, but that the conflict could be resolved only if President Bashar al-Assad was removed from power.
#49 ¿y cuando van a derribar los sirios un avión de la coalición?
Me suena haber leído que en la BBC dijo que no quería y que le estaban informando de los ataques, pero claro... Le están ayudando.
Publicamente sí que dijo que la inclusión de Turquía en la coalición era un acto de agresión.
Desde luego un derribo en Siria y se habrían parado los ataques... así que ni atacan a Assad ni le viene mal que ataquen al ISIS.
#22 Pues mucha suerte, porque yo tengo claro que si no se la verdad es justo porque no quieren que la sepa.
P.D. ¿Has probado a leer cables de wikileaks? De la boca del lobo, asusta la cotidianidad de la "casta". Recuerdo uno donde el embajador narra su entrevista con un nuevo general, a quien conoce en la fiesta de jubilación. Al final el general le dice que la compra de armamento se hace a través del ministerio, y el embajador yanki le responde que si tiene cualquier problema, que le llame.
Yo solo he leido unos cuantos. Me interesa el presente. Las noticias de ayer son old news.
#31 Ah... pues dale recuerdos a Elvis.
Claro que he leído... Aquí en Menéame montones de ellos... Y sigo ni ver ni una prueba.
#32 ¿Me tachas de conspiranoico porque soy consciente que la verdad está fuera de mi alcance?
El tiempo pone muchas cosas en su sitio.
Prefiero las APUESTAS a las PRUEBAS. A ver si te mojas haciendo predicciones para el futuro, que es como Popper buscaba el conocimiento.
#34 Por supuesto que te tacho...
Mucha suerte en tu búsqueda de unicornios o de bigfoot.
#36 Menudo bigmouth estas hecho
Vuelve al Hearts of Iron tio, que lo tuyo es el gaming y no la geopolitica
#38 Hombre... ¿que esperas? ¿que me trague los bulos porque los dice un señor que una vez fue no se que rollo en la CIA y que ahora tiene que vender su libro?
No trago.
#39 me gusta tu manera de debatir. No me gusta que me taches de conspiranoico
Las pruebas las da el paso del tiempo.
Respeto que te esfuerces por informate, a mi me interesa mas la visión que tengo del ser humano, de mi mismo y de como nos comportamos en sociedad.
Ambos tenemos mucho que aportar. Tu eres el Arquitecto, y yo el Oraculo
#40 ¿el paso del tiempo?
Llevamos 4 años con el ISIS... ¿ni una prueba pese a que están implicados supuestamente TODOS los países de la zona?
La mayoría del tiempo bolas y exageraciones de medios iraníes y rusos.... Que si la CIA, que si el Snowden, que si Israel...
No me frustra que me intenten tomar el pelo... Me frustra tener que ver los mismos bulos a diario.
Ayer con lo de Hillary hablando del ISI ( servicio secreto de Pakistan ). Hay quien lo ha visto y ha dicho... "no no.. se refiere al ISIS".
Y así a diario...
#41 Peor que no tener pruebas es ponerlas sobre la mesa y que te las desprecien.
Gracias a debatir contigo prefiero hablar de "amigos" de ISIS, "los amigos de nuestros amigos", "los enemigos de nuestros enemigos". Hace décadas que tomamos parte en la guerra santa entre sunis y chiis. Disfrutemos lo votado.
Para bulos el de@Spainbuca es inbatible
#42 Coño.. si te las desprecian es porque son inconsistentes.
Me ponen un video de tipos de uniforme en Ucrania y me dicen que son de Blackwater ¿y se supone que eso es una prueba?
No me recuerdes lo de Spainbuca... Ese bulo fue de premio de periodismo.
#43 El inconsciente es el que manda. Yo solo estoy aquí de acompañante. Es el inconsciente el que decide que venga a meneame a procrastinar No subestimes a tu inconsciente, y por ende el de los demás, pues estamos viendo que es el que valora y el que toma decisiones.
Debate con cualquier tipo de intolerante totalitario de pensamiento único. Lo facil es pensar en religiosos, pero me valen colectivistas y falangistas varios (y mas de un indepe).
Quienes valoramos la objetividad, las pruebas, somos una minoría minoritaria. Si no fuera por internet lo que compartiriamos serían lecturas en vez de debates
Solo puedes arreglar un problema con la guerra si tienes fuerzas suficientes y estás dispuesto a ser Gengis Khan y arrasar todo un país sin dejar a nadie vivo en castigo por una ofensa.
¿Está Francia dispuesta a arrasar toda la península arábiga con bombas nucleares (de Yemen a Turquía sin dejar nada)?
Si la respuesta es que sí, yo me apartaría (bien lejos)
Si la respuesta es que no, quizá deberían pensar en otras soluciones.
#0 estoy hasta los ovarios de que los apologistas del Psoe comparen Libia con Arabia Saudi para exculpar la barbarie que cometió Zp y su ministra embarazadísima (como mujer me da auténtico asco que se utilice la preñez para justificar una guerra con consecuencias devastadoras tal y como "la crisis de refugiados" ilustra ).
Ya quisieran los sauditas gozar del nivel de vida que proporcionaba el dictador Gadafi a todos sus ciudadanos, "nacionales o extranjeros". Hasta los ovarios de tanto eurocentrismo que pretende que juzguemos la Libia de Gadafi con los mismos parametros que la Fracia actual, cuando fue un pais colonizado hasta el siglo pasado. Y que para más cojones la equiparemos con la feudal y protegidísima Arabia Saudi.
Basta por favor, basta, basta de esa puta mierda de frase hecha de "es un problema muy complejo". Se explica con meriadiana claridad desde la lucha de clases y el anti-imperialismo. Basta ya de chorradas tipo "uno ha perdido la razón y quiere morir matando". El "otro" perdió la razón iniciando la guerra que dio pie y para más cojones armó y protegió, a la reacción.
Basta de identificarse con gobiernos y oligarquias que nos machacan la esperanza de vida a las clases populares francesas, españolas, libias, iraquies o sirias.
#10 Si lo piensas bien, verás que he cortado la entradilla en un punto muy concreto. Ha sido a propósito. En efecto, uno ha perdido la razón y quiere morir matando, pero puede ser cualquiera de los dos.
Por otra parte, el meneo me sirve para decir lo que pone su titular.
Salud, camarada.
Esta mañana en nos desayunos de RTVE, una peperra diciendo que si ocurriera en España los rojos estarian en contra de bombardear ISIS.
Y yo pensando: ¿Vosotros querías bombardear el Pais Vasco? ¿El 11M no fue ETA? ¿10 años para aceptar que estabais equivocados, que MENTISTEIS? ¿Y el problema es de los rojos que no os damos cartá blanca?
¿Que había hecho Saddam Hussein? ¿Bombardeo las torres qemelas? ¿Era amigo de Bin Laden? ¿Tenía armas de destrucción masiva? Ignorasteis un millon y medio en la calle y pagamos el precio con 200 muertos en Madrid.
Y luego sale espeonza diciendo que no fuimos a la guerra, que íbamos con la cruz roja a recoger donativos de los Bagdadies.
Peperros = traidores.
#2 ¿otra vez con esa memez de ETA?
ETA atentaba en el País Vasco además del resto de España... Y ETA no controlaba el País Vasco.
#6 memez fue aguantar 10 años la mala follá de la derecha por peder las elecciones, por MENTIR.
El otro día estuvo por aquí Pedro J y sigue pensando que ETA esta detrás.
Pero dejalo@expertomilitar, tu sigue porculeando con lo de Siria, no dejes que te distraiga
Sí a la guerra contra el Estado Islámico. Sí a arrasarlos allí donde estén. Sí a aniquilar a esas bestias del ISIS. O ellos o nosotros y yo apuesto por nosotros.
Por cierto, es la primera vez que digo SÍ a la guerra, pero creo que esta vez es inevitable para acabar con esas bestias cuanto antes.
Lo único es que, esta vez, debe implantarse la democracia y vigilar su consolidación en todos esos territorios que ya resultan un peligro para el resto de países.
Yo también estoy por el No a la guerra. La guerra en libia o iraq no solucionará nada, el problema lo tienes en Europa.
Los antetados han sido en París, no en Siria, los getos islamistas están los suburbios de las ciudades francesas, no los busquen en afganistan.
La guerra no solucionará nada, es necesario repatriar a los musulmanes de Europa, su fanatismo, guetos de pobreza y su alta natalidad son una amenaza demográfica, acabaran por reemplazarnos étnicamente.
Cerrar fronteras y repatriar a los inmigrantes ilegales.
MuertoRepatriado el perro se acabó la rabia