"Vi que por muchos esfuerzos que hiciesen policías y jueces resultaría imposible frenar significativamente el tráfico y el consumo", explica. Según su visión, el prohibicionismo es "la peor de las opciones" y solo favorece a los narcotraficantes. Por eso aboga por la legalización de todas las drogas, aunque con diferentes niveles de reglamentación.
#7 jaja pues quizá va por ahí la cosa De verdad crees que si fuera más rentable legalizarlo, no lo habrían hecho ya? Todo ese dinero que se gana con impuestos se tienen que justificar luego en qué se gasta. Si es ilegal, y de ese mucho dinero negro que se mueve yo me quedo una parte y no tengo que dar ninguna explicación a nadie, ¿qué me sale más a cuenta?
Pero es que no es sólo de lo que se mueve por la droga en sí, sino todo el tirón que tendría a nivel industrial. Esto es algo que arrastramos de hace casi 100 años, cuando mucha de la industria que conocemos hoy en día estaba aún por hacer. La marihuana podría haber substituido entre otras muchas cosas al petróleo y a los incontables árboles que se han talado desde entonces. Era una clara amenaza (y lo sigue siendo) para los que hacen dinero con el petróleo y con los bosques .
#6 Pues como Rajoy no sea el narco que se lleva la pasta ya me explicarás como cuadras tu lógica en que esté prohibido.
PS: Y por cierto, esos benchmarks, que ahora dudo que sepas lo que son. Son pruebas sobre cosas que puedes hacer y lo tienes tanto para destktop como para server, y en todos debian vence.
Comentarios
Relacionada: Drogas, ¿seguir con la prohibición?
Drogas, ¿seguir con la prohibición?
elpais.com#7 jaja pues quizá va por ahí la cosa De verdad crees que si fuera más rentable legalizarlo, no lo habrían hecho ya? Todo ese dinero que se gana con impuestos se tienen que justificar luego en qué se gasta. Si es ilegal, y de ese mucho dinero negro que se mueve yo me quedo una parte y no tengo que dar ninguna explicación a nadie, ¿qué me sale más a cuenta?
Pero es que no es sólo de lo que se mueve por la droga en sí, sino todo el tirón que tendría a nivel industrial. Esto es algo que arrastramos de hace casi 100 años, cuando mucha de la industria que conocemos hoy en día estaba aún por hacer. La marihuana podría haber substituido entre otras muchas cosas al petróleo y a los incontables árboles que se han talado desde entonces. Era una clara amenaza (y lo sigue siendo) para los que hacen dinero con el petróleo y con los bosques .
#8 Oye perdona el PS que he puesto antes, eso debia haber ido a otro lado no aqui
#8 Sí, parece que no están por la faena de gastar esos ingresos en escuelas, sanidad, etc.
Y se recauda mucho, pero mucho, mucho.
El cannabis en Colorado está dando tanto dinero en impuestos que parte se repartirá entre sus habitantes [EN]
El cannabis en Colorado está dando tanto dinero en...
hightimes.comEs evidente que prohibirla no sirve de nada. A ver si de una vez dejan de mirar por la pasta y empiezan a mirar por nuestra salud.
#2 Si mirasen por la pasta estarían legalizadas. La recaudación vía impuestos es muy jugosa. El problema es la moralina católica que arrastramos.
#4 ..y que muchos de los llamados prohibicionistas, lo único que hacen es velar por sus negocios, o por los negocios de sus amigos...
#4 No estoy de acuerdo. El dinero tira más que la moralina católica. TODO lo mueve el dinero, no se libra nada ni nadie.
#6 Pues como Rajoy no sea el narco que se lleva la pasta ya me explicarás como cuadras tu lógica en que esté prohibido.
PS: Y por cierto, esos benchmarks, que ahora dudo que sepas lo que son. Son pruebas sobre cosas que puedes hacer y lo tienes tanto para destktop como para server, y en todos debian vence.
Legalización y reglamentación del uso y la comercialización. Como con el alcohol, el tabaco....
Y se acabaron los recortes!