El magnate respondió al astronauta estadounidense Scott Kelly, quien le pidió que dejara que Kiev tuviera acceso pleno a sus satélites: "Usted es lo suficientemente inteligente como para no tragarse la basura de los medios y otras propagandas. Starlink es la piedra angular de las comunicaciones de Ucrania, sobre todo en el frente de batalla, donde casi toda conectividad a Internet ha sido destruido. Pero no vamos a facilitar una escalada a un conflicto que lleve a la Tercera Guerra Mundial".
#4:
Este se sigue creyendo más importante de lo que es.
#19:
#12 Europa ha mirado para otro lado en todas las invasiones de EEUU. Ha sido justo cuando hemos mirado a Rusia (por petición de EEUU) cuando nos está yendo pero que muy mal.
#1:
A diferencia de la industria militar, a los negocios de Elon Musk la guerra le perjudican.
#16 En principio si sus satélites se usan directamente y constantemente para matar rusos se vuelven un objetivo legítimo para Rusia...
Eso es un hecho.
#21 También este tipo de "publicidad" es un poco un contra argumento para considerar a los satélites de Musk como armas de guerra.
Que le sale muy barato el dejar que lo usen a ciertos niveles del ejército de Ucrania pero no hacerlo a niveles menores y dejar que esto se quejen.
De esa manera puede decir a Rusia:
-Veis no somo los malos, no estamos ayudando al ejército d eUcrania.
#11
A ver, si he entendido bien el twit, le pide que active ciertas funcionalidades (puede capar que ciertos programas no funcionen, ciertos protocolos, etc... Musk controla el canal, puede dejar que ciertos paquetes fluyan bien y otros no)
Luego, presupongo que alguna de las cosas están "capadas"...
Lo dicho, es un twit, no es que sea un artículo técnico
#12 Europa ha mirado para otro lado en todas las invasiones de EEUU. Ha sido justo cuando hemos mirado a Rusia (por petición de EEUU) cuando nos está yendo pero que muy mal.
#25 Pues esa es la cuestión, que no les va tan mal como esperabamos después de putearlos con 10 paquetes de sanciones y quedarnos con su dinero en el exterior.
Ellos tienen comida, combustible infinito, fertilizantes, materias primas y voluntad de resistencia. En Europa tenemos dinero para comprar, pero si no nos las venden o no queremos comprárselas con billetes no se hacen chasis. Quemarlos tampoco calientan mucho las casas.
#27 Las piezas y materiales para sus instalaciones dependen de tecnología de occidente. Hace poco los rusos se quejaban de que no podian reparar un gasoducto a Alemania porque les faltaba una turbina que solo fabricaba Siemens (creo recordar). Veremos que pasa con el tiempo y el combustible infinito. Me veo a los rusos como los cubanos, parcheando hasta el infinito. La historia ha cambiado y volemos desafortunadamente a una época de bloques. Aunque la guerra acabara mañana, no se van a restablecer las relaciones en décadas. Creo que esto va para largo.
#8 Es una idea pero no sé si Starlink está en uso en RU y si los rusos podrían meter ruido en el canal sin interferir otra cosa.
Edit, espera que las antenas se orientan, y no serviría para drones, creo.
Comentarios
Este se sigue creyendo más importante de lo que es.
#4 ¿el astronauta?
#4 Bueno, creo que Starlink está siendo bastante importante en esta guerra.
#18 De ahí a que se crea con poder de desembocar la guerra mundial, hay un largo trecho.
A diferencia de la industria militar, a los negocios de Elon Musk la guerra le perjudican.
#16 En principio si sus satélites se usan directamente y constantemente para matar rusos se vuelven un objetivo legítimo para Rusia...
Eso es un hecho.
#20 USA echo del pais a Huawei porque
les espiaban, era un a amenaza militar... no lo van a ser los satelites de Musk, para Rusia!#21 También este tipo de "publicidad" es un poco un contra argumento para considerar a los satélites de Musk como armas de guerra.
Que le sale muy barato el dejar que lo usen a ciertos niveles del ejército de Ucrania pero no hacerlo a niveles menores y dejar que esto se quejen.
De esa manera puede decir a Rusia:
-Veis no somo los malos, no estamos ayudando al ejército d eUcrania.
Está bien que no de tanta bola a los radicales de los parches nazis del sol negro y demás.
Si el tipo que tuvo que comprar Twitter por puro bocachanclismo es más prudente que tú, a lo mejor tienes que replantearte cosas...
#16 O quizas...
$ ssh hail Zelensky --take all_my_money & --kill all_russians -m silent
#11
A ver, si he entendido bien el twit, le pide que active ciertas funcionalidades (puede capar que ciertos programas no funcionen, ciertos protocolos, etc... Musk controla el canal, puede dejar que ciertos paquetes fluyan bien y otros no)
Luego, presupongo que alguna de las cosas están "capadas"...
Lo dicho, es un twit, no es que sea un artículo técnico
#15 Estará capando ssh putin@kremlin military shutdown -p now
Mientras yo le voy echando leña en Twitter.
Muchas veces ocurre lo contrario, cuando se mira para otro lado es cuando las cosas acaban peor... en Europa ya tenemos experiencia en eso.
#12 Europa ha mirado para otro lado en todas las invasiones de EEUU. Ha sido justo cuando hemos mirado a Rusia (por petición de EEUU) cuando nos está yendo pero que muy mal.
#19 A mi desde la invasión me va fatal, fatal. Habría que pensar en que tal les va a los rusos.
#25 Pues esa es la cuestión, que no les va tan mal como esperabamos después de putearlos con 10 paquetes de sanciones y quedarnos con su dinero en el exterior.
Ellos tienen comida, combustible infinito, fertilizantes, materias primas y voluntad de resistencia. En Europa tenemos dinero para comprar, pero si no nos las venden o no queremos comprárselas con billetes no se hacen chasis. Quemarlos tampoco calientan mucho las casas.
#27 Las piezas y materiales para sus instalaciones dependen de tecnología de occidente. Hace poco los rusos se quejaban de que no podian reparar un gasoducto a Alemania porque les faltaba una turbina que solo fabricaba Siemens (creo recordar). Veremos que pasa con el tiempo y el combustible infinito. Me veo a los rusos como los cubanos, parcheando hasta el infinito. La historia ha cambiado y volemos desafortunadamente a una época de bloques. Aunque la guerra acabara mañana, no se van a restablecer las relaciones en décadas. Creo que esto va para largo.
Si Starlink ya está ofreciendo conectividad, ¿ Qué quiere decir acceso pleno? ¿ Pueden tener algún otro uso funcionalidad?
#3 Limitando la latencia por lo que no se puede ver cosas en tiempo real (controlar armamento, comunicaciones, etc..)
#7 La latencia en Ucrania está "capada"?
Vi unos pinga de España y creo que permitiría más menos tiempo real.
#3 creo que dice que para manejar drones a larga distancia no (no especifica si refiriéndose a que puedan llegar a territorio ruso)
Que para el uso actual no especifica nada
(Eso me parece recordad de su tuit de ayer sobre el tema)
#8 Es una idea pero no sé si Starlink está en uso en RU y si los rusos podrían meter ruido en el canal sin interferir otra cosa.
Edit, espera que las antenas se orientan, y no serviría para drones, creo.
#3 A que no va a dar acceso a las ojivas estratégicas que llevan los satélites Starlink
Está, como para hablar él, de escalada del conflicto. Con el circo montado que tiene en Twitter.
Saludos.
Yooo tampoco lo voy a facilitar.
(sin cobrar un plus) añadió por lo bajini.