Greenpeace señala a la térmica de Aboño de la eléctrica EDP, situada justo al lado de la descarga de carbón en el Musel, como la instalación que más cambio climático produce en España y se encuentra entre las 30 térmicas más contaminantes de Europa.
Uy, esas letras parecen de plástico ¿no? #4No se trata solo de pagar a los trabajadores, sino toda la maquinara e inversión alrededor de su actividad.
¿Quieres decir que la "maquinara e inversión alrededor de su actividad" no produce empleo?
#9 A ver como te lo explico para que lo entiendas...
Para tener un maestro trabajando no solo le tienes que pagarle un sueldo, sino que le tienes que poner un aula y unos servicios, desde luz y agua a conserje, y cuando lo sumas todo, el sueldo del maestro solo es una parte de los recurso requeridos para que ejerza su actividad.
Moraleja: Total dinero que se da a la minería dividido por el total de mineros = medio millón €.
#10 No lo he dejado de entender en ningún momento. Pero tú das a entender que si se cortase el grifo sólo se perderían los empleos de esos mineros, o que cada empleo cuesta eso. Y no es necesariamente así. Seguramente algo más concreto se puede extraer de la fuente esa que dices que puedes proporcionar, así que te animo a que lo hagas.
#13 No es lo mismo gastarse la pasta en putas que en carreteras...
Y hasta aquí puedo leer, que no llevo 20 años estrujándome los sesos con cuestiones económicas para ir regalando el caviar a quien dudo que lo vaya a saborear.
#15 Haces bien en no regalarme caviar, yo soy más de tortilla española. Pero si dices que el que quiera referencias que las pida, te las piden y no las das, va a parecer que te inventas las cosas. Just saying. Hasta otra.
Aquí las tienes: Publiqué este artículo en Expansión en 2010. (...) Actualizo el artículo con los datos más recientes. Fuente: “El libro de la energía en España 2010”. La subvención por trabajador del carbón es de 300 mil euros/año y así desde hace muchos, muchos años (esto viene ya desde los 70 o antes). (...) ese es el dato, 1.200 millones para paliar el problema de 4.000 trabajadores.
#19 Gracias. Veo que tu "medio millón de euros por trabajador" se transforman en 300.000 euros en la fuente original, y que ésta muestra que casi 1/3 del total de la subvención va destinada a "Ayudas comarca e industrialización", y no al carbón. De hecho es lo contrario de lo que sugieres, dado que esa parte de la subvención va destinada precisamente a poder reconvertir la economía de la región a otra cosa, o sea, a poder abandonar lo del carbón en un futuro quizá no tan lejano. Detallitos sin importancia. Otra suma muy importante es para prejubilaciones (gastar para reducir el número de empleados y abaratar costes mañana), y otra para Hunosa, que aparte de ocuparse de la minería tiene inversiones en biomasa, geotermia y participa en investigaciones de captura y almacenamiento de CO2. Quizá eso influya en sus pérdidas.
Ya me quedo más tranquilo. Tal y como lo ponías parecía que estuviésemos tirando por el retrete medio millón de euros por trabajador. Pero son menos, benefician a mucha más gente y se utilizan para revertir una situación actual perniciosa, pensando en el futuro.
#26 Me parece mucho. Pero también parecen estar bien empleados, al menos sobre el papel, una parte importante de ellos. Luego habrá que ver si las ayudas comarca e industrialización son realmente tales o acaban en el bolsillo de quienes las administren o en los de sus amiguetes sin que cambie nada.
Comentarios
Si llegan a bailar la be y la erre habría sido totalmente actual también.
Medio millón de € es lo que sale de las arcas del estado al año, por CADA empleo, en la minería.
No se trata solo de pagar a los trabajadores, sino toda la maquinara e inversión alrededor de su actividad.
MEDIO MILLÓN de €, por trabajador y año. Y el que quiera referencia que las pida.
#4 ese es un debate relacionado, pero distinto.
#7 La pela es la pela y el objetivo es abandonar el carbón.
#8 el objetivo de quien?
Tuyo y mío.
No de las autoridades.Y mucho menos de EDP.
#11 Creo en el enjambre, no en "las autoridades".
Remember #nolesvotes
#12 El enjambre delega las decisiones en sus representantes.
#14 No estamos hablando del mismo enjambre.
#16 pensaba que solo había uno
#17 ¿Fofitocentrico?
#20 en absoluto.
Pero las cosas son como son.
Por más que me joda.
#21 Por lo visto observan una correlación entre un alto CI y el mal humor en la infancia. El mal humor en los niños es signo de inteligencia
El mal humor en los niños es signo de inteligencia
etapainfantil.comVer la realidad es una maldición, pero prefiero indignarme por la injusticia que vivir sin verla.
Uy, esas letras parecen de plástico ¿no?
#4 No se trata solo de pagar a los trabajadores, sino toda la maquinara e inversión alrededor de su actividad.
¿Quieres decir que la "maquinara e inversión alrededor de su actividad" no produce empleo?
#9 A ver como te lo explico para que lo entiendas...
Para tener un maestro trabajando no solo le tienes que pagarle un sueldo, sino que le tienes que poner un aula y unos servicios, desde luz y agua a conserje, y cuando lo sumas todo, el sueldo del maestro solo es una parte de los recurso requeridos para que ejerza su actividad.
Moraleja: Total dinero que se da a la minería dividido por el total de mineros = medio millón €.
¿Lo entiendes ahora?
#10 No lo he dejado de entender en ningún momento. Pero tú das a entender que si se cortase el grifo sólo se perderían los empleos de esos mineros, o que cada empleo cuesta eso. Y no es necesariamente así. Seguramente algo más concreto se puede extraer de la fuente esa que dices que puedes proporcionar, así que te animo a que lo hagas.
#13 No es lo mismo gastarse la pasta en putas que en carreteras...
Y hasta aquí puedo leer, que no llevo 20 años estrujándome los sesos con cuestiones económicas para ir regalando el caviar a quien dudo que lo vaya a saborear.
#15 Haces bien en no regalarme caviar, yo soy más de tortilla española. Pero si dices que el que quiera referencias que las pida, te las piden y no las das, va a parecer que te inventas las cosas. Just saying. Hasta otra.
#18 No vi que estuvieras pidiendo referencias
Aquí las tienes: Publiqué este artículo en Expansión en 2010. (...) Actualizo el artículo con los datos más recientes. Fuente: “El libro de la energía en España 2010”. La subvención por trabajador del carbón es de 300 mil euros/año y así desde hace muchos, muchos años (esto viene ya desde los 70 o antes). (...) ese es el dato, 1.200 millones para paliar el problema de 4.000 trabajadores.
http://blog.iese.edu/martinezabascal/2012/09/05/subvenciones-del-carbon-siguen/
#19 Gracias. Veo que tu "medio millón de euros por trabajador" se transforman en 300.000 euros en la fuente original, y que ésta muestra que casi 1/3 del total de la subvención va destinada a "Ayudas comarca e industrialización", y no al carbón. De hecho es lo contrario de lo que sugieres, dado que esa parte de la subvención va destinada precisamente a poder reconvertir la economía de la región a otra cosa, o sea, a poder abandonar lo del carbón en un futuro quizá no tan lejano. Detallitos sin importancia. Otra suma muy importante es para prejubilaciones (gastar para reducir el número de empleados y abaratar costes mañana), y otra para Hunosa, que aparte de ocuparse de la minería tiene inversiones en biomasa, geotermia y participa en investigaciones de captura y almacenamiento de CO2. Quizá eso influya en sus pérdidas.
Ya me quedo más tranquilo. Tal y como lo ponías parecía que estuviésemos tirando por el retrete medio millón de euros por trabajador. Pero son menos, benefician a mucha más gente y se utilizan para revertir una situación actual perniciosa, pensando en el futuro.
#25 ¿Te parece poco 300,000€?
#26 Me parece mucho. Pero también parecen estar bien empleados, al menos sobre el papel, una parte importante de ellos. Luego habrá que ver si las ayudas comarca e industrialización son realmente tales o acaban en el bolsillo de quienes las administren o en los de sus amiguetes sin que cambie nada.
#27 Esa es tu opinión por no usar adjetivos calificativos despectivos y ganarme otra penalización por insultos
jovenes prejubilados sin dar palo al agua astur-leoneses NO APOYAN ésta iniciativa
#2 Alberto Garzón tampoco.
#5 que tal???, de barra en barra con 40 años y 3000 aurelios en el bolso y 10 años trabajados
que ejemplo de trabajadores sois.........
#24 ¿Me lo dices a mi?
¿No lo tendrían que haber colgado en la cuenca minería de León?
la instalación que más cambio climático produce
¿"Cambio climático" como unidad de medida?
Cuando quiten el cartel, que lo pongan en la calle génova, cambiando el orden de la "R" y la "B"