Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El PP ni esta ni se le espera, y Ciudadanos se abstiene. Esto dice mucho de lo que le importa a estos partidos las mujeres asesinadas o maltratadas.
#8:
“Hoy hasta me ha hecho la cena”, como si eso fuera algo extraordinario. “entretiene a los niños mientras yo hago las tareas”, como si compartirlas o hacerlas no fuera aceptable. En muchos hogares se mantiene la cultura inculcada de niños de la separación de tareas en la que se acepta que la mujer trabaje fuera y en casa y el hombre no participe, realmente, en las tareas domésticas. Mucho tenemos que evolucionar y lo peor es que no se percibe en las escuelas un esfuerzo real para cambiar esa mentalidad.
#95:
#69 Extreme cuñading.
por qué es tema de estado que 70 personas mueran por culpa de su pareja?
Porque es consecuencia directa de una sociedad en la que todavía existen muchos mecanismos, heredados de épocas pasadas, que sitúan a la mujeres en un plano inferior al hombre.
Por qué no lo son las 3000 personas que se suicidan?
Por supuesto que deberían serlo. En este tema mi teoría es que se trata de ocultar esta barbaridad por dos motivos. El primero es para evitar un efecto de contagio, lo cual me parece razonable. El segundo es porque no se quiere hablar de las causas que llevan a la gente a la desesperación, que son fundamentalmente económicas y sociales. Desconozco cuál de estas dos razones pesa más en los dirigentes actuales, aunque sospecho que es más la segunda.
Lo son igual que las 1500 que mueren en accidentes?
Lo mismo que el caso anterior, con una salvedad: de la reducción de accidentes de tráfico sí ha sido tomada en serio y de hecho, por fortuna, se han reducido muchos en las últimas décadas.
por qué es tema de estado que 70 personas mueran por culpa de su pareja?
Porque es consecuencia directa de una sociedad en la que todavía existen muchos mecanismos, heredados de épocas pasadas, que sitúan a la mujeres en un plano inferior al hombre.
Por qué no lo son las 3000 personas que se suicidan?
Por supuesto que deberían serlo. En este tema mi teoría es que se trata de ocultar esta barbaridad por dos motivos. El primero es para evitar un efecto de contagio, lo cual me parece razonable. El segundo es porque no se quiere hablar de las causas que llevan a la gente a la desesperación, que son fundamentalmente económicas y sociales. Desconozco cuál de estas dos razones pesa más en los dirigentes actuales, aunque sospecho que es más la segunda.
Lo son igual que las 1500 que mueren en accidentes?
Lo mismo que el caso anterior, con una salvedad: de la reducción de accidentes de tráfico sí ha sido tomada en serio y de hecho, por fortuna, se han reducido muchos en las últimas décadas.
#73:
#66 Lo he leído. Ironiza sobre las distintas excusas que se suelen usar para minimizar la violencia machista. El artículo está escrito poniéndose en la piel de alguien que no va a ir la manifestación y explicando las razones para no hacerlo, buscando ridiculizarlas a través del sarcasmo.
¿No es así o lo he entendido mal?
¿No es así o lo he entendido mal?
#11:
#9 #10 Si lo he leido soy fan de Barbijaputa, la troll feminista más grande. Ella busca provocar mediante le hipervictimización de la mujer, conr lo que consigue el efecto contrario ya que en vez de buscar la igualdad hace parecer a la mujer más débil y necesitada de una hiperprotección del estado, por lo que en el fondo barbijaputa es machista.
#28:
¿A la Barbijaputa le empieza a parecer que hasta las mujeres son machistas / propatriarcado / invénteseustedelconcepodemarras o me lo parece a mi? ¿O simplemente las cree a todas idiotas?
No acabo de pillarlo, la verdad. Creo que mi cerebro de machito neeandertal se ha visto desbordado. Luego lo consultaré con mi esposa mientras juego con los perros y (puede, solo puede) le hago la cena, a ver si me aclara algo. O con mi suegra lesbiana, que es ultra feminista. O con su esposa que resulta ser lesbiana también y bastante feminista. Por suerte todas me quieren un montón y serán más amables conmigo aunque tenga pito.
Lo que es seguro es que esta muchacha está siempre enfadad con todo Dios. Eso sí me gusta, ¿ves?
No acabo de pillarlo, la verdad. Creo que mi cerebro de machito neeandertal se ha visto desbordado. Luego lo consultaré con mi esposa mientras juego con los perros y (puede, solo puede) le hago la cena, a ver si me aclara algo. O con mi suegra lesbiana, que es ultra feminista. O con su esposa que resulta ser lesbiana también y bastante feminista. Por suerte todas me quieren un montón y serán más amables conmigo aunque tenga pito.
Lo que es seguro es que esta muchacha está siempre enfadad con todo Dios. Eso sí me gusta, ¿ves?
#5:
Es una lástima que el sarcasmo no funcione demasiado bien en Internet, de todas formas. Véase: Ley de Poe.
#34:
Por cierto,el día que se organice una manifestación por los hombres maltratados ,aunque no lo considere un problema provocado por el sistema, yo lo apoyaré.
Y no me daré por aludida diciendo que criminaliza a la mujer.
Y no me daré por aludida diciendo que criminaliza a la mujer.
Comentarios
El PP ni esta ni se le espera, y Ciudadanos se abstiene. Esto dice mucho de lo que le importa a estos partidos las mujeres asesinadas o maltratadas.
#4 Tu mensaje es 100% demagogia.
#18 No como el tuyo que es 100% algodón, ten cuidado cuando lo laves que encoge
#26 Menos coña, demagogo. De wikipedia:
La demagogia [...] Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda política.
#27 Muy bien, ahora que ya sabes usar la wikipedia, ya puedes salir al patio, cógete una rebequita que refresca
#38 brillan los siete colores
#38 Venga va...¿cuánto te sacas al mes por el negocio de la LIVG?
#18 1000% y más allá
#4 Todo lo contrario. En el caso de C's siempre han hablado de IGUALDAD REAL y de dejar de CRIMINALIZAR a los hombres. Solo por eso ya tienen mi voto...si votara.
#6 El problema del machismo (que no sólo es sobre maltrato) es social, no puntual. Así que sí, para concienciar a toda la sociedad.
#7 Ya veremos la efectividad de esta manifestación.
#19 Ya veremos la efectividad de tanta crítica destructiva.
#21 Claro, resolvamos un problema tan complejo con manifestaciones un día al año y likes en feisbuc. Qué fácil es lavar la mala conciencia.
#40 Más dificil sería resolverlo con críticas destructivas y dislikes.
#43 Cuando distingas los diferentes tipos de críticas, continuamos.
#44 ¿En serio crees que es un problema que se soluciona con más leyes?
#47 Sí. Concretamente con leyes de educación, no en el Código Penal.
#48 Eso, más leyes, leyes de educación que protejan a las mujeres. Me encantaría vivir en un mundo tan simple como el tuyo.
#120 Pues lo has dicho bien clarito #44 "para que hagan leyes que protejan a las mujeres" y continúas con #48 "Sí. Concretamente con leyes de educación".
#48 Empezando por la educación de ELLAS para cambiar sus preferencias a la hora de elegir a sus parejas. En la actualidad solo se educa y criminaliza a TODOS los hombres dando por hecho que TODOS son potenciales asesinos y violadores.
#40 Manifestarse es UNA parte. Precisamente para hacer presión para que hagan leyes que protejan a las mujeres y que acaben con el machismo.
#44 ¿Te parecen pocas las que hay y todo el negocio que hay montado a su alrededor?
#40 eres mu cansino.
#19 El machismo es un problema casi tan grande como el de la ideología de género. ¿Os suena lo del comercio de armas de muertes viviendo? Pues la ideología de género, de la guerra de sexos viviendo.
“Hoy hasta me ha hecho la cena”, como si eso fuera algo extraordinario. “entretiene a los niños mientras yo hago las tareas”, como si compartirlas o hacerlas no fuera aceptable. En muchos hogares se mantiene la cultura inculcada de niños de la separación de tareas en la que se acepta que la mujer trabaje fuera y en casa y el hombre no participe, realmente, en las tareas domésticas. Mucho tenemos que evolucionar y lo peor es que no se percibe en las escuelas un esfuerzo real para cambiar esa mentalidad.
#8 ¿Te has parado a pensar en que son las mujeres en su gran mayoría las que aceptan esos roles y las que seleccionan a sus parejas sabiendo eso?
Es una lástima que el sarcasmo no funcione demasiado bien en Internet, de todas formas. Véase: Ley de Poe.
#5 No he leído el artículo, pero ya sabía que era sarcasmo
#15 Entonces tu sarcasmómetro funciona bien
#5 ademas no caben tantos topicos en una sola jarra
No voy a nada que criminaliza al hombre por ser hombre
#20 De sus empleos. ¿Crees que hay mucha gente metida en organizaciones feministas que cobran sueldos por estar ahí? ¿Que haya gente trabajando en organizaciones ecologistas con un salario convierte al ecologismo en una estratagema para vivir del cuento?
#24 #58 ¿Por qué creéis que exigir que el fin de los asesinatos machistas sea una cuestión de estado es criminalizar a los hombres? ¿Sabéis lo que es el convenio de Estambul? Sus fundamentos son:
1- Prevenir la violencia, proteger a las víctimas y entablar acciones judiciales contra los agresores.
2- Sensibilizar y hacer un llamamiento a toda la sociedad, especialmente a los hombres y niños, para que cambien de actitud y rompan con una cultura de tolerancia y negación que perpetúa la desigualdad de género y la violencia que la causa.
3- Destacar la importancia de una actuación coordinada de todos los organismos y servicios oficiales pertinentes y la sociedad civil.
4- La recogida de datos estadísticos y de investigación sobre todas las formas de violencia contra la mujer.
¿Dónde véis la criminalización sistemática?
#28 ¿Por qué una mujer no puede ser machista? ¿Crees que sólo los hombres son machistas? Si una sociedad es machista, lo serán tanto los hombres como las mujeres, aunque evidentemente sea de esperar un mayor grado de concienciación en ellas, que son quienes lo sufren.
#89 Que sí, que entiendo que los asesinatos no son deseables, y que estaría muy bien hacer algo al respecto. Pero hay dos cosas que no me acabo de explicar, que nombraré como eficacia y foco.
Eficacia. Me refiero a que no veo como influir en esos asesinatos específicos.
Aquí comento sobre tus puntos:
1- Prevenir la violencia, proteger a las víctimas y entablar acciones judiciales contra los agresores.
No veo cómo prevenir la violencia. Si yo quiero agredir de repente a mi compañero de trabajo, ¿qué me lo puede impedir? Ilegal ya lo es. Perseguido judicialmente ya lo está. Cierto que podrían atarme las manos y eso funcionaría mucho, pero las necesito libres para hacer mis tareas. Entonces, para proteger a las víctimas ¿les ponemos una armadura? Porque proteger a las víctimas después de la agresión es como cerrar la puerta del establo cuando ya han salido las vacas.
Es que no veo la propuesta. Soltar frases bonitas lo puede hacer cualquiera, pero ¿cual es la propuesta protectora?
2- Sensibilizar y hacer un llamamiento a toda la sociedad, especialmente a los hombres y niños, para que cambien de actitud y rompan con una cultura de tolerancia y negación que perpetúa la desigualdad de género y la violencia que la causa.
Decaradamente inutil. Pegarle a tu pareja ya está mal visto socialmente ahora, de forma unánime. No veo la propuesta.
3- Destacar la importancia de una actuación coordinada de todos los organismos y servicios oficiales pertinentes y la sociedad civil.
Como se propone destacarlo ¿con un marcador fluorescente? Pongamos que se crea la oficina unifcada de actuación de organismos y servicios oficiales. Pongamos que funciona perfectamente. ¿y? No veo a donde lleva eso.
4- La recogida de datos estadísticos y de investigación sobre todas las formas de violencia contra la mujer.
¿¿?? Ya hay una agencia dedicada específicamente a eso, solo para los temas feminisitas. ¿cual es la reivindicación? Que el INE esté subordinado a las feministas? No comprendo.
Resumen: No veo para qué sirve todo esto.
Foco. ¿por qué aquí y no en otro sitio?
El foco realizado es sorprendente. Es especificamente las mujeres que mueren por asesinato en el caso concreto de que el asesino es un hombre. Solo se podría ser más selectivo escogiendo el color del pelo.
Por la cantidad de asesinatos no es. Mueren muchas más personas en accidentes de tráfico y no hay manifestaciones para eso. Concretamente mueren más mujeres ahí y más específicamente mueren más mujeres a manos de conductores hombres ahí.
Pero por ser ser asesinatos tampoco es. Mueren muchos más hombres que mujeres en asesinatos, y no hay manifestaciones por ello.
Si nos centramos en el foco especifico, no es que las cifras sean muy exageradas, pues España es precisamente uno de los paises del mundo con menor incidencia de esto.
¿Por qué este foco tan preciso? Lo único que veo relevante es que las convocantes de la manifestación reciben subvenciones precisamente enfocadas en este tema.
Es por esto que tras esta manifestación no veo más que un interés monetario.
#89 ¿Dónde véis la criminalización sistemática?
¿Te parece poco que un hombre no tenga presunción de inocencia cuando la que denuncia es una mujer?
#66 Lo he leído. Ironiza sobre las distintas excusas que se suelen usar para minimizar la violencia machista. El artículo está escrito poniéndose en la piel de alguien que no va a ir la manifestación y explicando las razones para no hacerlo, buscando ridiculizarlas a través del sarcasmo.
¿No es así o lo he entendido mal?
#73 No sé. No lo leí. Normalmente solo leo los comentarios. Con los comentarios se suele saber de que va la noticia y se enfrentan los distintos puntos de vista que el texto no suele mostrar.
#77 Es decir, ¿me estás criticando que no haya leído el artículo cuando ni tu mismo te lo has leído?
#82 No te critiqué. Solo hice una apuesta. De hecho estoy bastante de acuerdo con lo que escribiste.
La pregunta es ¿por que no va el PP?
¿A la Barbijaputa le empieza a parecer que hasta las mujeres son machistas / propatriarcado / invénteseustedelconcepodemarras o me lo parece a mi? ¿O simplemente las cree a todas idiotas?
No acabo de pillarlo, la verdad. Creo que mi cerebro de machito neeandertal se ha visto desbordado. Luego lo consultaré con mi esposa mientras juego con los perros y (puede, solo puede) le hago la cena, a ver si me aclara algo. O con mi suegra lesbiana, que es ultra feminista. O con su esposa que resulta ser lesbiana también y bastante feminista. Por suerte todas me quieren un montón y serán más amables conmigo aunque tenga pito.
Lo que es seguro es que esta muchacha está siempre enfadad con todo Dios. Eso sí me gusta, ¿ves?
#28 No te compliques tanto la vida, esta señora tiene el negocio montado con el tema. Es a lo que dedica su columna, porque de otra manera, no parece que tenga mucho mas de lo que escribir.
#28 No entiendo cómo os sentís atacados con el feminismo, de verdad que no lo entiendo.
#29 ¿Negocio? Otros dedican su columna a la economía. No veo el problema.
#67 ¿De dónde sacas que me sienta atacado por el feminismo?
#71 Por tu respuesta. Te has tomado a broma lo que dice el artículo poniéndote a la defensiva con un texto irónico.
#74 Ya, claro. El único problema es que lo que escriba la autora no es igual a feminismo, necesariamente. Luego, ¿puede no gustarme cómo expresa una idea alguien aún estando de acuerdo con la misma (idea)?
Porque al final va a ser la Simone del sXXI como ya pongo en otro comentario.... y no. No lo es.
#79 Bueno, barbijaputa ya tiene un poquito de nazi.
Y también le gusta erigirse juez moral y decir a la gente lo que puede y no puede hacer y pensar:
"Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa criando a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si la tienen demasiadas la tomarían." Simone de Beauvoir
Sólo le falta aprobar la pederastia para parecerse del todo a Simone
#67 Antes leia las columnas de Barbijaputa e, incluso, la seguia en el twitter. Despues de varios articulos cogidos por los pelos y tuits estupidos, retorciendo la realidad con victimismo hasta limites ridiculos, ya no pude mas. Mi impresion es que para poder mantener la columna y no repetirse sobre lo mismo una y otra vez tiene que ir cada vez mas lejos, aunque sea a costa de la logica o el sentido comun.
Las politicas y acciones de los agentes "feministas" hoy por hoy su feminismo (entendido como busqueda de la igualdad) no es tal, es hembrismo.
Al menos, en mi opinion tienen de igualitarios lo mismo que de izquerda el PSOE, se atribuyen un nombre pero actuan de otra manera.
#80 Su lógica y sentido común son impolutos. De criticar, critica lo que escriba, no a ella.
Lo del hembrismo ya no hay por dónde cogerlo. Hoy por hoy, el feminismo es el mismo que hace 100 años: igualdad. Que tú no lo veas o que haya personas que consideren que es otra cosa y/o lo perviertan no lo convierte en lo que vosotros digáis. El feminismo es igualdad. Lo que no sea igualdad no es feminismo.
#86 No estoy de acuerdo y asi lo expreso porque (aun) puedo.
Y que es lo mismo, de eso nada, el feminismo (hembrismo) ha pasado de luchar contra desigualdad a defender privilegios y, si no, preguntale a cualquier padre divorciado al que le estan diciendo que la custodia compartida es violencia machista.
http://k33.kn3.net/taringa/4/0/5/3/D/B/getagrip/5AF.png
#91 No. El feminismo defiende la igualdad. De privilegios nada.
Y a cada padre que le pregunto por la igualdad me cuenta una milonga (lo hago habitualmente en Twitter, porque quiero ver esos privilegios de las mujeres en el divorcio. Y no los veo, oye). Lo que me gustaría es preguntar al padre y a la madre a ver qué pasa con esa igualdad. Preguntar a un sólo lado nunca fue buena idea.
#93 A ver cuantas mujeres divorciadas encuentras que no tengan la custodia. Y las que no la tienen, preguntales a ver que clase de diagnostico o condena tienen.
Un hombre divorciado esta condenado a ser un padre "intermitente" con muy pocos derechos y todas las obligaciones, en muchos casos abusivas.
#96 Yo conozco a una (cercana, de la que sé la historia; de las otras no sé la historia y no puedo hablar) y, fíjate, la tiene el padre.
Si dices algo, que esté refrendado por datos y pruebas, por favor.
#86 Y una mierda como un planeta de grande. El feminismo es un movimiento promujer, no ha buscado la igualdad jamás.
#86 Entonces la LIVG no tiene nada que ver con el feminismo, o si el feminismo piensa que la LIVG es igualdad estamos aviados, el mismo delito se juzga de forma distinta si es cometido por un hombre que si es cometido por una mujer. O la igualdad no es lo mismo que me enseñaron en el cole, o el articulo 14 de la constitución sobra, o el feminismo no es lo que tú dices que es.
El feminismo no es lo mismo que hace 100 años por la sencilla razón que hace 100 años se luchaba por otras cosas, el feminismo actual o de tercera ola se ha convertido en algo revanchista, y o cambiáis eso o poco a poco solo seréis 4, hay que mirar más al feminismo individualista, el que realmente promulga la igualdad, no podéis pedir igualdad en una marcha donde aparecen términos como violencia patriarcal o terrorismo machista, eso simplemente es discriminatorio, tampoco veo que critique las muertes de hombres producidas a manos de sus parejas, y créeme que existen..
No veo autocritica dentro del feminismo de tercera ola, actualmente muchas me citan a Valeri Solanas como casi una diosa, por favor donde vamos a parar..
Se que esto que escrito te resultará machista o que estoy a favor de la violencia, pero ese amigo, no es mi problema, y si en pedir igualdad real ves machismo es que tenemos un problema serio.
Un saludo.
#67 Yo no me siento atacado por el feminismo, la igualdad de derechos (y responsabilidades, no nos olvidemos de ellas) entre personas independientemente de su sexo me parece lo lógico y necesario. Pero si me siento atacado por una persona que dice que por tener un cromosoma Y pertenezco al "bando agresor" (sic) y que soy un asesino en potencia y me tiene miedo (tambien sic) tal y como ha hecho la autora en un par de artículos previos.
#88 Te sientes atacado… ¿aunque sea verdad?
Porque: los hombres, como grupo social, somos el bando agresor, como dices. Repito: como grupo social, no de forma individual.
Porque: en potencia todos somos todo. Si lo dice es porque estadísticamente es así.
Porque: si te tiene miedo no es porque te tenga miedo a ti, es porque tiene miedo de cualquier hombre en determinadas situaciones y por un motivo específico: el machismo. Y los miedos son de cada uno. Tú no puedes decirle a qué o a qué no puede tenerle miedo.
#92 La mayor parte de los delitos callejeros son realizados por extranjeros-gitanos, ¿tengo que pedir entonces leyes mas duras para este colectivo? ¿soy racista por cruzarme de calle cuando veo venir un negro de frente por la calle?, ¿es correcto decir "gitano chorizo" sin despeinarme porque hay un grupo minoritario que rompe la ley aunque se lo diga a uno de sus miembros que lleva una vida respetable?.
Vamos, que si tu con tus palabras me consideras parte del "enemigo" no pidas que te apoye y me moje por ti, mas cuando no veo por parte del "feminismo" reclamos que les perjudican pero que van a favor de la igualdad de generos (e.g. equiparación de bajas por paternidad o custodia compartida por defecto, o igualdad en los requisitos de ingreso a ciertas carreras).
Y es cierto, todos en potencia somos todo: esa tia me puede poner una falsa denuncia o meterme veneno para ratas en el café, o darme una cachetada en público sin que me pueda defender y por eso cuando me quedo a solas con una mujer dejo la zona hasta que haya testigos (cosa que realmente no hago debo decir)...
#28 Léete el "Segundo sexo".
#30 Ya, ya lo he leído. ¿Qué hago, releerlo? ¿Qué quieres que saque de releerlo? ¿Me va a contestar a la pregunta que lanzo arriba? ¿Le aplaudimos a Barbie por se la Simone del siglo XXI o algo así?
Por cierto, ¿el negativo a qué viene? ¿Te molesta que mis suegras sean bolleras?
#28 Una de dos: o tiene un negocio montado alrededor de esto y se va a forrar o esta tipa acaba loca de atar en un psiquiátrico.
La mayoría de la gente que no va a este tipo de manifestaciones lo hacen porque nunca van a manifestaciones. No porque consideren que no es un problema.
Esto es un poco parecido a la teoría pepera de la mayoría silenciosa. Si no vas a la manifestación es porque estás en contra del motivo de la misma.
Defensores de barbijaputa diciéndome que no he entendido el artículo, a partir de la linea:
------------------------------
#65 Yo creo que ni lo has leído. Y además creo que habrías hecho bien.
#65 Para mi lo de la manifestación es lo de menos la verdad. Lo interesante es el perfil que usa para narrar y todos los esterotipos y lugares comunes que contiene.
Por cierto,el día que se organice una manifestación por los hombres maltratados ,aunque no lo considere un problema provocado por el sistema, yo lo apoyaré.
Y no me daré por aludida diciendo que criminaliza a la mujer.
#34 ¿Despotricas por placer? A nadie le importa lo que hagas. Ve a las manifestaciones (o no) que creas oportunas y ve por el motivo que creas adecuado, sobretodo. Veo que el negativo de más arriba no puedes justificarlo.
#34 Seguro que no te das por aludida porque no usaremos términos tipo, violencia patriarcal o terrorismo machista en nuestros manifiestos, o nuestras "liederes" no dicen cosa como que todos los hombres son unos violadores, o porque no promulgamos que por el simple hecho de mirarnos nos queréis violar, o porque nosotros no tenemos leyes que nos quitan derechos fundamentales solo por ser hombres y la "victima" mujer, porque no pedimos toques de queda para las mujeres a partir de la 22 horas los fines de semana, o no escribimos libros donde digamos que la única forma de que la mujer sea libre es a través del lesbianismo, y las mujeres tendrían que sodomizar a sus parejas hombres, o que no tenemos "machistas" famosos que digan cosas como que el día que no haga falta el hombre para la reproducción habría que exterminarlos...o porque no organizaríamos manifestaciones contra la violencia de género donde no se permite la participación de hombres... etc etc etc etc.. cuando vuestro feminismo esté en contra de estas cosas y así lo diga en publico seré feminista hasta entonces me quedo con el feminismo individualista que es más justo y sobre todo igualitario...
Saludos y gracias por el negativo..
#34 No lo digas en alto que cualquier día de estos organizo una y te va a pasar como a esa feminista - línea Gloria Steinem - que está haciendo un documental sobre el activismo de los 'derechos de los hombres' y el pollo que le están montando es fino.
http://www.breitbart.com/tech/2015/11/03/feminists-are-panicking-and-lashing-out-at-cassie-jayes-the-red-pill-movie/
A esta manifestación no deberían ir hombres ya que todos somos violentos, violadores y maltratadores. Laa muertes de las mujeres son mas importantes que cualquier otra muerte porque las mujeres son más buenas y sabias.
Animo mujeres acabar con la lacra de los macromachismos falocentristas heteropatriarcales.
(Y aquí se acabó mi karma)
#9 ¿A qué no has leído el envio?
Precisamente escribe eso de que los hombres son naturalmente más violentos pero es SPOILER ironía o sea que la propia feminista declara que los hombres no son pero se más violento que las mujeres FIN SPOLIER.
#9 #10 Si lo he leido soy fan de Barbijaputa, la troll feminista más grande. Ella busca provocar mediante le hipervictimización de la mujer, conr lo que consigue el efecto contrario ya que en vez de buscar la igualdad hace parecer a la mujer más débil y necesitada de una hiperprotección del estado, por lo que en el fondo barbijaputa es machista.
#11 Protección del Estado ,necesitamos todos y todas .Los trapos sucios ya no se lavan en casa,ahora hay castigo.
#12 Bueno es mi opinión, pero yo prefiero la palabra justicia, que igual equivale a lo que tu llamas protección, y en ese caso los primeros a proteger para mí siempre serán los niños y niñas. De todas maneras bienvenida la manifestación, eso siempre.
#11 A la hoguera, pero de cabeza, te has metido con la leader suprema, la diosa feminista radical por excelencia, indepilada sea, te toca beber sangre menstrual para redimirte...
Tas avisado, después no me venga llorando de que si se te cae el pito o no se te levante...ya sabes.
#9 no sé tú, pero los hombres que no son violentos, violadores ni maltratadores, acudirán a la manifestación. Es un problema no solo de las mujeres, sino de toda la sociedad. Los propios hombres son los que más tienen que denunciar la violencia machista.
#14 Es decir, los que no vamos a la manifestación es porque somos o vielentos o violadores o maltratadores, ¿no? Además de machistas asquerosos, claro, pero eso se da por supuesto, ya que somos hombres y no estamos muy arrepentidos por ello.
Es curiosa vuestra forma de atraer simpatias.
#56 disculpa, pero si tú mismo no tienes la "simpatía" de apoyar a las mujeres maltratadas frente a los maltratadores, eres tú el que tiene el problema. Yo no tengo ninguna necesidad de atraer tu simpatía hacia nada que tú no sientas.
#116 no sé qué te habrán contado a ti, pero en el feminismo no llamamos maltratadores a todos los hombres. Menos prejuicios, por favor.
#14 No hay ningún hombre que no sea violento, violador o machista. Eso he leido y me han dicho las feministas que al ser mujeres saben más que nosotros.
#14 Te refieres a los que no han despertado del Matrix todavía y creen que las mujeres son seres de luz, como se les inculca por todos lados.
#9 pues realmente que un hombre vaya a una manifestación para pedir que a los hombres se nos criminalice sistemáticamente en todos los aspectos de la vida me parece de gilipollas.
#9 Jajajaja, mira como está el mio, Lo gracioso es que muchos no se leen el manifiesto, creen que es una manifestación en contra de la violencia de género, claro yo pintado así claro que voy, pero cuando yo era peque me dijeron que había dos géneros, entonces pienso que la manifestación es en contra de todo tipo de violencia dentro de la familia, pero hmmm nop, en el manifiesto ves términos como terrorismo machista, violencia patriarcal, y lindezas por el estilo, además de querer criminalizar un montón de cosas ligadas al machismo, que ok, si hace falta genial, si algunas quieren que sea delito llamar gorda a una mujer ok, pero que también lo sea llamar a un hombre gordo ¿no?. dicen que es porque si yo le digo gorda a una mujer se lo digo porque creo que es de mi propiedad y que solo le quiero hacer daño porque el hombre se cree superior, pero que si es al revés, la mujer me lo dice por mi salud.
Por estas cosas y más no voy a este tipo de manifestaciones, soy raro porque pido igualdad.
#9 Menuda soplapollez acabas de soltar macho...
Los machistas hablan de subvenciones a asociaciones feministas como si estas no las necesitaran para realizar sus actividades.Una casa de acogida de maltratadas,por ejemplo.
¿Opinan lo mismo de las subvenciones dadas a víctimas del terrorismo,o a las de tráfico?Nunca lo he visto,solo se criminaliza a las que tienen como beneficiarias mujeres.Porque claro, las mujeres no pueden pedir dinero,los hombres sí.
#31 ¡Gracias por llamar machistas a los demás! Se echaba en falta esto. Hay que mantener las tradiciones.
Sí señor! No están de acuerdo contigo porque... porque... porque son machistas. Fin de la cita.
Eres mi héroe. Ni siquiera te has dejado el toque demagogico de apelar a los sentimientos para socorrer a las pobres mujeres que necesitan y tienen casas de acogida, no como los malvados hombres heteropatriarcales que necesitan y no tienen casas de acogida.
Tu eres una feminazi tradicional. No cambies nunca.
#31 Es cojonudo que digas "solo se criminaliza a las que tienen como beneficiarias mujeres.Porque claro, las mujeres no pueden pedir dinero,los hombres sí. " viendo la actitud de las feministas contra quienes piden recursos para hombres (y homosexuales) maltratados.
Creo que los psicólogos lo llaman proyección.
Jojojo. Para una vez que Barbijaputa le da caña a la mujer promedio en lugar de al heteropatriarcado y no lo pillais?
Adoro este artículo y no me suelen gustar sus textos por la forma agresiva de expresarlos. Pero esto es un uso de la ironía magistral.
Bravo.
#57 barbijaputa, ¿eres tú?
#76
más quisiera (ella).
"Y para conseguir que se incluyan todos los tipos de violencia sobre la mujer en la Ley de Violencia de Género, no sólo las que se dan en las relaciones sentimentales".
Pues yo iré cuando reivindiquen que se incluya también la violencia de hombre sobre hombre, mujer sobre mujer y mujer sobre hombre. Que sean más o menos frecuentes, el mismo delito debe suponer la misma pena. Mientras tanto, que no me esperen, no voy a manifestaciones para pedir leyes injustas.
Hay que ir porque es de sentido común que los maltratadores se lo pensarán dos veces antes de matar a ninguna mujer si ven que la manifestación es un éxito.
#1 Para los maltratadores está la policía. Las manifestaciones son para concienciar a la sociedad.
#2 ¿Para concienciar a la sociedad no maltratadora?
#6 Para concienciar a la sociedad menor de 14 años que es la más fácil de educar en el respeto y la igualdad
#49 Los menores de 14 ni se han enterado que hay manifestación.
#1 Me has convencido. Espera. Igual no funciona ¿no? Un maltratador heteropatriarcal podría esperar al fin de la manifestación. Seguro que a los convocantes también se les ha ocurrido.
Algo falla...
...pensando...
Creo que la manifestación tiene que tener algun otro objetivo.
Solo por preguntar, ¿de qué viven los convocantes?
#20 Ahí has estado muy fino si señor.
#1 ¿En serio?
#1 ¿alguna prueba que justifique esa afirmación? Porque yo creo que no tiene la relación entre ambas cosas es nula.
#1 es triste ver la ignorancia que subyace tu sarcasmo. el mayor problema de las mujeres ha sido sempre la visibilización de las desigualdades, ya sea sueldos desiguales, estereotipos de moda o violencia.
los maltratos (con o si asesinato) son solamente el aspecto más mediático de la problemàtica feminista. quedarse tan solo con el titular del asesino de su mujer es como atribuir a un incendio forestal los problemas ecologicos globales.
Sus palabras son violencia de género.
Yo creo en la igualdad ante la ley y la libertad esa manifestación no apoya ninguna de esas causas.
#61 No se juzga igual a un menor que a un adulto porque sus circunstancias psicosociales son diferentes. En el caso de la mujer... es igual.
https://www.facebook.com/SpanishRevolution/photos/a.110443275711149.24984.110177082404435/910387855716683/?type=3&theater
#70 mismo crimen misma pena sea la reina o un mendigo, luego puedes clasificar el crimen no es lo mimo homicidio involuntario que asesinato pero me reafirmo en mi posición.
#61 La igualdad de derechos debería conllevar igualdad de obligaciones y responsabilidades. Y esto ni se cumple ni es algo que el feminismo haya reclamado nunca.
#37 Afirmo que la reivindicación de subvenciones en el texto no existen.
Y fuera del texto existen desde subvenciones a partidos nostálgicos franquistas hasta subvenciones para el concurso de disfraces infantil de mi barrio. Algunas me gustan más y otras menos, pero como no solo pagas tu impuestos pues no solo tu puedes decidir a dónde van.
#41 Es cierto que el texto no lo dice. No hablan aquí de los motivos auténticos de la manifestación, se limitan a la demagogia habitual, pero lo han dicho claramente en otras ocasiones. Quieren un aumento de las subvenciones y está claro que esta manifestación es para hacer más fuerza.
La diferencia con las otras subvenciones que mencionas es evidente: No las perciben las convocantes de la manifestación.
Supongo que nadie cree que la manifestación se hace para reivindicar nada ante "los maltratadores". Se reivindica frente al gobierno, como en todas las manifestaciones.
#42 La demagogia habitual es sacar el tema de las subvenciones sin haberse leido el texto. ¿Si te digo que conozco colectivos que van y ni tienen subvenciones ni las esperas? Soy un demagogo y un manipulado, verdad?
#45 Me creo perfectamente que hay gente que pone su propio dinero para "la causa", es lo habitual en las religiones (un próspero negocio). El feminazismo no es esencialmente diferente, solo cambian algunos trucos.
Si me juras por Tutatis que si acabo de leer el texto (solo he leido 2/3) encontraré algo distinto de lo ya leido, yo voy y lo leo. Si me engañas, el cielo caerá sobre tu cabeza y eso duele seguro.
¿Que hago, lo leo hasta el final o no? Tu mandas.
#45 #50 ¿hola?
#68 Hostia@blackheart, no te esperaba. Me has sorprendido.
Toma, tu recompensa.
#50 Yo no digo que haya gente que ponga dinero para "la causa". Digo que hay gente que pone su tiempo y su preocupación. Sin pedir subvenciones ni limosnas.
Yo me lo he leido y no me ha costado llegar al final porque me parecía interesante. Pone de manifesto la necesidad del feminismo en la sociedad y la discriminación que aún existe. Tu, que usas la palabra "feminazi" estás por encima de todo esto. Y naciste sabiedo como se manifiesta la discriminación en la sociedad, así que supongo que no te hace falta leerlo.
#94 no te hace falta leerlo
Justo lo que pensaba, por eso que interrumpí la lectura pues ya llevaba leidos varios párrafos sin que el argumento avanzara.
#55 Bueno, los medios de comunicación españoles son esencialmente conservadores. Al final algo queda. Goto #41.
#97 en los medios de comunicacion criticar esto es un tabu. Solo los mas reaccionarios se posicionan en contra, y no estan precisamente entre mi lista de medios a seguir.
¿Apoyar una mayoria feminazis?
ni de coña.
Yo no voy, estoy de esto hasta los cojones. No tengo nada mas que añadir.
#16 Mil positivos, pero tengo el Karma por los suelos, motivo por el cual deberías valorarme. Aquí en menéame, la dictadura de la opinión común lo ha destruido todo.
Ley de Poe-Barbijaputa: Cualquier texto lo suficientemente sarcástico es indistinguible de un cuñado auténtico hablando en serio.
No he sido capaz de leer este rollo hasta el final, aún habiendo empezado con esa intención, pero es que no dice nada. He leido suficiente para entender de que va. Con las tres primeras líneas basta, luego solo se repite.
Mi respuesta: Me parece muy respetable que os manifesteis para reclamar más subvenciones públicas a vuestras asociaciones, pero yo no vivo de eso. Yo soy el que paga los impuestos de donde sale ese dinero.
Vuestros intereses y los mios son distintos. No conteis conmigo.
Por cierto, y ya puestos, vuestra forma de ganaros el propio sustento parece consistir básicamente en que muera gente, luego contais esos cadáveres y los usais como arma para reclamar las subvenciones. Es asqueroso.
#17 Comentar sin leer no es SPAM?
#22 Tienes una confusión sobre lo que es el spam. Te pongo un video didáctico sobre el tema
#23 Sí, estaré confundido sobre el spam. Pero me resulta realmente molesto cuando alguien comenta sin leer. Sobretodo si afirma que el artículo se repite o si suelta, sin venir a cuento, los mantras conservadores sobre subvenciones. La próxima vez disimula.
#35 los mantras conservadores sobre subvenciones
¿afirmas acaso que esas subvenciones no existen?
#35 Yo de conservador tengo poco y coincido con lo de las subvenciones y el circo montado alrededor de esto.
#17 Mas o menos es eso, pero añadiendo subvenciones por cada denuncia, independientemente del resultado de la misma...
DE todos modos no me importa su motivo si las cosas se hacen bien, o sea, si hacen que el número de victimas baje, si agilizan la justicia, si eliminan todas esa denuncias chorra que solo hacen quitar recursos a las realmente matratadas, genial.
Te pongo un ejemplo, un insulto por mail a tu ex, es como mínimo 5 días de localización, durante esos 5 días dos policías distintos, tienen que ir a casa del condenado un mínimo de 4 veces al día, a ver, no digo que esté bien insultar ni nada, pero no es mejor una multa, hala 100 pavos por insultar y hacemos que esos polis protejan a una mujer maltratada.
Se que es una tontería que me cabrea que hagan las cosas tan sumamente mal y ellas que lo sufren no lo vean, y encima decir esto es machista.
El feminismo es ideología de derechas. Su propósito no es la igualad, sino el logro de privilegios y subvenciones por razón de genero.
El feminismo ya no debería existir (al menos en occidente), ya que cualquier movimiento de izquierda promueve la igualdad de derechos entre personas cuando estos se vulneran, independientemente del sexo, orientación, raza, etc.
Eso sin considerar que el feminismo es probablemente lo que hace hoy día sentirse inferiores más que nada a las mujeres. Esas leyes de paridad que obligan a colocar mujeres-florero. Si hubiera que colocar hombres-percha en la sanidad, educación o comercio, a mí me resultaría ofensivo.
#100 y pensar que fuiste un bebé y usaste pañal...
#100 Estudia un poco por favor.
Si no vas a mi manifestación eres un facha.
#59 si no estas conmigo estas contra mi. Acepta mis imposiciones y mis ideas, machirulo de mierda.
#59 No te desvies del tema. Debes decir "machista"
Este hilo es muy gracioso,con machistas declarando que no van a ir porque están indignadísimos.
Como si los feministas os esperasemos o algo.LOL
#32 Jaaaaaaaaajajajajaja
#75
#32 Viendo cómo tratan las feministas a sus propios aliados como para ir siendo antifeminista, por mucho que me solidarice con las maltratadas.
https://web.archive.org/web/20140827121905/http://www.feministasacidas.com/2014/02/querido-macho-con-el-que-comparto-mani
La violencia machista no existe. Es un invento de las asociaciones feministas apoyadas por los políticos para ganar su simpatía.
Yo si pregunto: por qué es tema de estado que 70 personas mueran por culpa de su pareja? Por qué no lo son las 3000 personas que se suicidan? Lo son igual que las 1500 que mueren en accidentes?
Una persona que mata a su pareja no es machista, es un asesino.
#69 Extreme cuñading.
por qué es tema de estado que 70 personas mueran por culpa de su pareja?
Porque es consecuencia directa de una sociedad en la que todavía existen muchos mecanismos, heredados de épocas pasadas, que sitúan a la mujeres en un plano inferior al hombre.
Por qué no lo son las 3000 personas que se suicidan?
Por supuesto que deberían serlo. En este tema mi teoría es que se trata de ocultar esta barbaridad por dos motivos. El primero es para evitar un efecto de contagio, lo cual me parece razonable. El segundo es porque no se quiere hablar de las causas que llevan a la gente a la desesperación, que son fundamentalmente económicas y sociales. Desconozco cuál de estas dos razones pesa más en los dirigentes actuales, aunque sospecho que es más la segunda.
Lo son igual que las 1500 que mueren en accidentes?
Lo mismo que el caso anterior, con una salvedad: de la reducción de accidentes de tráfico sí ha sido tomada en serio y de hecho, por fortuna, se han reducido muchos en las últimas décadas.
#95 la primera respuesta no me la creo. Es justificar al asesino.
#99 Nada más lejos de mi intención: es explicar por qué se asesinan a más mujeres que a hombres. Justificación no hay ninguna, explicación, como en todos los fenómenos sociales, varias.
#105 No veo cómo prevenir la violencia.
1. Con más educación. Cuando estaba en el instituto vino un chaval en silla de ruedas a contarnos que había sufrido una lesión medular en un trayecto urbano de 500 metros por no llevar el cinturón. Hubo un choque en un cruce, en el primer impacto se giró y se quedó con la espalda apoyada contra la puerta, un coche le golpeó a menos de 50 km/h lateralmente y le partió la columna. Desde entonces siempre, siempre, me pongo el cinturón. Estaría bien que hubiera un plan nacional que explicara a los adolescentes como detectar y prevenir actitudes violentas. Conozco el caso de niñas de 13-15 años que ven bien que sus novios les controlen el móvil porque lo hacen por amor.
2. Pero no todas las actitudes que suelen derivar en comportamientos violentos están igual de mal vistas, como te digo en mi frase anterior.
3. Lleva a coordinar acciones entre los distintos organismos educativos, a que existan protocolos eficaces en centros sanitarios para detectar estos comportamientos, a que se realicen campañas útiles en radio y televisión.
4. Hay una agencia, pero los estudios que se llevan a cabo podrían contar con más facilidades, muestreos más densos y una mayor publicidad de los resultados.
En cuanto al foco: porque son asociaciones feministas. Las convocatorias para concienciar ecológicamente las llevan a cabo las organizaciones ecologistas, las campañas para reducir las muertes en la carreta la DGT, etc. Empleas la falacia del mal mayor: como existen cosas más graves, no hay que atender esto. Esta falacia acaba pronto: siguiente este razonamiento, hasta que no acabemos con la guerra, el hambre o los homicidios en el mundo ¿no podemos dedicar atención al cuidado del medio ambiente, a la lucha contra la corrupción, al cuidado del patrimonio?
Es por esto que tras esta manifestación no veo más que un interés monetario.
¿Tienes alguna información al respecto, como por ejemplo el dinero que reciben estas asociaciones y cuánta gente se dedica de manera profesional al estudio de la violencia de género, o sencillamente es tu instinto quién te sugiere esto?
#95 Por supuesto que deberían serlo. En este tema mi teoría es que se trata de ocultar esta barbaridad por dos motivos. El primero es para evitar un efecto de contagio, lo cual me parece razonable. El segundo es porque no se quiere hablar de las causas que llevan a la gente a la desesperación, que son fundamentalmente económicas y sociales. Desconozco cuál de estas dos razones pesa más en los dirigentes actuales, aunque sospecho que es más la segunda.
Motivo tercero y el real: porque la mayor parte de los que se consuman el suicidio son hombres. Si fuesen mujeres habría catorce ministerios dedicados a ello por lo menos.