Noruega está planeando una gran expansión de la exploración petrolera en el Ártico, a pesar de los compromisos para hacer frente al calentamiento global y la oposición de los grupos ecologistas. La ministra de Petróleo y Energía, Tina Bru, dijo el miércoles que la expansión es necesaria para proteger el empleo y generar riqueza. El Gobierno subastará hasta 136 nuevos bloques de exploración petrolera en una importante ronda de licencias.
#11 Todo fachada, el socialismo sólo fue de boquilla para aparentar no ser el PP con careta.
Medidas económicas socialistas de verdad apenas se han tomado, lo más parecido han sido todo cosas "estéticas" que no interfieren en la economía: divorcio, aborto, matrimonio igualitario, etc... En cambio han confluido con el PP en casi todo lo "duro": Reformas laborales, burbuja inmobiliaria, ley mordaza, ETTs, privatizaciones de servicios esenciales, mantener borbones y obispos, ejército franquista, opacidad en las cuentas públicas, etc...
#3 totalmente, el petróleo es estatal, es decir, esas nuevas explotaciones van a hacer más ricos a los 5 millones de noruegos, en España, sería para enriquecer a los oligarcas patrios compradores de medios de comunicación y evasores de impuestos.
La diferencia está clara.
Noruega quiere aumentar su producción para cubrir lo que se va a dejar de comprar a Rusia, listos no, lo siguiente.
#13 si las compañías son privadas también se genera riqueza en forma de salarios, impuestos, beneficios que también generan impuestos, inversión extranjera que también genera i beneficios e mpuestos...
Por esa regla de tres ni Ford en Almussafes ni Renault en Valladolid atraerian riqueza
Y hay países con compañías públicas de petróleo que no son especialmente ricos, por ejemplo Venezuela y Arabia.
El problema de eso es la maldición de los recursos naturales, la población se acostumbra a vivir de subvenciones y no trabaja, o la corrupción tan exagerada que suele haber
La compañía estatal Aramco acaba de presentar resultados récord de 110.000 millones de dólares de beneficio.
Noruega es rica gracias a que el petróleo es estatal, como lo es, por ejemplo, la venta de alcohol o tabaco.
El beneficio se lo reparten entre todos sus ciudadanos y no entre cuatro. Si no entiendes esto no puedes entender por qué la barbaridad de factura de luz que pagamos desde hace meses está enriqueciendo a cuatro oligarcas españoles.
#15 Arabia Saudi tiene una renta de 23000 dólares anuales que para ser el mayor exportador mundial de petróleo, no es para tirar cohetes. España tiene mucho más
Venezuela también tiene una empresa pública de petróleo, y están en la puta ruina.
Lo bueno que tiene Noruega es que son cuatro gatos. Pero ni siquiera el petróleo es la mayor parte de sus exportaciones, exportan muchos más productos, lo que les convierte en un país riquísimo.
Vivir "de las rentas del petróleo" no suele ser lo mejor económicamente, te vuelves absolutamente dependiente de un producto que continuamente sube y baja de precio y lo que hoy son beneficios enormes mañana son pérdidas brutales.
#16 Venezuela estaba en la ruina antes de llegar Chavez y ahora Maduro, por mucho que se intentes vender la película que le interesa a EE.UU, ahora la ruina está aumentada por el bloqueo criminal que le impide poder comerciar libremente, así que no se puede comparar.
Noruega es uno de los países más ricos gracias a que el petróleo es estatal, te guste o no y tiene uno de los estados de bienestar más desarrollados del mundo, con grandes ayudas a la maternidad y pensiones altísimas, esto no pasaría si fuera propiedad de una oligarquía.
#18 no, Noruega era mucho más pobre que Suecia hasta que encontraron petróleo en el mar del Norte.
La riqueza de EE.UU es relativa. La riqueza de un país se mide en cómo viven los pobres, no en el PIB o renta pero cápita. Los ricos viven bien en todos los países del mundo
Un país con 40 millones de pobres y millones de personas sin una asistencia médica y educación adecuadas, con 3 millones de presos y líder en asesinatos entre los países del primer mundo, no es un país rico por mucho que quieran venderlo. Canadá con menos renta es mucho mejor país que EE.UU, lo mismo que casi cualquier país europeo.
El fondo, creado hace tan solo 26 años, recibe aportaciones periódicas por parte del Gobierno noruego, provenientes de los cánones que cobra a empresas privadas por extraer crudo y el gas natural. Sin embargo, estas aportaciones representan tan solo un tercio del valor actual del fondo. El resto se debe a la revalorización de las inversiones y a la revalorización de las coronas noruegas.
El mayor problema del mundo cultural humano es el cambio climático, pero nada, a seguir consumiendo combustibles fósiles.
Realmente la humanidad es una gran desperdicio de carbono.
#5 La humanidad deja de utilizar combustibles fósiles de golpe y la mitad de la población mundial se muere de inanición un par de meses después.
Tiene que haber una transición a energías verdes, y en eso estamos
Comentarios
Mientras tanto en España:
Burgos pierde 90 millones y 250 empleos rurales por el no del Gobierno al petróleo
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/economia/2018-11-06/burgos-sargentes-de-la-lora-petroleo-empleo_1641474/
Canarias, las islas que no quieren explotar su petróleo
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias/2014/11/141114_economia_petroleo_canarias_az.amp
Cáceres denegará (nuevamente) el permiso de explotación de su mina de litio
https://www.google.com/amp/s/www.hibridosyelectricos.com/articulo/actualidad/caceres-denegara-nuevamente-permiso-explotacion-mina-litio-segunda-mas-grande-europa/20211215091545052351.amp.html
#11 Todo fachada, el socialismo sólo fue de boquilla para aparentar no ser el PP con careta.
Medidas económicas socialistas de verdad apenas se han tomado, lo más parecido han sido todo cosas "estéticas" que no interfieren en la economía: divorcio, aborto, matrimonio igualitario, etc... En cambio han confluido con el PP en casi todo lo "duro": Reformas laborales, burbuja inmobiliaria, ley mordaza, ETTs, privatizaciones de servicios esenciales, mantener borbones y obispos, ejército franquista, opacidad en las cuentas públicas, etc...
#7 Compara Noruega con EEUU, que es rico, capitalista y por último liberal.
Pon tú el liberalismo en Noruega, a ver qué les queda
#8 el problema es que España intenta ser socialdemócrata sin la riqueza de ninguno de los dos.
El resultado es un país aún más pobre con unos números desastrosos.
#9 Tranquilo, que el socialismo en España cada vez tiene más de fachada
#10 para nada. Felipe y Bono eran algo pasables, ZP un desastre y este de ahora una pesadilla en forma de figurín.
Han ido a mucho peor (y nunca fueron ni medio presentables)))
El dinero como primer valor en el sistema capitalista, qué chorprecha.
#1 pero Noruega no era socialdemócrata???
#3 Y lo es
#4 no, Noruega es rica, capitalista y por último socialdemócrata.
Pon tú la socialdemocracia en Ecuador o Guatemala, a ver qué te queda
#3 totalmente, el petróleo es estatal, es decir, esas nuevas explotaciones van a hacer más ricos a los 5 millones de noruegos, en España, sería para enriquecer a los oligarcas patrios compradores de medios de comunicación y evasores de impuestos.
La diferencia está clara.
Noruega quiere aumentar su producción para cubrir lo que se va a dejar de comprar a Rusia, listos no, lo siguiente.
#13 si las compañías son privadas también se genera riqueza en forma de salarios, impuestos, beneficios que también generan impuestos, inversión extranjera que también genera i beneficios e mpuestos...
Por esa regla de tres ni Ford en Almussafes ni Renault en Valladolid atraerian riqueza
Y hay países con compañías públicas de petróleo que no son especialmente ricos, por ejemplo Venezuela y Arabia.
El problema de eso es la maldición de los recursos naturales, la población se acostumbra a vivir de subvenciones y no trabaja, o la corrupción tan exagerada que suele haber
#14 ¿que Arabia Saudí no es rico?.
La compañía estatal Aramco acaba de presentar resultados récord de 110.000 millones de dólares de beneficio.
Noruega es rica gracias a que el petróleo es estatal, como lo es, por ejemplo, la venta de alcohol o tabaco.
El beneficio se lo reparten entre todos sus ciudadanos y no entre cuatro. Si no entiendes esto no puedes entender por qué la barbaridad de factura de luz que pagamos desde hace meses está enriqueciendo a cuatro oligarcas españoles.
#15 Arabia Saudi tiene una renta de 23000 dólares anuales que para ser el mayor exportador mundial de petróleo, no es para tirar cohetes. España tiene mucho más
Venezuela también tiene una empresa pública de petróleo, y están en la puta ruina.
Lo bueno que tiene Noruega es que son cuatro gatos. Pero ni siquiera el petróleo es la mayor parte de sus exportaciones, exportan muchos más productos, lo que les convierte en un país riquísimo.
Vivir "de las rentas del petróleo" no suele ser lo mejor económicamente, te vuelves absolutamente dependiente de un producto que continuamente sube y baja de precio y lo que hoy son beneficios enormes mañana son pérdidas brutales.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
#16 Venezuela estaba en la ruina antes de llegar Chavez y ahora Maduro, por mucho que se intentes vender la película que le interesa a EE.UU, ahora la ruina está aumentada por el bloqueo criminal que le impide poder comerciar libremente, así que no se puede comparar.
Noruega es uno de los países más ricos gracias a que el petróleo es estatal, te guste o no y tiene uno de los estados de bienestar más desarrollados del mundo, con grandes ayudas a la maternidad y pensiones altísimas, esto no pasaría si fuera propiedad de una oligarquía.
#17 Noruega es uno de los países más ricos gracias a que el petróleo es estatal
No. Estados Unidos es un país equivalente en riqueza y no tiene empresas públicas.
Sin embargo, muchos países con empresas de petróleo públicas no tienen ni punto de comparación con la riqueza de estos dos países
Por ejemplo, Dinamarca o Suecia son igualmente países muy ricos, y apenas tienen petróleo.
Es la economía de libre mercado y la libertad económica lo que les ha hecho ricos.
#18 no, Noruega era mucho más pobre que Suecia hasta que encontraron petróleo en el mar del Norte.
La riqueza de EE.UU es relativa. La riqueza de un país se mide en cómo viven los pobres, no en el PIB o renta pero cápita. Los ricos viven bien en todos los países del mundo
Un país con 40 millones de pobres y millones de personas sin una asistencia médica y educación adecuadas, con 3 millones de presos y líder en asesinatos entre los países del primer mundo, no es un país rico por mucho que quieran venderlo. Canadá con menos renta es mucho mejor país que EE.UU, lo mismo que casi cualquier país europeo.
#19 Eso que dices es falso. La realidad es esta:
El fondo, creado hace tan solo 26 años, recibe aportaciones periódicas por parte del Gobierno noruego, provenientes de los cánones que cobra a empresas privadas por extraer crudo y el gas natural. Sin embargo, estas aportaciones representan tan solo un tercio del valor actual del fondo. El resto se debe a la revalorización de las inversiones y a la revalorización de las coronas noruegas.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/18/fondos_y_planes/1629277099_018699.amp.html
Así que del discurso de apoyo a lo público, nada
El mayor problema del mundo cultural humano es el cambio climático, pero nada, a seguir consumiendo combustibles fósiles.
Realmente la humanidad es una gran desperdicio de carbono.
#5 La humanidad deja de utilizar combustibles fósiles de golpe y la mitad de la población mundial se muere de inanición un par de meses después.
Tiene que haber una transición a energías verdes, y en eso estamos