Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En asesino, no. En homicida involuntario, quizás.
Solo eres asesino si haces un acto con el propósito final de causar la muerte de otro ser humano.
Solo eres asesino si haces un acto con el propósito final de causar la muerte de otro ser humano.
Comentarios
En asesino, no. En homicida involuntario, quizás.
Solo eres asesino si haces un acto con el propósito final de causar la muerte de otro ser humano.
#4 Acabas de convertir en homicidas involuntarios a todos los chinos que venden cuchillos de cocina en sus bazares, a todos los estanqueros, y prácticamente a todo el mundo.
#6 vaya, buen punto.
Mirate el segundo punto del programa electoral de Hillary Clinton sobre el control de armas:
"Hold irresponsible dealers and manufacturers accountable."
https://www.hillaryclinton.com/issues/gun-violence-prevention/
No
#2 bajo mi punto de vista tampoco
Envío debate sobre todo
No. Solo fue un inconsciente.
Que cargue con esa idea toda su vida y que sea larga.
En gilipollas parece ser que ambos ya estaban convertidos.
Dependerá de lo que se gaste en abogados para defender su inocencia
Homicidio involuntario o negligente
#13 crei que harakiri y seppuku eran sinónimos, sorry. Pero utilicé harakiri como sucidio de modo informal, además la novia se mata como le da la gana 🔪
Le regaló su novio una katana. Se hizo el harakiri. ¿Eso le convierte a él en asesino?
#9 ¿y si sabe que es muy probable que se haga el harakiri si le da una katana?
#10 Un día la novia tuvo pensamientos suicidas, pero él no pensaba que con el regalo le incitase a nada. Sólo quería compartir su afición a las katanas
#10 Es realmente difícil. Primero porque porque se dice seppuku y segundo porque se necesita una daga.
Parece ser que acusar es muy facil.
Yo os acuso a todos vosotros de morbosos.