Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me encanta que la foto de referencia en la noticia sea un arma estadounidense
“ Prototipo de cañón cinético electromagnético norteamericano. (US Navy)”
“ Prototipo de cañón cinético electromagnético norteamericano. (US Navy)”
#13:
desconectando el cableado y destruyendo las conexiones con el ordenador de control de incendios para dejar el carro de combate completamente inoperativo.
me da a mi que le han metido un traductor automático y ni lo han revisado, se referirá al control de disparo (fire)
me da a mi que le han metido un traductor automático y ni lo han revisado, se referirá al control de disparo (fire)
Comentarios
Me encanta que la foto de referencia en la noticia sea un arma estadounidense
“ Prototipo de cañón cinético electromagnético norteamericano. (US Navy)”
#1 Buenas noches,
No deja de ser una mala copia del tirachinas español.
#2 Ya mejoraremos el cañón ese metiéndole un palo por algún lado.
#1 Para meternos miedo a los chinos caen en el ridículo, pero van con ello.
desconectando el cableado y destruyendo las conexiones con el ordenador de control de incendios para dejar el carro de combate completamente inoperativo.
me da a mi que le han metido un traductor automático y ni lo han revisado, se referirá al control de disparo (fire)
Desde la barra del bar... Cualquier cañón de barco o gran pieza de artillería puede desmontar un carro de combate con facilidad. No deja de ser curioso pero me gustaría saber en cuanto aventaja a estas piezas
Edit, del artículo:
es un arma mucho más peligrosa que cualquier otro tipo de proyectil, haciendo que la armadura reactiva del vehículo sea totalmente inútil como medida defensiva
#5 Sobre todo en una epoca donde un Javelin de 200k euros o un dron FPV de 400 euros consigue lo mismo.
#6 a día de hoy, no se están usando de forma masiva inhibidores de frecuencia para inmovilizar/desorientar a los drones que se están usando masivamente en Ucrania. Pero esos sistemas existen (yo los he usado hace ya unos años).
Un javelin no tienes forma de inhibirlo (los misiles dispara y olvida no hay manera de impedir que ataquen, solo sería posible engañarlos con señuelos).
#11 "inmovilizar/desorientar a los drones"... pero hay algo que no me cuadra a mi. Todos sabemos que estos bichos van por radio: WIFI o satelite... y he estado viendo desde hace 10-15 anios un huevo de trabajo sobre criptografia a nivel militar para comunicaciones, ... por que tienen un punto debil tan facil?
Los javelin son de infrarojos y necesitan linea de vision y son mas limitados de distancia. Esto creo que es mas del tipo de lo monto en algo y puedo pegarle a tanques a 2 km aunque sea de refilon.
#15 por razones de trabajo no te puedo contar más, pero te daré una pista.
https://www.xataka.com/otros/como-funciona-rifle-anti-drones-exitoso-ucrania-que-utiliza-policia-espanola
#18
Es que tengo siempre una "pelea" con un companiero de piso de la universidad. El tio desarrollaba protocoles de limpieza para comunicacions para submarinos de combate, y yo siempre estoy con la conia de que prefiero un cable de ethernet en el culo para mis comunicaciones.
Pero me acuerdo que en cuando la Guerra de Iraq, cuando los americanos estaban con toda la conia de C&C, comunicaciones en el teatro de operaciones y demas, yo estaba con hacking de WIFI, y siempre decia: "como les hagan un jamming de las comunicaciones, son 200-300 marines con el culo al aire."
la onda de choque del mero roce con un proyectil sólido hipersónico de 20 kilogramos
Las flechas de wolframio de los APFSDS suelen pesar unos 5 kg tan solo. Ahí hablan de un pedazo bicho de cuidado (ojo que el cartucho completo de 120 mm anda por cerca de 20 kilos, hablo solo de la flecha) eso vuela a unos 1700 m/s.
Mucha energía me parece que estamos hablando para un cañón del tipo que sea (1/2 m * V2) así que yendo cortos, hay que aplicar como 16 veces la energía de un 120 mm.
#4 el calculo de la energia del proyectil es facil, y si que da para unos cuantos megajulios
#9
Si, lo sé, pero es que tenía el momento vago. Sin meterme en el cuadrado de la velocidad (que posiblemente sea el triple de velocidad) solo con la masa hay que aportar cuatro veces más energía. Y el retroceso debe ser guapo, porque por muy cañón de riel, Newton es Newton y a toda acción se opone una reacción de igual magnitud y signo opuesto.
#16 No hay retroceso, imaginate un tren maglev acelerando a toda pastilla, pues ahora en pequeño y luego en vez de un tren un bloque de wolframio
#19 Si hay retroceso, toda acción tiene su reacción. Mira que anclajes tienen los cañones de las fotos.
"El Confidencial" lleva varias noticias de las nuevas armas Chinas. Yo ya paso de usar el espiritu critico, si queremos dar por buena una simulacion filtrada por la parte interesada, pues vamos a por ello. Podrian haber titulado "el arma que podria volver inutiles los tanques americanos". Si vamos a darlo todo por bueno, pues no nos quedemos cortos.
Si, la diferencia es que estos proyectiles son imparables
Usar un cañón de ese tipo, que los yankees lo tienen en desarrollo ya hace tiempo, es como parar moscas a cañonazos. Es como usar artillería naval. Sin contar que el armatoste ni es pequeño ni requiere pocas cosas para funcionar.
Están cagando los esbirros del Imperio ahora mismo el kilo justo. Ni gramo más ni gramo menos.
Creo que con pincharles las ruedas sería suficiente, que trágicos.