La nueva ciudad de Elon Musk se llamaría Snailbrook, una especie de utopía donde podrían vivir y trabajar sin desplazarse los empleados de tres de sus compañías. Ya hay letreros colgados de los postes que dicen «Bienvenidos, Snailbrook, Texas, fundada en 2021».Una ciudad como esta podría permitirle a Elon Musk saltarse regulaciones estatales o federales. En 2020, por ejemplo, Musk anunció que trasladaría la sede de Tesla y su residencia personal de California a Texas, para librarse de las restricciones impuestas en California
Comentarios
Una ciudad donde esclavizar sin problemas a sus trabajadores y poder azotarlos si no cumplen con su cuota
https://media.vanityfair.com/photos/5eab0f829ccd091af57ff06b/master/pass/Musk4.30.jpg
#3 y también una ciudad que visitar o abandonar de manera voluntaria. Sería diferente que el carácter que tienen los impuestos, que tienen ese nombre por venirnos impuestos jajajajaja
Parece mas una distopia que una utopia.
#1 sería la ciudad paraíso del neoliberalismo.
Y seguro que gente como la que dormía en las oficinas de Twitter para ser la empleada modelo y después despedida, no le faltan.
#4 Con Hyperloop para sus empleados y su aeropuerto privado para él
#2 Y será submarina y se llamará Musknania ó Rapture ( por ejemplo ) el nombre de Snailbrook no me convence.
#23 #22 mi nombre sería: Utopia
#24 Mejor Distopolis.
#22 Yo me pido ser el robot con el taladro brutal!!
#2 Una ciudad no puede tener sus propias leyes. Eso era en el salvaje oeste.
Pero si es un recinto privado puedes evitarte poner radares de 20 km/h para sangrar a la gente. A 20 km/h!!!!!!!
https://www.elcorreogallego.es/santiago/2023/03/10/radar-camuflado-coche-vilo-santiago-84436035.html
#4 es más una ultratopía
Con casinos! Y furcias!
#29 Es más, paso de la ciudad ... y de los casinos
Elonajetatón
Si escuelas, ni hospitales parece mas un campo de concentración para Incels
#7 los tendrá… todos privados. Eso de público es comunista
#8 Pero hasta que no los tenga, solo podran vivir allí los minions
#10 también santa claus
Realmente este tipo es gilipollas de libro.
Voto a favor, pero que no sea en Texas, sino en Marte.
Mientras los empleados se tengan que tirar más de 15 minutos por trayecto en coche para llegar al trabajo o ir a la compra todo bien.
#36 Que sí, que sí... pero se que hubo un intento de montar una ciudad "en sí".
Vale, lo encontré: https://hipertextual.com/2017/06/epcot-ciudad-walt-disney Pero por lo que veo, ni siquiera llegó a materializarse.
¿Esto no lo había intentado Disney en los 60, y no le salió bien?
#32 Le salió estupendamente y tiene sus propias leyes, policía y hace lo que le sale de los huevos en "su distrito federal"
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/21/por-que-disney-tiene-su-propio-gobierno-en-florida-trax/
#33 Anda... pues entonces o lo entendí yo mal, o no es lo que yo pensaba...
Vale, por lo que leo habla de los parques temáticos... Yo hablaba de un intento de ciudad. Pero ciudad "de verdad". A ver si lo encuentro...
#35 No habla de los "parque temáticos", habla de megacorporaciones, empresas tan grandes que tienen sus propios ayuntamientos para gestionar el enorme territorio que abarcan. Actualmente creo que tienen sus propios "distritos" con gobierno, policia, servicio de mantenimiento, sanidad, etc Microsoft, Alphabet, Apple y Amazon.
Propongo Night City de nombre
No entiendo el motivo de que fundar un pueblo te permita saltarte ninguna ley.
#5 porque lo funda en Texas tierra de la libertad y no en California, para empezar.
Solo hay que ver como actuaron las autoridades con el tema COVID, las regulaciones ambientales y de derechos laborales para seguir… y viendo como son en Texas, le abrirán las puertas a lo que el señor Musk quiera con tal de que lleve sus sedes allá.
¿A que te recuerda?
#6 ¿y que pasa?¿En Texas puedes fundar un pueblo y montarte tu propia ley? Lo dudo.
#6 #9 Me da a mí que no...
#9 #17 #11 sabéis que como dice #18 por ejemplo Las Vegas tiene algunas leyes distintas al resto del Estado?
https://www.latimes.com/espanol/eeuu/hoyla-lat-en-las-vegas-donde-casi-todo-parece-legal-hay-una-nueva-norma-prohibido-alimentar-a-las-palomas-20171130-story.html
#19 Es posible, los usanos dicen que lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas...
#19 ¿Sabes que existen diferentes políticas municipales entre los distintos municipios de España? Sí, es sorprendente. De hecho hay ciudades conurbadas por varios municipios, donde una política municipal se aplica a un lado de la acera y no al otro. Pero todos deben seguir las leyes nacionales*. Decir que funda la ciudad para evitar regulaciones federales es falso.
*existen excepciones como tierras tribales con sus tratados. No es el caso, ni lo es el de Paradise, que paga sus impuestos y sigue las leyes estatales de Nevada y federales de EEUU. Simplemente, no es parte del municipio de Las Vegas.
#6 aún así, por qué se puede saltar las leyes federales? Se va declarar tribu India o algo por el estilo?
#6 A mi me recuerda a un título erróneo o sensacionalista: adquirir terrenos y fundar una ciudad en Texas no le permite saltarse las regulaciones de Texas, ni las leyes federales, como afirma el titular.
#6 Me recuerda exactamente a Las Vegas.
#6 Recuerda a la Rajnishpuram de Osho...
https://es.wikipedia.org/wiki/Rajnishpuram#:~:text=Rajnishpuram%20(en%20ingl%C3%A9s%3A%20Rajneeshpuram%3B,conocido%20como%20Bhagwan%20Shri%20Rajn%C3%ADsh.