Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Daño irreparable a las víctimas que ven como el gobierno ha beneficiado a sus violadores.
Y nadie dimite.
Y nadie dimite.
#6:
#3 La cagada no es del gobierno, sino de los jueces y juezas que son todos unos fachas y unos machistas y no prevarican en favor del gobierno haciendo lo que estos le dicen, no lo que ponen las leyes que estos redactan.
Y si no piensas lo mismo que yo eres otro facha machista de mega extrema derecha.
Y si no piensas lo mismo que yo eres otro facha machista de mega extrema derecha.
#4:
#2 no tiene arreglo, con que la ley esté publicada un dia los que han cometido delitos se pueden beneficiar. Lo único que se puede hacer es cambiar la ley para que los casos futuros se penen igual que antes o más.
Podrían volver a separarlo en 2 tipos y diferenciar mejor la gravedad de cada caso como pide el convenio de Estambul.
Podrían volver a separarlo en 2 tipos y diferenciar mejor la gravedad de cada caso como pide el convenio de Estambul.
Comentarios
Daño irreparable a las víctimas que ven como el gobierno ha beneficiado a sus violadores.
Y nadie dimite.
#3 La cagada no es del gobierno, sino de los jueces y juezas que son todos unos fachas y unos machistas y no prevarican en favor del gobierno haciendo lo que estos le dicen, no lo que ponen las leyes que estos redactan.
Y si no piensas lo mismo que yo eres otro facha machista de mega extrema derecha.
#3 dimitir? es que ni siquiera cambian la ley, que llevamos desde el 7 de octubre en vigor, y sabiendo desde hacía meses que iba a flaquear, y aqui no se cambia nada (ni se dice que se vaya a cambiar, que es peor aún)
#7 ¡Pero han comenzado su programa en perspectiva prevaricadora de género para los jueces!
#3 #7 Yo me planteo seriamente si esa ley está mal o no lo está.
No veo que nadie se queje de que las futuras condenas vayan a salir bajas de condena. Se acepta que las futuras condenas van a estar bien y de acorde con las nuevas tipologías, por lo tanto si se están aplicando las reducciones con esos nuevos parámetros, es que esas reducciones no pueden estar mal. En ese caso lo que estaría mal sería la aplicación de las reducciones o la interpretación de las condenas en su día.
#3 Es un truco. Van a conseguir los votos de todos los que apoyaban en masa a La Manada, proque los que estaban en conta son votos que ya tenían.
No, si tontos no son un pelo.
Yo no se a que esta esperando el gobierno para arreglar la cagada...
#2 no tiene arreglo, con que la ley esté publicada un dia los que han cometido delitos se pueden beneficiar. Lo único que se puede hacer es cambiar la ley para que los casos futuros se penen igual que antes o más.
Podrían volver a separarlo en 2 tipos y diferenciar mejor la gravedad de cada caso como pide el convenio de Estambul.
El comando aliade negativizando para que no se vea la cagada... No tenéis vergüenza
#17 leeros la noticia antes de opinar, anda, que estáis retratandoos
#22 no es cierto?
#24 que le han rebajado la condena 6 meses? Si, es lo que habías entendido cuando estabas pidiendo dimisiones?
#25 ya van más de 130 agresores sexuales que se están beneficiando de esta ley. ¿Te parecen pocos?
¿6 meses menos de condena para un tipejo que ha agredido dos veces a un menor, te parecen pocos meses?
Como estáis los fanboys de la menestra. Menos mal que ya le queda poco.
#27 repito, si, 9 años y medio me parece una condena igual a 10 años. No hay diferencia real. Quiero tambien recordar que hace poco salió la condena de un padre que mato a su hijo. 7 años. Debo decir que está de 9 y medio me parece proporcional, si
#25 te parece bien? No hay muchos más casos y más que vendrán?
#28 me da igual, seis meses, que se quedan en tres de condena, es una diferencia tan ridícula que no merece una noticia
#30 es poca reducción, pero lo es, y se supone que era una ley para ayudarnos y que se condenaran más las agresiones sexuales, pero al revés.
Antes creía que Irene era una tonta engañada pero ahora creo que es más bien una psicópata. Aún así sigo dudando entre ambas.
Y es que no es esta en concreto si no las reducciones de condenas a violadores que ya llevamos... Y sobre todo que después de la cagada digan que la culpa es de los demás, a parte de la ideología rara de que las mujeres somos a veces mejores (y se puede decir) y a la vez peores (decirlo es machismo) pero resulta que necesitamos ayuda del sistema patriarcal y si no la dan en machista. Es un gran absurdo... Y las que lo merecemos y merecerán (pq al menos en mi familia, directa o política, las siguientes van fuertes) serán valoradas por compasión, como la gente discpacitada.
A los tios hasta os hará gracia, pero este antimachismomachistafeminista que nos trata de inferiores es ofensivo.
#32 gracias por el insulto. La base de esta ley es proteger a las mujeres agredidas, no castigar más al violador, que es algo que no os entra en la cabeza. Ahora una mujer agredida esta más protegida después de la agresión y tiene ayudas del estado para rehacer su vida. El agresor tiene un seguimiento más rígido. No sé si a las tías os hará gracia, pero a los tíos lo de ver noticias de agresores denunciados que violan y matan a sus mujeres nos daba mucho por el culo
#33 te he insultado? Dónde? No era la intención si así ha sido. Disculpas.
#8 Ahora en la sentencia, la Sección Primera de la Audiencia explica que, conforme a la legislación vigente en el momento de los hechos, la pena a imponer oscilaría entre 8 y 12 años de prisión, y precisa que por ser un delito continuado se podría imponer en su mitad superior, de 10 a 12 años, siendo 10 la que le habrían impuesto.
La ley de libertad sexual no modifica el tratamiento de la acumulación de condenas con lo cual, el hecho de que la sentencia las una en una sola no sería aplicable a dicha reforma.
Terrible, en vez de a 10 años le han condenado a 9 años y 6 meses, esto es una vergüenza, con el cambio sale casi gratis violar.
#5 Dice que una petición de 10 años por cada una de las violaciones y que ha quedado en 9 años y 6 meses en vez de en 20.
#8 no, no dice eso. Dice, literalmente, lo que pone #5, pero enrevesado y oculto para que te indignes al leerlo. Periodismo hispánico en estado puro
#5 suma que también será capaz de acceder al tercer grado antes y otros beneficios, por la proporcionalidad de penas, hay que cumplir un % si no me equivoco, y se le puede haber rebajado 1 año o más de carcel efectivo, un 10% menos.
Y eso a todos los casos que sean iguales que pueden ser cientos.
#5 Totalmente de acuerdo si no fuera porque ciertos dirigentes políticos dijeron que esto no iba a ocurrir, atacaron a los medios de comunicación que informaron de la posibilidad y más tarde cuando pasó atacaron a los jueces, ese es el problema.
#10 Yo no entro a juzgar las palabras de los políticos (ya dije que creo que Irene Montero debería dimitir [1], aunque es obvio que no lo hará, porque cuando toda la oposición te pide dimitir es cuando jamás dimitirás, porque sería darle la razón al contrario)
Entro a comentar la gravedad de esta rebaja de pena. Y pasar de 10 años a 9 años y seis meses me parece casi anecdótico.
[1] @angelitoMagno
Podemitas, disfrutad lo votado
#13 pero es que lo pagamos todos
#15 ya ya, pero con que se les caiga la cara de vergüenza, de momento me conformo.
Ya esta tumbandola el chepacoletariado opresor de meneame
#23 pero antes lo conseguían en nada, y eso que hay varios admins. En las elecciones vas a ver que ostia de realidad. Lo jodido es que de rebote perdemos todos pq entra vox.
Buff, los fanboys este año se van a ganar el sueldo.
Irene dimisión.