Hace 2 años | Por B... a youtube.com
Publicado hace 2 años por B... a youtube.com

Después de un primer paquete de sanciones económicas sin efectos demasiado gravosos, EEUU y la UE han aprobado una nueva tanda de medidas que sí perjudicarán a Rusia: expulsar a parte de sus bancos del sistema SWIFT y congelar los activos exteriores de su banco central.

Comentarios

D

#1 lo llaman socializar pérdidas

Priorat

#1 Vender diamantes belgas o lujo italiano aporta recursos a la UE y no aporta nada a Rusia como país. Sería absurdo no dejar que gasten su dinero en la UE en chorradas. Que se lo gasten todo en eso.

D

#3

¿Con un payaso de la Escuela de Viena? ¿los de las teorías económicas psicodélicas? Al menos que aprendan a sumar y ver que las gilipolleces que sueltan no se sostienen.

D

#4 Seguro que tú puedes explicar porque la teoría económica austríaca no se sostiene.

D

#5 #6

Huy, me han salido los rallitos .... a ver si se os ha irritado la curva de Laffer. Dale a la homeopatía para quitar la irritación, que igual de científica que la escuela de estos jetas.

D

#8 Pa ser tan listo no has explicado nada, ¿no serás también terraplanista?

P

#8 lo dicho, insultar sabe cualquiera

P

#4 acabas de escribir un comentario que gramaticalmente no hay por donde cogerlo y, sin embargo, tienes claro que sabes mucho más que Rallo?
Las descalificaciones de siempre ya las he leído por aquí mil veces. Lo que digo es que me encantaría ver cómo le desmontáis sus argumentos en un intercambio de ideas, que lo de insultarle y negativizar sus meneos lo puede hacer cualquiera

hasta_los_cojones

#6 no, no lo puede hacer cualquiera. Hay que tener muy poca honestidad intelectual y muy poca vergüenza.

MiguelDeUnamano

#3 Un tipo que escribe un artículo defendiendo la venta de órganos se descalifica a sí mismo, no hace falta que lo haga nadie.

P

#13 para no hacer falta bien que te metes a soltar la tuya

MiguelDeUnamano

#14 Lo siento si ha dolido. lol lol lol

P

#15 me gusta más este.
En serio… doler? Como te flipas, no? lol
Es que decir “no hace falta descalificarle -> descalificación” es un poco… no sé, no?

MiguelDeUnamano

#16 Pensé que eras un incondicional de Rallo. Si no es así, siento la equivocación (no era mi intención faltar al respeto XXXD).

P

#17 me gustan muchos de los vídeos de Rallo y me parece lamentable que cada vez que alguien sube uno aparezca una pandilla a tirarlo y a insultarlo a él personalmente.
Otra cosa es que esté de acuerdo con su liberalismo enloquecido, que no es el caso, o que le considere una persona imparcial y objetiva, que tampoco.
Yo creo que hay más haters incondicionales de Rallo que seguidores que se traguen sus mantras indiscriminadamente… en menéame, al menos, desde luego

MiguelDeUnamano

#19 Alguna vez vi alguno y no me convence. Después me he limitado a ver alguna de sus discusiones en Twitter con su continuo "mover la portería" cuando alguien le pilla en una contradicción o con el "cherry picking".

El problema de los videos es que no tiene nadie que le discuta o corrija cuando manipula, sólo se oye su voz y, sí puede sonar coherente para muchos, pero con la condición de no conocer otros datos.

Me parece que es el equivalente al "vendedor ambulante de remedios milagrosos" de hace un siglo y pico, en vez de con una carreta, desde las RRSS y algún medio que le da cuartelillo.

P

#20 ese problema que mencionas con los vídeos pasa con Rallo y con cualquier otro que dé su opinión en un vídeo en el que solo habla el. Por no mencionar que sube mogollón de vídeos en los que debate con personas de ideas contrarias, entre ellos con el hermano del ministro Garzón o debates de tuiter que tiene con cargos de Podemos.
Personalmente prefiero juzgar por mi mismo a que me digan qué pensar. Cuando a Rallo le den pal pelo en un debate o se le vea haciendo trampa me encantaría verlo en portada (o da igual, en nuevas, me meto mucho en menéame) y juzgar por mi mismo. Hasta el momento todo lo que veo es a gente acusándole de cosas, diciendo que es tal o cual y descalificándolo, pero a nadie mostrando pruebas ni ejemplos, solo opiniones.
La última vez que discutí con un par de meneantes que se ve que se han leído sus libros, lo único que me sacaron fué que Rallo defendía utilizar como índice la presión fiscal… con 25 años (a pesar de que a posteriori renegase).
Tampoco es que crea que Rallo es el putísimo intelectual number one del momento, pero ver cómo se le ataca aquí me suscita más interés que otra cosa, y desde luego no es porque sea un mediocre, por algo así nadie se tomaría la molestia

MiguelDeUnamano

#21 Que recuerde ahora mismo, sólo algo más anecdótico que serio, fue que utilizó una foto de una cola para un alquiler diciendo que era culpa de las regulaciones de los alquileres en Alemania. Cuando le respondieron que era lo habitual para cualquier alquiler desde hace años dijo que daba igual, que eso no evidenciaba que su crítica fuese errónea. Cro que también la cagó con el desabastecimiento de mascarillas por intervenir su precio o por vaticinar que la subida del SMI afectaría a la creación de empleo.

Partimos de lógicas diferentes, que lo haga por convencimiento o conveniencia es lo que no sé, pero encuentro que esa "lógica" es errónea. Más aún cuando escoge ejemplos de "lo que se hace en la UE" con respecto a temas como despido o vivienda, pero obvia todas las ayudas sociales e inversión estatal en esas mismas materias.

P

#22 lo que comentas me parecen buenos motivos para escuchar sus argumentos con escepticismo y un poco de reticencia, no para silenciarlo por sistema y atacar a su persona, que es lo que se hace aquí en menéame.
Como digo, creo si fuese porque se a menudo se equivoca o porque es parcial, no habría la respuesta que se ve en cada meneo que en el que aparece ni de broma. No es por eso…

MiguelDeUnamano

#23 Yo algunos los he votado irrelevantes, tampoco es que dé pie a mucho debate... el nivel suele ser el mismo con el que hemos empezado esta conversación XXXD y en otros miro los comentarios y paso de largo.

También es un "producto" que está en todos los medios y que defienden (con mayor o menor proximidad) la mayoría de partidos. Su ideología económica es la dominante en estos momentos, tanto que, cualquiera que se salga de ella puede ser denomiando "radical" o "extremista" sin que nadie se rasgue las vestiduras... aunque lo que proponga sea algo que se aplica en nuestro entorno social y económico, por no hablar de lo que era la norma hace escasos cuarenta años en lo que entonces eran indiscutibles democracias liberales que hoy serían tachadas de comunistas.

No me parece que hagan falta "mas Rallos", quizá se necesite más que se dé visibilidad a otros economistas que planteen alternativas al discurso dominante en estos momentos.

D

El payaso de Rallo de la mano del troll de siempre.

Este no se ha dado cuenta que hay más sistemas de intercambio.

P

#2 a todos los que descalificáis tan alegremente a Rallo me encantaría veros en un intercambio de argumentos con él

B...

¿Qué es para ti un troll?

D

Parece que el artículo ha escocido a la merma, ya han venido en tropel a votar negativo.

Además de los ad-hominem y la bilis con la que habéis llenado el envío los del grupo de telegram, tenéis algún argumento para rebatir?