El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado a un hombre a nueve meses de prisión y cuatro años de inhabilitación para la tenencia de animales por partirle el cráneo a su perra y arrastrarla de la bola de su coche aún con vida, según ha explicado la Asociación Defensa Animal Zamora, que denunció los hechos en 2017. OJO, IMAGEN DURA.
#11:
La mastina tiene pinta de estar desnutrida, lo que significa maltrato antes de que la matasen.
Por otra parte, la condena de 9 meses de prisión y una moratoria de 4 años antes de que pueda volver a maltratar a otro animal me parece bochornoso.
Los atentados contra la vida y más aun contra la vida inocente deberían de estar más castigados.
#2:
Es un malnacido.
Lo curioso es que muchos defenderían que este sujeto diese una conferencia en la universidad del País Vasco
La mastina tiene pinta de estar desnutrida, lo que significa maltrato antes de que la matasen.
Por otra parte, la condena de 9 meses de prisión y una moratoria de 4 años antes de que pueda volver a maltratar a otro animal me parece bochornoso.
Los atentados contra la vida y más aun contra la vida inocente deberían de estar más castigados.
¿Cuatro años? pocos me parecen. A este tío habría que hacerle un seguimiento policial, alguien capaz de hacerle algo así a su propia perra, a saber que puede hacer a los demás.
Lo más desproporcionado de la condena, es la ínfima inhabilitación que le cae por tal atrocidad. Esa persona debería tener prohibido de por vida volver a tener cualquier animal bajo su responsabilidad. Como bien dice #9
Por otro lado, la triste trampa de esta inhabilitación, es que él puede tenerlo prohibido, pero a cargo de su pareja pueden tener las mascotas que quieran e incluso con raza ppp.
Pero lo que más me sorprende de todo, son los meneantes que de buena mañana digieren esta noticia con total indiferencia y hastío, llegando a votarla negativamente como irrelevante, sensacionalista, spam y lo que guste.
Cada día queda más evidente que este agregador de noticias está siendo manipulado de manera dirigida por un ente político.
No traigáis estas noticias porque me hunden el alma.
Ese tipo de seres deberían ser internados en un centro y analizar que falla en su cerebro o que les induce a comportarse así.
Si el perro ha hecho algo malo, los castigos de este tipo (que no este maltrato extremo), que no son instantáneos, el animal no los puede asociar.
Cuanto cavernícola.
Comentarios
La mastina tiene pinta de estar desnutrida, lo que significa maltrato antes de que la matasen.
Por otra parte, la condena de 9 meses de prisión y una moratoria de 4 años antes de que pueda volver a maltratar a otro animal me parece bochornoso.
Los atentados contra la vida y más aun contra la vida inocente deberían de estar más castigados.
#11 Es repugnante... "Oye, que en 4 años otra vez"...
A ver si se endurecen las penas de una puñetera vez, un mierda así se merece carcel de verdad.
Es un malnacido.
Lo curioso es que muchos defenderían que este sujeto diese una conferencia en la universidad del País Vasco
#2 Sutil, muy sutil
#5 Joer, pues a mí sutil no me ha parecido ni pizca.
#5 No lo entiendo, ¿podéis explicarlo?
#29 http://www.rtve.es/noticias/20191210/protestas-charla-expreso-eta-campus-universidad-del-pais-vasco-vitoria/1993485.shtml
#30 Gracias, realmente esto es demencial.
#2 Ni en noticias de este tipo puedes de dejar de ....
Escoria hijo de larva.
#1 ¿Que te han echo las larvas?. Esto es un pedazo de basura humana
#1 A mi me parece un verdadero criminal.
#1 Las larvas tienen más dignidad.
Poco me parece
#4 iba a poner lo mismo: positivo y taluego.
Psicópata, le deseo lo peor a esa escoria.
¿Cuatro años? pocos me parecen. A este tío habría que hacerle un seguimiento policial, alguien capaz de hacerle algo así a su propia perra, a saber que puede hacer a los demás.
Lo más desproporcionado de la condena, es la ínfima inhabilitación que le cae por tal atrocidad. Esa persona debería tener prohibido de por vida volver a tener cualquier animal bajo su responsabilidad. Como bien dice #9
Por otro lado, la triste trampa de esta inhabilitación, es que él puede tenerlo prohibido, pero a cargo de su pareja pueden tener las mascotas que quieran e incluso con raza ppp.
Pero lo que más me sorprende de todo, son los meneantes que de buena mañana digieren esta noticia con total indiferencia y hastío, llegando a votarla negativamente como irrelevante, sensacionalista, spam y lo que guste.
Cada día queda más evidente que este agregador de noticias está siendo manipulado de manera dirigida por un ente político.
El que maltrata a un animal, no tiene cabida en la sociedad.
"cuatro años de inhabilitación para la tenencia de animales"
Pues debería ser de por vida. Y poca pena de prisión me parece.
¿Sensacionalista? ¿Quién cojones vota eso?
#24 El Grinch
"En la naturaleza los animales también sufren", declaró en su defensa.
"Los humanos son superiores a los animales", alegó ante el tribunal.
Romper el cráneo a un animal solo supone prohibirle tener animales durante 4 años... Me encanta el sistema judicial español.
Ni voy a entrar, ni quiero verlo, pero ahí se esnuque el tío ese en la bañera. Valiente hijo de puta.
No traigáis estas noticias porque me hunden el alma.
Ese tipo de seres deberían ser internados en un centro y analizar que falla en su cerebro o que les induce a comportarse así.
Ya que es culpable ¿Nombre y apellidos por favor de este psicópata?
Si el perro ha hecho algo malo, los castigos de este tipo (que no este maltrato extremo), que no son instantáneos, el animal no los puede asociar.
Cuanto cavernícola.
Joder, que le partan el cráneo a él coño, ese sería un castigo justo.
4 años de inhabilitación?!
DE POR VIDA HOSTIA YA
Vaya asqueroso, hacerle eso a su madre.