España está cada vez más sola en su estrategia de extinción de la energía nuclear. El último país en apostar decididamente por las centrales de uranio para garantizar el suministro eléctrico ha sido Suecia, que ya está estudiando cómo financiar la gigantesca inversión que quiere destinar a su parque atómico.
#4:
La nuclear no ha hecho más que bajar en su contribución al mix energético en toda Europa en favor de las energías renovables pero resulta que es España la que va contracorriente
#3:
Según este mapa que he sacado de geografiainfinita.com, Suecia tiene al año entre 1200 y 1800 horas de sol. España tiene "más de 2500", menos en el cantábrico que baja a 2000.
¿Quizá la estrategia energética de Suecia no es la misma porque no se pueden permitir el lujo de confiar en las renovables en la misma medida?
La nuclear no ha hecho más que bajar en su contribución al mix energético en toda Europa en favor de las energías renovables pero resulta que es España la que va contracorriente
Según este mapa que he sacado de geografiainfinita.com, Suecia tiene al año entre 1200 y 1800 horas de sol. España tiene "más de 2500", menos en el cantábrico que baja a 2000.
¿Quizá la estrategia energética de Suecia no es la misma porque no se pueden permitir el lujo de confiar en las renovables en la misma medida?
#5 Recuerdo la repulsa global contra la energía nuclear, entre varios motivos estaban los residuos radioactivos que potencialmente eran peligrosos durante siglos.
¿ Han descubierto como eliminar la radioactividad de esos residuos?
Comentarios
La nuclear no ha hecho más que bajar en su contribución al mix energético en toda Europa en favor de las energías renovables pero resulta que es España la que va contracorriente
Según este mapa que he sacado de geografiainfinita.com, Suecia tiene al año entre 1200 y 1800 horas de sol. España tiene "más de 2500", menos en el cantábrico que baja a 2000.
¿Quizá la estrategia energética de Suecia no es la misma porque no se pueden permitir el lujo de confiar en las renovables en la misma medida?
#3 Suecia nuclear y España solar, pero seguramente los residuos nucleares los almacenaremos debajo de nuestras placas solares por un modico precio
#5 Recuerdo la repulsa global contra la energía nuclear, entre varios motivos estaban los residuos radioactivos que potencialmente eran peligrosos durante siglos.
¿ Han descubierto como eliminar la radioactividad de esos residuos?
#10: Esa es otra: ¿No se pueden separar los elementos por electrólisis y así quedarse con isótopos interesantes?
¿En qué evidencia, si aquí lo más barato va a ser poner energías renovables y almacenamiento?
El que quiera energía nucelar que se vaya a Francia.
#1 Y que bombardée Mali para seguir sacando el poco uranio que les queda.
#2 Y pague el refinado/enriquecimiento a rosatom.
#1 Además que habla del cerrojazo español como si toda la UE en masa ahora se haya puesto a construir nucleares...
Supongo que al quedarse sin gasoductos con Rusia, ahora probarán a comprarle el uranio...
Así afectan las sequías y las olas de calor a la producción de energía nuclear:
https://www.iagua.es/blogs/diego-sesma-martin/asi-afectan-sequias-y-olas-calor-produccion-energia-nuclear
Ningún problema, eso sí, siempre y cuando toda la pasta que se necesita para una central nuclear la ponga la empresa privada. Absolutamente toda.
A ver si hay huevos.