La operación irrumpe a poco de la sentencia del procés: la Audiencia Nacional defiende que la violencia era inminente y el independentismo habla de "montaje". El juez considera que los indicios que ha presentado la Guardia Civil tienen entidad como para enviar a siete de los detenidos a la cárcel de forma provisional. La publicación de los autos de prisión pese a estar decretado el secreto del sumario indigna a las defensas que alegan "indefensión"
Comentarios
¿Por qué la causa contra los CDR se instruye en la Audiencia Nacional?
En las diligencias previas 99/2018 se investigan los delitos de pertenencia a organización terrorista, tenencia de explosivos con fines terroristas y conspiración para cometer estragos. Todos esos delitos son competencia, también por Ley, de la Audiencia Nacional.
La explicación de por qué los investigados son acusados de un delito de terrorismo por preparar sabotajes contra bienes materiales está en el artículo 573 del Código Penal. En dicho artículo se incluyen todas las actuaciones que serán investigadas como terrorismo y entre ellas figuran los daños al "patrimonio" si tienen como fin "subvertir el orden constitucional", extremo que repite el juez instructor, Manuel García Castellón, en sus autos de prisión. En esas resoluciones judiciales se asegura que el fin último de los detenidos era instaurar la República catalana.
#1 escribe ahora mismo al juez que creo que has descubierto algo importante.
Al final cualquier queja, manifestación o indignación será posible causa de rebelión o intentar subvertir el orden constitucional....
Que bonito esta quedando todo.
#4 A ver, fabricar termita y productos explosivos para sabotear comunicaciones y otras infraestructuras críticas para el funcionamiento de la sociedad no es precisamente "cualquier queja, manifestación o indignación".
Es, como poco, sabotaje.
#5 Ya no dejan ni poner bombas a gusto, puta censura...
#6 si no podemos asesinar a nadie porque piense diferente o haya nacido en otra Comunidad Autónoma ¿cómo quieren que nos expresemos libremente?
#5 No tenían explosivos, no hay bombas
#12 supongo que eso lo sabes porque has leído el auto secreto. Cuando este sea público, y sean absueltos por fabricación de explosivos en su caso, te daré la razón.
#14 No había ninguna bomba y como mucho precursores osea ácido sulfúrico, o fertilizantes...
#4 Voy a poner banda sonora a tu intento de blanquear a gente que quiere poner bombas:
#4 Es verdad, deberían dejar comprar y poner bombas a todos, que poca vergüenza.
#10 Cuántas bombas han puesto?
#13 Habrá que juzgar cuantas bombas tenían pensadas poner o fabricar.
¿O es que estas en contra de la prevención de un delito? ¿Los deberían haber dejado ponerlas? No entiendo que trates de defenderlos, de verdad.
#20 Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. a partir de aquí hay qeu fijar el baremo.
Por simples palabras no puedes (o no se debe) imputar a nadie. Hay que buscar hechos, no hace falta poner la bomba, pero joder ,una simple foto de google maps no es suficiente.
#21 Te repito, que el juez, aunque no te lo creas, sabe más del caso que tú y que yo. Y hay que dejar trabajar a la justicia y esperar a la sentencia, en ningún momento he dicho que sean culpables de nada.
Dicen ocho como podrían haber dicho dieciocho.
¿se han publicado los "autos de prisión "? yo no los he visto, solo he visto lo que filtra la Guardia Civil a los medios afines...
#2 te sorprendería saber que la mayoría de las filtraciones provienen de los juzgados, aunque eso desmonte tu teoría...
#16 A vale, que cuando dicen "hemos sabido de fuentes de la investigación " se refieren al juez y al fiscal ,¿es eso? pues menudos troles hay en la justicia española que van soltando cosas de algo que está bajo secreto de sumario...
yo me inclino mas porque sean esos que se asustan por miradas de odio y botes de Fairy....
#18 jueces, fiscales, secretarios judiciales,peritos,.. depende del caso hay demasiada gente con acceso a las diligencias. La Guardia Civil no suele filtrar esta información, ellos intentan hacer su trabajo lo mejor que saben y pueden, no se dedican a hacer política. Sólo en el caso de que una filtración interesada pueda contribuir a la resolución del caso (como ya ha ocurrido en la investigación de algún asesinato) suelen hacer este tipo de filtraciones. Tu odio y sectarismo te ciegan, pero creéme que la vida es mucho más sencilla de lo que te imaginas. ¿Filtran los mossos información reservada de los casos que investigan?¿Por qué crees que hay alguna diferencia?
Otra aportación que desmenuza las dudas del procedimiento,uso y desajustes del proceso contra los detenidos.
https://www.colectivoburbuja.org/carlos-allue/cataluna-unas-sospechosas-detenciones/
Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
Hay que ver esto para entender lo que está sucediendo