No se trataba de un desahucio más. José Manuel, de 78 años, y María, de 82, llevaban viviendo en este modesto piso de Carabanchel desde hace 54 años, los que llevan casados. Él es de Andalucía y ella de Extremadura, y no podían pagarse otro piso en el barrio, donde tienen sus vidas. Él cobra una pequeña pensión y se encarga de cuidar de María, que tiene movilidad reducida. Nada de esto fue suficiente para el Ayuntamiento de Madrid, para Servicios Sociales o para la Justicia.
Yo sigo diciendo que es el ayuntamiento que debe encargarse de estas situaciones, si alguien no tiene vivienda y no puede permitirse otra cosa, se les deberia buscar un alquiler social, el proprietario deberia poder hacer lo que quisiera con su piso.
Los ayuntamientos deberian encargarse de las necesidades sociales de los ams desfavorecidos, podrian tener pisos por toda la ciudad con unos alquileres que se ajusten a las necesidades de los inquilinos.
Y porqué en vez de pagar las multas no pagan al casero lo que se le adeuda? Vamos, que defienden a una pareja de personas vulnerables cagandose en los derechos de otro. Menos manis y mas ayudarles económicamente.
#7 el artículo pone que la deuda ya ha sido saldada antes de la fecha de desahucio, el tema es que el artículo no da muchos detalles y por eso no podemos posicionarnos ya que no da información suficiente.
#9 en caso de pago de lo adeudado no se para el desahucio?
De cualquier forma, el propietario tiene todo el derecho de recuperar su piso, si es que se ha acabado el contrato o similares.
Si el ayuntamiento no responde, no debería ser el propietario quién pague la fiesta. Que la colecta la hagan para buscarles otro piso.
#10 hay muy poca informacion, por lo que no podemos saber que ha pasado, lo normal es tener un plazo para pagar, pero a saber si es asi o hay otro procedimiento, como dije, el articulo no dice mucho ....
Comentarios
Civilización sin piedad.
Yo sigo diciendo que es el ayuntamiento que debe encargarse de estas situaciones, si alguien no tiene vivienda y no puede permitirse otra cosa, se les deberia buscar un alquiler social, el proprietario deberia poder hacer lo que quisiera con su piso.
Los ayuntamientos deberian encargarse de las necesidades sociales de los ams desfavorecidos, podrian tener pisos por toda la ciudad con unos alquileres que se ajusten a las necesidades de los inquilinos.
#3 ya, pero como no está la cosa así es como decir que me pueden cobrar la gasolina a mil duros litro y que digas que me la pagué el ayuntamiento.
Para esto también hace falta regular.
#4 quién tiene que regular? El propietario o el ayuntamiento
#3 Para que luego tengan un par de viviendas y se las vendan a un fondo buitre en el que trabaja tu hijo casualmente.
#5 eso es lo que no hay que permitir, aparte de este desahucio, aunque no hay info suficiente como para saber cómo fue el proceso
#8 Creo que ya paso eso que te cuento, la alcaldesa se apellidaba Botella y su hijo Aznar.
esto en MADRID es la libertad que nos cuentan la panda de gentuza ?
Pero los medios centran la información en los ocupas.
Y porqué en vez de pagar las multas no pagan al casero lo que se le adeuda? Vamos, que defienden a una pareja de personas vulnerables cagandose en los derechos de otro. Menos manis y mas ayudarles económicamente.
#7 el artículo pone que la deuda ya ha sido saldada antes de la fecha de desahucio, el tema es que el artículo no da muchos detalles y por eso no podemos posicionarnos ya que no da información suficiente.
#9 en caso de pago de lo adeudado no se para el desahucio?
De cualquier forma, el propietario tiene todo el derecho de recuperar su piso, si es que se ha acabado el contrato o similares.
Si el ayuntamiento no responde, no debería ser el propietario quién pague la fiesta. Que la colecta la hagan para buscarles otro piso.
#10 hay muy poca informacion, por lo que no podemos saber que ha pasado, lo normal es tener un plazo para pagar, pero a saber si es asi o hay otro procedimiento, como dije, el articulo no dice mucho ....