Miles de personas se oponen a la construcción de un oleoducto en el estado norteamericano de Dakota del Norte, que tiene previsto cruzar las tierras ancestrales de los sioux y podría causar daños irreparables en las reservas de agua de la región. Estas concentraciones, por las que han pasado miembros de más de 300 tribus de 90 naciones indígenas americanas diferentes, han supuesto la demostración más grande de unidad y resistencia de la comunidad nativa americana en los últimos 140 años.
Comentarios
Históricamente la resistencia Siuox siempre se ha aplastado a sangre y fuego; no me extrañaría que en esta ocasión pudiese haber algún zumbado en Washington tentado de actuar igual.
#2 ¿Un tal Trumph? no creo defenderá a los indios de los inmigrantes blancos europeos.
#0 Ademas del buscador te salian antes de darle a enviar
Dupe Los Sioux (también) se ponen en pie de guerra contra Donald Trump
Los Sioux (también) se ponen en pie de guerra cont...
eldiario.esVeteranos de guerra de EE.UU: "Estamos listos para poner nuestros cuerpos entre los sioux y las fuerzas militares"
Veteranos de guerra de EE.UU: "Estamos listos...
desinformemonos.org#4 No es la misma noticia, está es un histórico del conflicto, relacionadas si, la misma no. Sino segun tu ¿las dos noticias que pones son duplicadas entre si? no son relacionadas.
Traducción google:
Durante los últimos diez meses, las faldas del río Missouri, a su paso por la reserva sioux de Standing Rock -al estado norteamericano de Dakota del Norte, han visto como miles de personas se concentraban en campamentos y protestaban de forma pacífica. Estas concentraciones, por las que han pasado miembros de más de 300 tribus de 90 naciones indígenas americanas diferentes, han supuesto la demostración más grande de unidad y resistencia de la comunidad nativa americana en los últimos 140 años. Su principal motivación: proteger la reserva de agua que suministra a todas ellas, y también a todos los seres vivos de este territorio.
Las concentraciones en Standing Rock han supuesto la demostración más grande de unidad y resistencia de la comunidad nativa americana en los últimos 140 años
Esta reserva, que está formada por el río Missouri y el acuífero de Ogallala, se encuentra amenazada desde hace un año por la construcción de un oleoducto, el llamado Dakota Access Pipeline. En caso de completarse las obras, esta estructura transportaría más de 470.000 barriles de crudo al día desde los yacimientos de Bakken -por debajo del río y el acuífero ya través de las tierras ancestrales de los sioux- hasta una central de almacenamiento en Illinois. El acuífero de Ogallala es actualmente uno de los depósitos de agua subterránea más grandes del mundo y el río Missouri es la principal fuente de suministro de agua de la tribu Standing Rock, al tiempo que también provee el consumo a millones de americanos ya muchas tierras de cultivo de la región.
El impacto medioambiental de una filtración o fuga de petróleo en alguna de estas reservas de agua podría ser desastrosa para la población y el territorio. La ruta propuesta para terminar la construcción del oleoducto -que atraviesa justo la frontera de las tierras de los Standing Rock Sioux- hace que esta reserva indígena sea la más afectada por este peligro. La empresa encargada de la construcción del oleoducto (Energy Transfer Partners) considera que se han tomado todas las medidas adecuadas para prevenir las fugas, aunque en principio la construcción del oleoducto iba a pasar cerca de Bismarck - la capital del estado- y fue modificada por la misma empresa por el "potencial riesgo de afectar el suministro de agua de la ciudad". Según explicaba Jodi Gillette, antigua consejera de la Casa Blanca en asuntos de los Nativos Americanos, "la ruta original tenía que pasar por Bismarck, una comunidad que es principalmente blanca, pero finalmente decidieron modificarla porque no querían tener el oleoducto cerca de su casa ". Este hecho muestra que la identidad étnica de la población de Bismarck - que es blanca en un 90% - no está siendo un hecho arbitrario en la planificación y construcción del oleoducto.
La resistencia indígena logra detener la construcción
A finales de 2016, cuando el invierno se acercaba sobre el estado de Dakota del Norte, los cuerpos de seguridad de Estados Unidos, contratados por la empresa Energy Transfer Partners, comenzaron a incrementar la violencia contra las "protectoras de el agua "(esta es la denominación que las mismas activistas de Standing Rock ofrecen como alternativa al término inglés" protesta ", que significa" objetora "o" disidente ", en lugar de" objetoras "prefieren ser llamadas" protectoras "). La policía bloqueó los accesos de emergencia en el campo con barreras, y se estableció una zona de exclusión aérea para que la prensa no pudiera acceder. La protesta, de carácter pacífico, fue dispersada con cañones de agua fría a presión. La policía atacó con perros, gases lacrimógenos y pelotas de goma las manifestantes, dejando sin socorro algunas que se estaban desangrando o habían perdido la conciencia. Durante estos hechos, un hombre mayor de etnia sioux sufrió un paro cardíaco en primera línea y una chica perdió el brazo tras la explosión de una granada de mano.
El 25 de noviembre de 2016, la administración Obama emitió una orden de desalojo contra el campamento, pero ésta no se llegó a producir / Dark Sevier
El 25 de noviembre de 2016, la administración Obama emitió una orden de desalojo contra las protectoras del agua en la que se indicaba que el día 5 de diciembre se cerraría el campamento con el objetivo de proteger a la gente de posibles enfrentamientos violentos. Como respuesta, la tribu sioux de Standing Rock, junto con varias organizaciones de base -en total, un conjunto de 8.000 personas-, hicieron un comunicado en el que afirmaban que aquel campamento se encontraba en tierras ancestrales sioux, que era un territorio que nunca había sido cedido al gobierno de los Estados Unidos, y que de allí no las sacaría nadie.
El anunciado desalojo nunca llegó, y el lunes 5 de diciembre el cuerpo de ingenieros del ejército estadounidense (el Army Corps of Engineers) denegó a la empresa el permiso de excavar por debajo del río Missouri, parando así temporalmente la construcción del oleoducto. Aparte de denegar este permiso, el cuerpo de ingenieros también comenzó a elaborar un informe para determinar el impacto ambiental del proyecto sobre el territorio. Trump, decidido a retomar el proyecto Después del 5 de diciembre, muchas de las protectoras del agua decidieron quedarse en Standing Rock, conscientes de que a pesar de la parada temporal del proyecto, el oleoducto estaba a medio construir y las obras se podían reanudar en cualquier momento. Los hechos recientes han mostrado que tenían razón: el martes 24 de enero el nuevo presidente de la Unión, Donald Trump, firmó un memorando ejecutivo para cancelar la elaboración del informe de impacto medioambiental y reiniciar la ejecución del proyecto tan pronto como se pueda. El nuevo gobierno de EEUU quiere priorizar la minería del carbón y la construcción de oleoductos, así como otros proyectos que podrían resultar muy nocivos para el medio ambiente / Dark Sevier Trump declaró públicamente que apoyaba el proyecto del Dakota Access Pipeline, y que esto tenía relación con los cambios previstos en la política del medio ambiente que quiere aplicar en el país. El nuevo gobierno quiere priorizar la minería del carbón y la construcción de oleoductos, así como otros proyectos que podrían resultar muy nocivos para el medio ambiente. Algunos medios -como el Washington Post entre otros- destaparon hace unos meses que, hasta hace poco, Trump tenía importantes participaciones en la empresa ejecutora del proyecto y que también recibió generosas donaciones por parte de su director ejecutivo, Kelcy Warren, para financiar su campaña electoral. El hecho de firmar el memorándum para reanudar la construcción del oleoducto en Dakota del Norte es un adelanto de los cambios que Trump está planteando para un futuro próximo. Estas nuevas políticas, que a menudo afectarán comunidades marginalizadas como Standing Rock, también supondrán un impacto global en el medio ambiente del planeta. Como ya cuestionó Dave Archambault II, representante tribal de Standing Rock, el documental MNI Wicona (El agua es vida): "Ellos dicen que este el oleoducto nunca se romperá, pero si se rompe, quién pagará los costos?". La determinación de los sioux para cerrar el paso del oleoducto por sus tierras ha propiciado que las protestas continúan en las últimas semanas Aunque será un proceso largo, la determinación de los sioux de cerrar el paso del oleoducto por sus tierras ha propiciado que las protestas continúan en las últimas semanas. Mientras los miembros de la tribu Standing Rock preparan la oposición legal al proyecto -que en parte será financiada por las donaciones recibidas de todo el mundo- las protectoras del agua se mantienen sobre el terreno y preparadas para actuar. Cheryl Angel, activista y miembro de la tribu Rosebud Sioux, habló del peligro que supone este tipo de proyectos por todo el territorio durante una de las protestas de la semana pasada: "Abre los ojos América, y observa que estos oleoductos que se están construyendo y proyectando todo el territorio amenazan no sólo ésta, sino todas nuestras reservas de agua ". Por otra parte Winona LaDuke, una activista medioambiental nativa americana que resiste a Standing Rock aseguraba el documental mencionado que "mientras este conducto no transporte petróleo, yo seguiré aquí luchando por evitarlo". Una historia de colonialismo y racismo institucional La reserva indígena de Standing Rock tiene sus orígenes en la Great Sioux Reservation, el territorio donde se ubicaron muchas tribus nativas americanas después de que EEUU los expoliaron las tierras donde habían vivido durante miles de años. Desde su creación en 1868, muchas de las tierras de esta reserva han sido reocupadas por los diferentes gobiernos de EEUU, a menudo cuando había recursos naturales para explotar. Hoy en día sólo quedan unas pocas reservas aisladas, una de las más importantes es la de los Standing Rock Sioux. La presión ejercida con el objetivo de arrinconar las personas amerindias en territorios cada vez más reducidos no es algo nuevo, sino que ha sido una constante a lo largo de la historia Sin embargo, la presión ejercida con el objetivo de arrinconar las personas amerindias en territorios cada vez más reducidos no es algo nuevo, sino que ha sido una constante a lo largo de la historia, presente en diferentes geografías de los Estados Unidos. De hecho, si hay algo que ha caracterizado, históricamente, la relación entre EEUU y los pueblos indígenas ha sido el conflicto y la masacre. Por ejemplo, en 1863 se produjo la masacre de Whitestone, en el que 300 personas sioux fueron asesinadas o tomas bajo órdenes del oficial Alfred Sully; otro ejemplo es la batalla de Little Bighorn, en 1876, en la que varias naciones indígenas se unieron para vencer el escuadrón de George Custcte ambiental del proyecto sobre el territorio. Trump, decidido a retomar el proyecto Después del 5 de diciembre, muchas de las protectoras del agua decidieron quedarse en Standing Rock, conscientes de que a pesar de la parada temporal del p