Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
“por fin” hay militares estadounidenses que llegan al territorio de los sioux para ayudarlos en vez de matar a los indígenas.
Como ha cambiado la película...ojalá que lo consigan.
Como ha cambiado la película...ojalá que lo consigan.
#9:
#6 Tu comentario es para decir "es mentira lo que pone en el meneo, están exagerando todo, no protestan contra los combustibles fósiles".
Muy bien, a mi no me gusta que me engañen y me manipulen. Así que abro el meneo y leo a ver dónde pone que se proteste contra los combustibles fósibles y no contra la contaminación de un acuífero.
Los opositores a la iniciativa afirman que la tubería puede dañar lugares de gran relevancia cultural para la tribu sioux en la reserva Standing Rock, al mismo tiempo que representa un gran peligro ambiental al tener previsto que cruce el río Missouri.
¿Dónde has visto tú esa manipulación de los ecologistas anti-combustibles fósiles?
Muy bien, a mi no me gusta que me engañen y me manipulen. Así que abro el meneo y leo a ver dónde pone que se proteste contra los combustibles fósibles y no contra la contaminación de un acuífero.
Los opositores a la iniciativa afirman que la tubería puede dañar lugares de gran relevancia cultural para la tribu sioux en la reserva Standing Rock, al mismo tiempo que representa un gran peligro ambiental al tener previsto que cruce el río Missouri.
¿Dónde has visto tú esa manipulación de los ecologistas anti-combustibles fósiles?
#6:
Los autores de este panfleto podrían ser un poco más honestos y dar un poco de contexto, o dejarse de manipulaciones y propaganda política: El problema NO es el oleoducto - que está casi terminado con el visto bueno de Obama - si no un pequeño tramo del mismo que pasa por una zona sensible, la reserva de agua de un rio "sagrado". Tampoco es un tema de emisiones o combustibles fósiles, como quieren hacernos creer los 'activistas' climáticos.
Obama retrasó el proyecto a la espera de nuevos informes; Una vez recibido los informes dijo que no había objeción alguna para la terminación de ese tramo en cuestión tal como se había planificado. Básicamente, le ha pasado el muerto a Trump.
Los miembros de la comunidad indígena (no toda la comunidad) que se han mostrado contrarios al proyecto NO están en contra del oleoducto en sí, si no de que la infraestructura pase por ese rio y su reserva de agua, representando en su opinión un potencial peligro de contaminación o incluso de desastre.
Esa causa, en nada tiene que ver con el activismo "anti-combustibles fósiles" de muchos de los activistas que han secuestrado la protestas cambiando así la causa original del los lugareños por la suya.
Obama retrasó el proyecto a la espera de nuevos informes; Una vez recibido los informes dijo que no había objeción alguna para la terminación de ese tramo en cuestión tal como se había planificado. Básicamente, le ha pasado el muerto a Trump.
Los miembros de la comunidad indígena (no toda la comunidad) que se han mostrado contrarios al proyecto NO están en contra del oleoducto en sí, si no de que la infraestructura pase por ese rio y su reserva de agua, representando en su opinión un potencial peligro de contaminación o incluso de desastre.
Esa causa, en nada tiene que ver con el activismo "anti-combustibles fósiles" de muchos de los activistas que han secuestrado la protestas cambiando así la causa original del los lugareños por la suya.
Comentarios
“por fin” hay militares estadounidenses que llegan al territorio de los sioux para ayudarlos en vez de matar a los indígenas.
Como ha cambiado la película...ojalá que lo consigan.
#2 pero no ves que es una chorrada de afirmación?
Los autores de este panfleto podrían ser un poco más honestos y dar un poco de contexto, o dejarse de manipulaciones y propaganda política: El problema NO es el oleoducto - que está casi terminado con el visto bueno de Obama - si no un pequeño tramo del mismo que pasa por una zona sensible, la reserva de agua de un rio "sagrado". Tampoco es un tema de emisiones o combustibles fósiles, como quieren hacernos creer los 'activistas' climáticos.
Obama retrasó el proyecto a la espera de nuevos informes; Una vez recibido los informes dijo que no había objeción alguna para la terminación de ese tramo en cuestión tal como se había planificado. Básicamente, le ha pasado el muerto a Trump.
Los miembros de la comunidad indígena (no toda la comunidad) que se han mostrado contrarios al proyecto NO están en contra del oleoducto en sí, si no de que la infraestructura pase por ese rio y su reserva de agua, representando en su opinión un potencial peligro de contaminación o incluso de desastre.
Esa causa, en nada tiene que ver con el activismo "anti-combustibles fósiles" de muchos de los activistas que han secuestrado la protestas cambiando así la causa original del los lugareños por la suya.
#6 Pues tú estás largando un panfleto... porque en ningún lugar dice lo que dices...
#6 Tu comentario es para decir "es mentira lo que pone en el meneo, están exagerando todo, no protestan contra los combustibles fósiles".
Muy bien, a mi no me gusta que me engañen y me manipulen. Así que abro el meneo y leo a ver dónde pone que se proteste contra los combustibles fósibles y no contra la contaminación de un acuífero.
Los opositores a la iniciativa afirman que la tubería puede dañar lugares de gran relevancia cultural para la tribu sioux en la reserva Standing Rock, al mismo tiempo que representa un gran peligro ambiental al tener previsto que cruce el río Missouri.
¿Dónde has visto tú esa manipulación de los ecologistas anti-combustibles fósiles?
#6 Claro que no tiene nada que ver con los combustibles fósiles, si fuera un tubo de cualquier otra sustancia habría el mismo riesgo de contaminación del río y de la reserva de agua.
#6 "el problema no es el oleoducto" ---- > The Cheyenne River Sioux Tribe opposes any pipeline that threatens our Unci Maka, our Grandmother Earth. https://lrinspire.com/2016/11/03/cheyenne-river-sioux-chairman-responds-to-president-obamas-declaration-on-rerouting-the-dakota-access-pipeline/
"Los miembros de la comunidad indígena (no toda la comunidad)" ------> es verdad la comunidad de bismarck no queria el oleoducto y cambiaron la ruta para meterlo por el borde de la reserva indigena http://www.snopes.com/dapl-routed-through-standing-rock-after-bismarck-residents-said-no/
de hecho se han opuesto los miembros de todas las comunidades indigenas de norteamerica 280 tribus https://www.nytimes.com/interactive/2016/09/12/us/12tribes.html?_r=0
"NO están en contra del oleoducto en sí" ----- > no que va, forman el club de amigos de la serpiente negra no te jode....
http://godinanutshell.com/2016/11/12/zuzeca-sape-the-black-snake/
de hecho estan organizandose para parar otros oleoductos que curiosamente siempre pasan cerca de las reservas https://lrinspire.com/2017/01/31/indigenous-groups-pledge-mass-mobilization-to-stop-keystone-xl-pipeline-and-dakota-access-pipeline/
"los activistas que han secuestrado la protestas " -----> estoy tratando de encontrar una foto de la pizarra de campamento sacred stone con las reglas que habia que seguir en las protestas si querias seguir alli acampado, que si no te echaban, es una lastima que google no me la encuentre
#24 Las protestas de los ciudadanos e indígenas lugareños NO son por el oleoducto en si, si no por el trazado del pequeño trecho que pasa por la reserva de agua, con la lógica preocupación que supone el riesgo de contaminación (filtraciones) e incluso catástrofe (explosión, gran derrame). El oleoducto esta prácticamente terminado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dakota_Access_Pipeline
Otra cosa muy distinta son muchos de los activistas llegados de afuera, con sus ideas e ideología, o con la politización y apropiación del contencioso. No confundamos los unos con los otros.
#27 te pongo las declaraciones del jefe de la tribu cheyenne river acerca de lo que piensa de otra posible ruta del oleoducto y me lo rebates con la wikipedia.... poh fale....
Menos mal que no tienen armas por allí, si no menuda la que se lia...
"“Estamos listos para poner nuestros cuerpos entre los sioux y las fuerzas militares privadas”, afirma al periódico ‘The Guardian’ Elizabeth Williams, una agente de las Fuerzas Armadas de EE.UU. que ha llegado en estos días a la Reserva India de Standing Rock junto con un grupo de voluntarios con experiencia militar para servir de barrera humana entre los activistas sioux y cuerpos de policías desplazados para dispersarlos."
No he entendido una mierda. ¿Quiénes son las fuerzas militares privadas? ¿Desde cuando un miembro de las Fuerzas Armadas es un "agente"? ¿Y hablamos de veteranos, que es otra forma de decir ex-militares, o de militares en activo, lo que seguramente sería ilegal incluso en los EEUU
#3 No has entendido una mierda ni lo vas a hacer con esta propaganda basura. Esa página web hace honor a su nombre "desinformemonos l.org"
El tema del segmento en construcción , que no del oleoducto en si que, es interesante por ser un ejemplo como tantos otros de oposición vecinal 'Not In My Backyard' (NIMBY) - no en mi patio trasero- y como ha sido instrumentalizado, apropiado por 'activistas' y convertido en un circo de propaganda política.
https://es.wikipedia.org/wiki/NIMBY
Hay mucha información para hacerse una idea del tema en cuestión: Unos ciudadanos se oponen a que unos de los últimos tramos en construcción suponga un riesgo de contaminación o catástrofe a su entorno inmediato. Algo que ocurre con cualquier infraestructura de calado: oposición local con argumentos más o menos fundamentados.
#5 Pero lo que haces con tu comentario no es un "circo de propaganda política", ¿verdad?
#3 no lo explica en este articulo pero las fuerzas militares privadas son los mercenarios que ha contratado el oleoducto
https://www.desmogblog.com/2016/10/28/private-security-firm-dakota-access-iraq-afghanistan-blackwater
"por fin hay militares estadounidenses que llegan al territorio de los sioux para ayudarlos en vez de matar a los indígenas."
Algunos organizadores estiman hay decenas en camino, mientras que otros activistas están prometiendo cientos
Valiente imbecilidad y que ignorancia mas cruda. Esta gente vive en el puto siglo diecinueve.
#7 Si hijo sí. En el siglo XIX viven. No me cabe ninguna duda. Seguro que tú vives mucho más modernizado y eres más feliz y menos puteado por el sistema que ellos, como blanquito que eres. Blanquito y en las nubes.
Ya hay materia prima para el muro..barato, barato, vende Donal, el pato..
"“Estamos listos para poner nuestros cuerpos entre los sioux y las fuerzas militares privadas”, afirma al periódico ‘The Guardian’ Elizabeth Williams, una agente de las Fuerzas Armadas de EE.UU."
Y el enlace?
que problema tienen con que hagan un oleoducto?
#14 Parece que el riesgo de fugas les puede joder el suministro de agua de la reserva en la que viven, que pasa por un cementerio indio (siendo una falta de respeto a demás de lo problemas que El Resplandor ya se encargó de ilustrar) y que no les han dejado participar en el diseño del proyecto como manda la ley:
"The Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) has reported more than 3,300 incidents of leaks and ruptures at oil and gas pipelines since 2010. And even the smallest spill could damage the tribe's water supply. The Standing Rock Sioux also argue that the pipeline traverses a sacred burial ground. And while the land being used for the pipeline is not technically on its reservation, tribal leaders argue that the federal government did not adequately engage the Standing Rock Sioux during the permitting process—a requirement under federal law."
Más datos aquí: http://time.com/4548566/dakota-access-pipeline-standing-rock-sioux/
Hay gente con muchos huevos. La necesitamos!
Vamos lo que esperábamos que hubieran hecho los mineros cuando vinieron a Madrid hace algunos años después del 15M...esperábamos que fueran los "hermanos mayores" que repartieran hostias a los "abusones del colegio" los antidisturbios y empezara a cambiar la situación de mierda...en la que estamos actualmente...
Madre mia@Robledo lo tuyo en esta noticia roza el Spam, y lo que es peor, a mi me ha dado por leer los comentarios y luego leer la noticia por curiosidad, mal hecho lo reconozco, y joder, no sabia si es que al meterme me había redireccionado a otra noticia porque son el día y la noche.
Es alucinante cómo algunos tratais de llevar el agua a vuestro cauce...
La realidad es que esta gente lucha por defender una causa justa, y presiento que tienen motivos más que preocupantes para pensar que puede haber un desastre que les deje sin el agua. Os recuerdo que el agua es algo vital. Sin ella no se puede sobrevivir.
Pues bien, que ahora decidan todos esos excombatientes unirse a la causa, no hace sino dignificarles y, por fin, poner las cosas en su sitio. No amigos, los indios no eran los malos de la película, aunque siempre los pintaron así. Los malos eran los otros, igual que, a día de hoy, los malos siguen siendo quienes se arrogan la facultad de decidir y mangonear y decir quién debe hacer qué, y quien ha de pasar por el aro.
#10 siempre fueron los malos en las películas yabkis. pero no en el imaginario colectivo en que los indios son seres espirituales hermanados con la tierra y llenos de sabiduría. yo diría que ni lo uno ni lo otro
Solo por haber mencionado lo de "Americans first", el amigo Donald no debería ni rechistarle a los Sioux, que fueron americanos mucho antes que los americanos de los que Trump habla.
#19 Que yo sepa, cuando habla de "los americanos" se refiere a todos los ciudadanos de los USA independientemente del color de su piel. No se de que hablas.
Igualmente cuando dice "American First" lo hace en base a los intereses legítimos de cada nación, incluida la suya, mutuamente reconocidos entre estados.
#22 Sí, eso es lo que dice. Pero no lo que se hace.
Con las medidas de control fronterizo se ha discriminado a ciudadanos americanos dependiendo de entre otras cosas la nacionalidad de sus padres. Un caso curioso reciente ha sido el de un miembro de la NASA ( http://boingboing.net/2017/02/13/us-born-nasa-scientist-was-det.html ) pero ha habido casos muy serios en los que poseedores de la Green Card han sido inducidos a firmar documentos para ceder su ciudadanía.