El jefe de emergencias sanitarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan, se mostró este jueves muy molesto por la falta de acceso humanitario y garantías de seguridad para los trabajadores sanitarios en Gaza, y aseguró que el grado de obstaculización de éstas actividades es inédito.
#3 supongo que no es necesario. Tienen a militares a su disposición para labores de paz. Y tienen países que financian, y mucho, esa labores de paz de la ONU. La ONU tiene potencia para llevar a cabo los objetivos 2030, mucho más difíciles de conseguir que la defensa de los médicos en un lugar muy concreto.
Por qué iban a contratar mercenarios teniendo sus propios y potentes medios?
#5 «He operado en muchas crisis diferentes en la vida, en muchas situaciones, pero nunca había visto tanta dificultad a la hora de comprometerse a trabajar con nosotros con arreglo a las normas humanitarias, con un mínimo de garantías de seguridad a nuestros trabajadores»
Medios propios o mercenarios, la cosa es actuar ya para garantizar a los médicos su seguridad
#5 No, la OMS no dispone de medios militares a su disposición. Cualquier intervención de los cuerpos de paz de la ONU requiere de la aprobación del consejo de seguridad, donde las reglas del juego son distintas a las de la OMS y hay cinco naciones que pueden bloquear su actuación unilateralmente.
#10 me hablas de gestión interna de la ONU, de cómo deciden si usan fuerzas militares o no. Pero disponen de ellas dentro de su seno, es decir, que sí disponen de ellas.
Esos que pueden bloquear la actuación son parte integrante de la ONU. La ONU está formada por muchas partes y todas forman parte de la ONU.
No puedes sacar fuera lo que está intrinsecamente dentro.
Normal que estén molestos los WHO, y con razón. Pero como son intocables porque sus bisabuelos sufrieron el nazismo en sus carnes, les dejan exterminar a todo el que esté en la franja. #1 Sí, terroristas de los que meten chis 5G en las venas.
Comentarios
Que contraten grupos de mercenarios para su protección, ya que ningún país parece que está por la labor de proteger a los médicos
#3 supongo que no es necesario. Tienen a militares a su disposición para labores de paz. Y tienen países que financian, y mucho, esa labores de paz de la ONU. La ONU tiene potencia para llevar a cabo los objetivos 2030, mucho más difíciles de conseguir que la defensa de los médicos en un lugar muy concreto.
Por qué iban a contratar mercenarios teniendo sus propios y potentes medios?
#5 «He operado en muchas crisis diferentes en la vida, en muchas situaciones, pero nunca había visto tanta dificultad a la hora de comprometerse a trabajar con nosotros con arreglo a las normas humanitarias, con un mínimo de garantías de seguridad a nuestros trabajadores»
Medios propios o mercenarios, la cosa es actuar ya para garantizar a los médicos su seguridad
#6 ese es tu deseo. Es simplemente el deber ser que no es. Lo único que dices es lo que debe ser sin preguntarte por qué no es como debe ser.
¿No te preguntas por qué no se actúa?
#7 claro que me pregunto porque no se actúa
#8 y te lo has contestado?
#5 No, la OMS no dispone de medios militares a su disposición. Cualquier intervención de los cuerpos de paz de la ONU requiere de la aprobación del consejo de seguridad, donde las reglas del juego son distintas a las de la OMS y hay cinco naciones que pueden bloquear su actuación unilateralmente.
#10 me hablas de gestión interna de la ONU, de cómo deciden si usan fuerzas militares o no. Pero disponen de ellas dentro de su seno, es decir, que sí disponen de ellas.
Esos que pueden bloquear la actuación son parte integrante de la ONU. La ONU está formada por muchas partes y todas forman parte de la ONU.
No puedes sacar fuera lo que está intrinsecamente dentro.
"Muy molesta" Joder con los eufemismos, no vaya a ser que importunemos a Israel
Son terroristas, no lo sabéis, terroristas de la OMS.
Normal que estén molestos los WHO, y con razón. Pero como son intocables porque sus bisabuelos sufrieron el nazismo en sus carnes, les dejan exterminar a todo el que esté en la franja.
#1 Sí, terroristas de los que meten chis 5G en las venas.
"garantías de seguridad". Qué cachondos.