La invasión de Ucrania por parte de Rusia ha paralizado el proceso de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para verificar la eficacia de la vacuna rusa contra el Covid-19, Sputnik V, utilizada por varios países latinoamericanos, que han pedido el aval internacional. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, admitió este jueves que todavía no han comenzado siquiera el proceso, en una rueda de prensa en Washington con el secretario estadounidense de Salud, Xavier Becerra.
Comentarios
Somos realmente gilipollas, pero con esto ya no de ahora sí no desde antes de la guerra.
Y mira que ha venido bien la sputnik a muchos países donde otras no llegaban ni llegan
Esta la OMS gilipollas? Aunque supongo que el que la necesite la comprará igual, digan estos lo que quieran porque ya sería patético que un país con problemas de abastecimiento por esto no la usara
Y además más barata, algunos estarán presionando para hacerse con su mercado
Mundo de sinvergüenzas
#2 #4 #6 En la web de la OMS tienen una transcripción de la rueda de prensa. Esto es lo que dicen sobre la demora en la aprobación de Sputnik:
On the Sputnik, yes, we were supposed to go do inspections in Russia starting on 7 March and these inspections were postponed for a later date. So, the assessment and local inspections have been affected because of the situation and even the situation regarding flight options and also the financial issues related to support of credit cards and some more operational issues. This is being discussed with the Russian applicants and new dates will be set as soon as possible. Thank you.
Básicamente la OMS tenía previsto enviar a su personal a Rusia para comenzar el proceso de certificación, pero la guerra y sanciones económicas posteriores les chafaron los planes. Están hablando con las autoridades sanitarias rusas e intentando concertar un nuevo plan de viaje lo antes posible.
Por lo tanto, no ha sido una decisión política por parte de la OMS. Es lo que tienen las guerras. Interfieren con la actividad normal de la sociedad.
#_20 Cierto, si hubiera pasado eso. Goto #14
#4 Estoy por pensar que la cepa del COVID la obtuvieron por selección y que cuando tuvieron la cepa que les interesaba las soltaron, sabiendo las consecuencias sociales y económicas que iba a generar, como para que les tiemble el pulso para prohibir una vacuna que no sea de una de las corporaciones de los países autodenominados demócratas.
No se supone que la OMS va de ciencia y no de política?
#2 pues el jefe de la OMS es un tigrino en plena guerra Etiopía - Tigray… y no contó con el voto de Etiopía para su nóminacion.
Empezando por la cima, ya es una cascada política.
#5 Luego hemos de confiar ciegamente en ella...
No si aquel chiste que hice de que el CDC (EEUU) era más de fiar que la OMS va a ser poco chiste.
#2 habria que revisar quien controla la OMS
#22 El mismo que controla todo lo demás.
Pues el año pasado dijeron que estaba siendo la mas efectiva.
#3 pero no consiguieron producirla de una forma estable.
#3 en algunos sitios me suena que no la aceptaban como certificado de vacunacion
Otro detalle de cómo está el mundo. Nos enchufamos las vacunas de Pfizer y Moderna y lo que consiguen en que los contagios sean menos violentos, pero ni impiden el contagio ni la transmisión. De los millones de personas que nos hemos puesto astra zeneca o jensen ya ni hablo porque si han desaparecido del mapa entiendo que eran poco menos que placebo. Y lo hacemos porque esas vacunas son occidentales.
Los rusos desarrollan otra vacuna y todavía no sabemos si funciona mejor o peor… es todo de locos.
#9 Es fácil, la Sputnik no da comisiones ni sobres.
#23: Da sangre y bombas.
#7 Mira lo que están haciendo los ucronazis a los propios ucranianos, el 80% de las víctimas civiles en Ucrania son víctimas de ucronazis
Vaya imbéciles los de la OMS.
Mezclando churras con merinas.
#7 Ahora mismo no sé si pensar que eres tonto o gilipollas.Necesito un momento para reflexionar.
#18: Vale, luego me lo dices, pero por favor, sea cual sea la decisión que tomes, que sea contundente.
Hay que ser profundamente subnormal y tremendamente odiador para impedir la homologacion de una vacuna por criterios no medicos.
#7 El problema es que el sujeto ("ellos") de esas dos oraciones no es el mismo, salvo que pretendamos que sí lo sea bajo el término genérico e impreciso de "los rusos".
La ilusion de instituciones internacionales que se fomentaban el derecho y el progreso conjunto se desvanece. La carrera de potencias por la supremacia se ve venir, despues de esto no creo que ya nadie crea en la idea de un progreso conjunto y una colaboracion entre civilizaciones.
#7 Goebbels, ¿eres tú?
#33: Si ya digo que la ruptura total y permanente de relaciones debería empezar por no comprar más energía manchada de sangre.
Jajajjajajajaa
Y cuando no es que un opositor se ha tirado un pedo...
#29: Yo en ese caso lo que haría sería investigar lo mismo empezando desde cero para así poderlo usar sin recurrir a Rusia, así el descubrimiento no está "contaminado" y se podrá usar sin dilemas éticos.
Pero ahora mismo es fundamental aislar por completo a ese país. No sé por qué no se cierra la embajada en España.
#30 No me gusta el belicismo, nunca tomaré partido en esa extraña y dolorosa guerra, y me duele que se rechazen por la OMS vacunas baratas que pueden salvar millones de vidas inocentes. Bloqueamos eso, pero seguimos comprando directa o indirectamente sus combustibles.
Perjudicamos la salud, pero protegemos los intereses económicos.
Si la OMS no está por encima de las políticas y las guerras, simplemente no cumple con su cometido y posiblemente sirve a intereses espurios. Habría que crear otra.
#31: En eso te doy la razón, si nos desconectamos de Rusia, debería de ser para todo, no solo para dejar de jugar al Tetris, deberíamos organizarnos en occidente para que en Alemania no falte la energía y punto, adiós Rusia... para siempre.
#32 Pero eso tampoco me parece necesario, Rusia está en Europa y las relaciones volverán a normalizarse en el futuro, a no de que no lo haya. Realmente el problema es la cantidad de gas, que sería irremplazable a medio plazo y la calidad del petróleo ruso frente a otros . Ese es el gran problema de llevarse mal con un vecino que tiene lo que la UE necesita.
La situación resulta absurda, en plena guerra Ucrania sigue consumiendo el petróleo y gas rusos y USA ha aumentado sus importaciones, ¿Entonces porqué o para qué muere tanta gente, en este extraño conflicto?
¿No llegaban un poco tarde? Que ya se les acaba la pandemia
Donde las dan las toman.
Y luego que nos llamen "rusófobos" si quieren. Que se lo digan a la gente a la que la han dejado sin casa. #rusofobia
#1 hay que joderse.... y si la vacuna salva vidas que más da el origen? Si mañana se inventa en Rusia una vacuna contra el cáncer hacemos lo mismo?
Creo que merecemos la extincion
#6: Si "inventan" una vacuna contra el cáncer quizás sea una trampa para matar personas.
Mira lo que están haciendo en Ucrania, quemando las casas de la gente, violando mujeres, asesinando...
#7 igual que el grafeno de las mascarillas o los chips 5g de las mascarillas....
#6 Ya lo hacemos en otras enfermedades. En Rusia se desarrolló en los años treinta del siglo XX, un sistema para eliminar enfermedades bacterianas mediante virus que la atacaban, llamados fagovirus. Clasificaron y cultivaron muchos, entre ellos los que atacaban a las bacterias que producen la gangrena, que casi siempre es mortal o se puede combatir, amputado miembros del cuerpo, si no se ha expandido mas.
No tenemos un remedio eficaz, pero en Rusia con un vulgar expray de fagovirus aplicado sobre la infección, practicando unos cortes se cura en cuestión de horas. Aquí nunca se ha permitido importar esa sencilla tecnología capaz de curar enfermedades graves por unos centímos. Es el odio a lo ruso, mezclado con miserables intereses económicos.