"Ataque de Rusia en Homs hoy. 33 civiles muertos, incluyendo 3 niños y 1 voluntario @ SyriaCivilDef" se podía leer en el tweet. Sin embargo, la falsa afirmación fue expuesta de inmediato: los usuarios de Twitter descubrieron que la foto de la niña herida fue tomada realmente el 25 de septiembre de 2015, hace cinco días.
#12:
#11 Yo no asumo nada, estoy convencido de que todos mienten .Si te da por hacer una busqueda por imagen de las denuncias, tanto de un bando como del otro, suele haber sorpresas.
#13:
Maquinaria de intoxicación americanófila a todo trapo.
#13 gran parte de las ONG(por buenas o inocentes que parezcan) son organizaciones terroristas, algunas incluso genocidas #0 en los países donde se prohíben (las extranjeras proUSA) suele haber paz y nada de genocidios o "primaveras"
#11 Yo no asumo nada, estoy convencido de que todos mienten .Si te da por hacer una busqueda por imagen de las denuncias, tanto de un bando como del otro, suele haber sorpresas.
#9 La pregunta es por qué asumimos a pies juntillas que los bombardeos de unos causan "daños colaterales" y tenemos que tragarnos que los rusos no lo hacen porque una ONG (o aunque fueran dos) haya colgado una foto de un bombardeo previo.
O nos creemos todo o nada.
Eso si, la estrategia de Rusia es épica, como para dejar a los rusos solos.
"The long-term aim would be to defeat or demoralise the non-Isil opposition, so that Isil became the regime’s only enemy. That would force the West to back President Bashar al-Assad against it."
#6 O eso dicen, esa ONG ha sido pillada mintiendo bastantes veces. Puede ser de Homs o puede ser del Yemen, vaya usted a saber. Tienen la misma credibilidad que RT, ninguna.
#7 También dicen lo mismo de los ataques de la "alianza", con fotos que pueden haber sido tomadas en cualquier lugar. Sin embargo estos últimos no son tan pretenciosos de decir que sus bombardeos no matan civiles.
Comentarios
Maquinaria de intoxicación americanófila a todo trapo.
#13 gran parte de las ONG(por buenas o inocentes que parezcan) son organizaciones terroristas, algunas incluso genocidas #0 en los países donde se prohíben (las extranjeras proUSA) suele haber paz y nada de genocidios o "primaveras"
#14 Que gracioso.. JA JA JA JA JA JA JA
Pues nada... Habrá que decirle al gordo panzón de Corea del Norte que devuelva la ayuda prestada por USAID durante años...
#11 Yo no asumo nada, estoy convencido de que todos mienten .Si te da por hacer una busqueda por imagen de las denuncias, tanto de un bando como del otro, suele haber sorpresas.
Oh!! Manipulaciones mediáticas!! Éso es imposible!!
#5, es que dijeron que habia bombardeado en sitios donde no lo habia hecho, como por ejemplo en medio de poblaciones.
#16 Es igual. Se dice lo mismo continuamente de EEUU o de los Saudíes en Yemen.
Bueno no... Allí lo que se dice sí es todo verdad.
#8 En la guerra la primera víctima es la verdad.
#9 La pregunta es por qué asumimos a pies juntillas que los bombardeos de unos causan "daños colaterales" y tenemos que tragarnos que los rusos no lo hacen porque una ONG (o aunque fueran dos) haya colgado una foto de un bombardeo previo.
O nos creemos todo o nada.
Eso si, la estrategia de Rusia es épica, como para dejar a los rusos solos.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11903702/Russias-Vladimir-Putin-launches-strikes-in-Syria-on-Isil-to-US-anger-live-updates.html
"The long-term aim would be to defeat or demoralise the non-Isil opposition, so that Isil became the regime’s only enemy. That would force the West to back President Bashar al-Assad against it."
Prepararos para escuchar hasta la saciedad lo malo malosos que son los ruskis.
¡Cuánto daño ha hecho a los creadores de bulos la opción de "Buscar en Google"!
Evidentemente, estas cosas al final salen a la luz.
#1 Evidentemente estas cosas que al final salen a la luz son sólo la punta del iceberg.
#3 Ya... relacionada...
Putin: "Los datos sobre las víctimas civiles aparecieron antes de que los aviones rusos despegaran"
Putin: "Los datos sobre las víctimas civiles ...
actualidad.rt.com¿Como es posible si antes de despegar no se sabía donde iban a bombardear?
Cortesía de@usuario.poco.conocido
Pilladisima.
Han usado una imagen de un bombardeo en Homs para ilustrar un bombardeo en Homs.
Por cierto, la corrección llegó antes de que RT creara el artículo. RT olvidó mencionar el detalle.
#6 O eso dicen, esa ONG ha sido pillada mintiendo bastantes veces. Puede ser de Homs o puede ser del Yemen, vaya usted a saber. Tienen la misma credibilidad que RT, ninguna.
#7 También dicen lo mismo de los ataques de la "alianza", con fotos que pueden haber sido tomadas en cualquier lugar. Sin embargo estos últimos no son tan pretenciosos de decir que sus bombardeos no matan civiles.