Patrulleros italianos impiden que el barco Open Arms, que lleva a bordo a 147 migrantes rescatados en altamar, amarre en el puerto italiano de Lampedusa. El jefe de misión en Italia de la propietaria del barco, la ONG española Proactiva Open Arms, Ricardo Gatti, ha confirmado en una entrevista en la cadena SER que el Open Arms no ha llegado aún a puerto y que permanece a cinco millas de la costa, cerca de la zona de Cala Francese.
¿Qué más lleva este barco a bordo? ¿O sólo se dedica a transportar inmigrantes de Africa a Europa? Porque está claro que es un barco que está preparado para una sola misión: traer inmigrantes ilegales. Y eso si lo hace un señor en su barca es cárcel, y en cambio a estos señores de Open Arms ¿no les dicen nada?
#4 Se dedican a trasladar a cientos de millas a personas que rescatan a pocas millas de puertos seguros en África,tras recibir la llamada de patrón de la embarcación fletada por la mafia.
Open Armas no rescata, traslada.
Un rescate es otra cosa.
#9 Porque lo dicen los hechos.
¿Dónde fueron rescatados los pasajeros que ahora van en el Open Arms?
¿Cuál era el puerto más cercano?
¿Cuántos días llevan en alta mar sin ser llevados a puerto?
¿Quién avisó al barco de Open Arms?
Veamos qué dicen los hechos no lo que digan los cuñaos de barra de bar con palillo en boca y gatillo fácil en el feisbuk para compartir historias lacrimógenas.
¿Los puertos Libios no son seguros?
¿Qué les pasa?
#10 Que sí, que sí... Que tú estás muy bien informado porque lees "La Gaceta del Mar", no te jode...
Aquí el único cuñado de barra de bar es el que desde su ignorancia y al frente de un teclado se empeña en llevar la contraria a los jueces que estudian los casos y aplican las leyes vigentes. Lo dicho: tendrás que inventarte nuevas leyes para criminalizar estas operaciones de salvamento marítimo, porque por ahora sólo son traficantes de personas en tu cabeza.
#16 te repito que Túnez esta adscrito al tratado internacional de rescate maritimo el cual dice que a la hora de rescatar a un naufrago este debe ser llevado al puerto más cercano, luego Túnez si no tiene ley de asilo tendrá que devolver a su país a esas personas.
Muchos estais intentando imponernos a otros que tenemos que aceptar que haya barcos que se salten a la torera la legalidad internacional de rescate maritimo y que tenemos que aceptar a todo aquel que quiera entrar, como no sois capaces de explicar vuestra postura con argumentos e insultais a todo aquel que se oponga a traer mano de obra sin cualificar a un país con un 14% de paro lo que realmente estáis consiguiendo es que la gente se canse cada vez mas de los sjw y sus mierdas
#18 Yo no te he insultado. Y tampoco te impongo nada. En todo caso serán las leyes vigentes que nos imponen obligaciones a todos. Porque, a ver...¿quién te ha dicho que esos barcos se saltan la legalidad internacional? Eso sólo es tu opinión. Llevamos años viendo cientos de casos de salvamentos de este tipo. ¿Puedes poner una sola sentencia judicial que confirme tu opinión? Una sola, que demuestre que un barco de esos se ha saltado la legalidad internacional. A ver si encuentras alguna. Y si no la encuentras, piensa que tal vez el equivocado eres tú.
#20 "¿quién te ha dicho que esos barcos se saltan la legalidad internacional? "
La ley de rescate marítimo internacional que dice que hay que llevar a los náufragos al puerto mas cercano y no al que te de la gana, firmada por Túnez.
Yo lo que digo es que ese barco va a buscar gente a 5 millas de las costas de libia, que pretende llevar a los recatados a puertos europeos que están MUY lejos del lugar del rescate ¿porque? ¿No pueden desembarcarlos en un puerto africano que es donde se produce el naufragio?
También digo que si haces que gente que pretende entrar de manera ilegal a un país lo consiga envías un mensaje muy claro a quienes se lo están pensando.
a Australia hace meses que no llegan pateras ¿tendra algo que ver el que se pusiesen serios con la inmigración ilegal y la cortaron de raíz con su política no way que es lo que muchos pedimos que se haga?
#22 Pues igual esa ley no dice lo que tú crees que dice, porque resulta que estos barcos han hecho cientos de operaciones de salvamento de este tipo y nunca, ni una sola vez, han sido condenados por incumplir esa ley. Al revés: cuando se ha detenido y acusado a alguien en ese sentido, ha sido absuelto. Por ejemplo: https://elpais.com/politica/2018/05/07/actualidad/1525680723_944330.html
Me sorprende la gente que sólo conoce una ley porque la ha leído de pasada en internet, y creen saber más sobre el tema que los jueces y tribunales que trabajan a diario con esa y otras leyes relacionadas.
Insisto: Si alguien quiere una ley que avale sus prejuicios, tendrá que crearla.
#27 quiero entender porque os parece razonable que estos barcos de rescate terminen haciendole el trabajo sucio a las mafias (consciente o inconscientemente) y si es normal recoger a gente a muy poca distancia de las costas libias (¡en un cayuco sin motos por dios!) y traerlos a países que están tan lejos como los europeos
¿No ves que si nadie que pretendiese entrar ilegalmente al pais lo consiguiera eso desincentivara a quienes se están pensando el intentarlo?¿no ves que la mejor forma de evitar que muera gente ahogada es evitando que quienes se meten en un cayuco sin motor para cruzar el mediterráneo y entrar ilegalmente a otro pais con sigan su objetivo?
De verdad que quiero entender la postura de quienes queréis que se rescate a la gente haciéndole el juego a las mafias tan diferente de quienes queremos que se rescate a la gente sin hacerle el juego a las mafias ¿porque defendéis el traer a Europa a estos náufragos y ni el llevarles a países africanos mas afines culturalmente?
#30 Yo entiendo tu opinión, pero soy consciente de que hay realidades tan espeluznantes en África que hacen que ciertas personas estén tan desesperadas que prefieran jugarse la vida en el mar antes que seguir en ese infierno. Eso va a pasar siempre, haya rescates o no, haya leyes o no. Se llama desesperación, y no entiende a razones. La afinidad cultural importa un bledo cuando te persiguen, te violan, te esclavizan... Si eres una persona que sólo anhela vivir en paz, o que tus hijos crezcan en un entorno seguro, la única afinidad cultural que buscas es la de una sociedad pacífica y segura.
#31 Nadie se tiene que comer con patatas a nadie.- En Europa hay leyes de asilo; si llegas de manera irregular pidiendo asilo, se estudia tu caso con garantías, y si mereces asilo según las leyes, se te concede; y si no lo mereces, se te expulsa. Es un proceso lento, como todos los procesos que garantizan el respeto a los derechos humanos. Pero al menos existe una ley que marca ese proceso. En Túnez no existe tal ley.
#33 ¿puedo oponerme a esa ley y a otras leyes que nos obligan a asumir el coste económico de mantener a ciudadanos de otro pais? ¿Puedo oponerme a la ley que permite a España secuestrar menores en vez de devolverlos a los países desde los que han entrado? ¿Porque no devolver a todos esos inmigrantes que se juegan la vida en embarcaciones sin motor para cruzar el mediterráneo y así desincentivar a quien quiera intentar esta vía?
Yo quiero una política como la "no way" australiana ¿a ti que te parece?
#35 Yo soy partidario de recibir inmigrantes, porque hacen falta, pero con una selección rigurosa: si cometen 3 delitos sin violencia, expulsión; si cometen 1 delito con violencia, cárcel y luego expulsión. Los pacíficos que demuestren que quieren ganarse la vida honradamente, que se queden. Eso con los inmigrantes económicos. Los refugiados tienen otro estatus, y por razones humanitarias no se pueden devolver a su país. Pero si las condiciones del país de origen mejoran (termina la guerra, por ejemplo), entonces se aplica el criterio anterior como si fueran sólo inmigrantes económicos.
Aplicando ese criterio, si un inmigrante llega de forma irregular pero pacífica (por ejemplo por mar) y no consigue el estatus de refugiado, habría cometiendo un delito no violento al entrar, y ese delito contaría como tal. Si comete 2 más, expulsión. Y si un inmigrante llega de forma irregular y violenta (por ejemplo agrediendo a guardias civiles), entonces ya tendría un delito violento y eso significaría expulsión.
Algunas de estas cosas ya están en las leyes, aunque la justicia sea lenta.
#36 " Yo soy partidario de recibir inmigrantes, porque hacen falta"
Dudo mucho que en un pais con un 14% de paro haga falta mano de obra sin cualificar ¿no sera que lo que hace falta es subir los salarios y no abaratar el valor de la fuerza de trabajo trayendo gente que esta dispuesta a trabajar por mucho menos salario que los españoles?
Yo quiero que si entras ilegalmente al país seas automáticamente deportado para desincentivar a quien quiera intentarlo, y eso es imposible si no se endurecen las medidas contra la inmigración ilegal
#21 y yo te digo que Túnez ha firmado el convenio de rescate marítimo internacional ¿porque no llevarlos a Túnez? ¿Porque no llevarlos a sus países para que la gente de allí que se esta pensando emigrar ilegalmente se lo piense mejor?
#28 pero Túnez puede recoger a esos náufragos (ya que ha firmado el tratado de rescate maritimo internacional) y repatriarlos si no esta dispuesto a acogerlos
¿Porque Túnez puede negarse y nosotros que estamos muchísimo mas lejos que Túnez del naufragio tenemos que comérnoslos con patatas?
#14 Sí, claro... También evitas que mueran ahogados si los sacas de agua y los dejas en una isla desierta. Pero eso no es lo que establecen las leyes. No basta con evitar que se ahoguen; hay que dejarlos en puerto seguro donde puedan ser atendidos con unos mínimos criterios humanitarios.
#39 A ver alma de cántaro, estan a metros de la costa de Lampedusa, si una lancha neumática pasa por ahí ve antes tierra que el Open Arms. ¿A quién coño van a rescatar ahí? ¿a bañistas?
#40 A ver, búcaro cerrojón. Los teléfonos siguen funcionando allá donde estés fondeado. Y no ha habido más casos de inmigrantes embarcados desde que han completado el pasaje. Ni ellos, ni nadie. No tienen infraestructura para el overbooking -> No hay peticiones de socorro. ¿Así sí?
#38 No encuentran casualmente lanchas neumáticas en la inmensidad del Mediterráneo oteando el horizonte. Les llaman antes. Y últimamente no veo que les llame nadie. No me molestes si no te informas antes.
Comentarios
¿Qué más lleva este barco a bordo? ¿O sólo se dedica a transportar inmigrantes de Africa a Europa? Porque está claro que es un barco que está preparado para una sola misión: traer inmigrantes ilegales. Y eso si lo hace un señor en su barca es cárcel, y en cambio a estos señores de Open Arms ¿no les dicen nada?
#2 Se dedican a salvar gente que se lanza desesperada al mar. Esa es su misión, aunque haya "malistas" empeñados en criminalizarlos.
#4 Se dedican a trasladar a cientos de millas a personas que rescatan a pocas millas de puertos seguros en África,tras recibir la llamada de patrón de la embarcación fletada por la mafia.
Open Armas no rescata, traslada.
Un rescate es otra cosa.
#7 Porque tú lo digas, don "espía-de-comunicaciones-marítimas".
A pocas millas sólo hay puertos libios, que no son seguros.
#9 Porque lo dicen los hechos.
¿Dónde fueron rescatados los pasajeros que ahora van en el Open Arms?
¿Cuál era el puerto más cercano?
¿Cuántos días llevan en alta mar sin ser llevados a puerto?
¿Quién avisó al barco de Open Arms?
Veamos qué dicen los hechos no lo que digan los cuñaos de barra de bar con palillo en boca y gatillo fácil en el feisbuk para compartir historias lacrimógenas.
¿Los puertos Libios no son seguros?
¿Qué les pasa?
#10 Que sí, que sí... Que tú estás muy bien informado porque lees "La Gaceta del Mar", no te jode...
Aquí el único cuñado de barra de bar es el que desde su ignorancia y al frente de un teclado se empeña en llevar la contraria a los jueces que estudian los casos y aplican las leyes vigentes. Lo dicho: tendrás que inventarte nuevas leyes para criminalizar estas operaciones de salvamento marítimo, porque por ahora sólo son traficantes de personas en tu cabeza.
#12 No son operaciones de salvamento marítimo
#23 Porque tú lo digas (otra vez).
#10 "¿Los puertos Libios no son seguros? ¿Qué les pasa?"
Pffff... Pues sí que estás bien informado...
http://www.rtve.es/noticias/20190703/menos-40-migrantes-han-muerto-ataque-atribuido-mariscal-hafter-libia/1966060.shtml
Noticia del mes pasado que por lo visto no salió publicada en tu "Gaceta del Mar"...
#9 tunez se adscribe al tratado internacional de rescate marítimo y es un país estable políticamente ¿porque no los llevan a Túnez en vez de a Europa?
#15 Porque Túnez todavía no tiene una ley de asilo.
https://elpais.com/internacional/2018/07/24/actualidad/1532429617_431687.html
#16 te repito que Túnez esta adscrito al tratado internacional de rescate maritimo el cual dice que a la hora de rescatar a un naufrago este debe ser llevado al puerto más cercano, luego Túnez si no tiene ley de asilo tendrá que devolver a su país a esas personas.
Muchos estais intentando imponernos a otros que tenemos que aceptar que haya barcos que se salten a la torera la legalidad internacional de rescate maritimo y que tenemos que aceptar a todo aquel que quiera entrar, como no sois capaces de explicar vuestra postura con argumentos e insultais a todo aquel que se oponga a traer mano de obra sin cualificar a un país con un 14% de paro lo que realmente estáis consiguiendo es que la gente se canse cada vez mas de los sjw y sus mierdas
#18 Yo no te he insultado. Y tampoco te impongo nada. En todo caso serán las leyes vigentes que nos imponen obligaciones a todos. Porque, a ver...¿quién te ha dicho que esos barcos se saltan la legalidad internacional? Eso sólo es tu opinión. Llevamos años viendo cientos de casos de salvamentos de este tipo. ¿Puedes poner una sola sentencia judicial que confirme tu opinión? Una sola, que demuestre que un barco de esos se ha saltado la legalidad internacional. A ver si encuentras alguna. Y si no la encuentras, piensa que tal vez el equivocado eres tú.
#20 "¿quién te ha dicho que esos barcos se saltan la legalidad internacional? "
La ley de rescate marítimo internacional que dice que hay que llevar a los náufragos al puerto mas cercano y no al que te de la gana, firmada por Túnez.
" ¿Puedes poner una sola sentencia judicial que confirme tu opinión"
Puedo ponerte la ley que lo deja bien claro
http://www.imo.org/es/About/Conventions/ListOfConventions/Paginas/International-Convention-on-Maritime-Search-and-Rescue-(SAR).aspx
Yo lo que digo es que ese barco va a buscar gente a 5 millas de las costas de libia, que pretende llevar a los recatados a puertos europeos que están MUY lejos del lugar del rescate ¿porque? ¿No pueden desembarcarlos en un puerto africano que es donde se produce el naufragio?
También digo que si haces que gente que pretende entrar de manera ilegal a un país lo consiga envías un mensaje muy claro a quienes se lo están pensando.
a Australia hace meses que no llegan pateras ¿tendra algo que ver el que se pusiesen serios con la inmigración ilegal y la cortaron de raíz con su política no way que es lo que muchos pedimos que se haga?
#22 Pues igual esa ley no dice lo que tú crees que dice, porque resulta que estos barcos han hecho cientos de operaciones de salvamento de este tipo y nunca, ni una sola vez, han sido condenados por incumplir esa ley. Al revés: cuando se ha detenido y acusado a alguien en ese sentido, ha sido absuelto. Por ejemplo: https://elpais.com/politica/2018/05/07/actualidad/1525680723_944330.html
Me sorprende la gente que sólo conoce una ley porque la ha leído de pasada en internet, y creen saber más sobre el tema que los jueces y tribunales que trabajan a diario con esa y otras leyes relacionadas.
Insisto: Si alguien quiere una ley que avale sus prejuicios, tendrá que crearla.
#27 quiero entender porque os parece razonable que estos barcos de rescate terminen haciendole el trabajo sucio a las mafias (consciente o inconscientemente) y si es normal recoger a gente a muy poca distancia de las costas libias (¡en un cayuco sin motos por dios!) y traerlos a países que están tan lejos como los europeos
¿No ves que si nadie que pretendiese entrar ilegalmente al pais lo consiguiera eso desincentivara a quienes se están pensando el intentarlo?¿no ves que la mejor forma de evitar que muera gente ahogada es evitando que quienes se meten en un cayuco sin motor para cruzar el mediterráneo y entrar ilegalmente a otro pais con sigan su objetivo?
De verdad que quiero entender la postura de quienes queréis que se rescate a la gente haciéndole el juego a las mafias tan diferente de quienes queremos que se rescate a la gente sin hacerle el juego a las mafias ¿porque defendéis el traer a Europa a estos náufragos y ni el llevarles a países africanos mas afines culturalmente?
#30 Yo entiendo tu opinión, pero soy consciente de que hay realidades tan espeluznantes en África que hacen que ciertas personas estén tan desesperadas que prefieran jugarse la vida en el mar antes que seguir en ese infierno. Eso va a pasar siempre, haya rescates o no, haya leyes o no. Se llama desesperación, y no entiende a razones. La afinidad cultural importa un bledo cuando te persiguen, te violan, te esclavizan... Si eres una persona que sólo anhela vivir en paz, o que tus hijos crezcan en un entorno seguro, la única afinidad cultural que buscas es la de una sociedad pacífica y segura.
#31 Nadie se tiene que comer con patatas a nadie.- En Europa hay leyes de asilo; si llegas de manera irregular pidiendo asilo, se estudia tu caso con garantías, y si mereces asilo según las leyes, se te concede; y si no lo mereces, se te expulsa. Es un proceso lento, como todos los procesos que garantizan el respeto a los derechos humanos. Pero al menos existe una ley que marca ese proceso. En Túnez no existe tal ley.
#33 ¿puedo oponerme a esa ley y a otras leyes que nos obligan a asumir el coste económico de mantener a ciudadanos de otro pais? ¿Puedo oponerme a la ley que permite a España secuestrar menores en vez de devolverlos a los países desde los que han entrado? ¿Porque no devolver a todos esos inmigrantes que se juegan la vida en embarcaciones sin motor para cruzar el mediterráneo y así desincentivar a quien quiera intentar esta vía?
Yo quiero una política como la "no way" australiana ¿a ti que te parece?
#35 Yo soy partidario de recibir inmigrantes, porque hacen falta, pero con una selección rigurosa: si cometen 3 delitos sin violencia, expulsión; si cometen 1 delito con violencia, cárcel y luego expulsión. Los pacíficos que demuestren que quieren ganarse la vida honradamente, que se queden. Eso con los inmigrantes económicos. Los refugiados tienen otro estatus, y por razones humanitarias no se pueden devolver a su país. Pero si las condiciones del país de origen mejoran (termina la guerra, por ejemplo), entonces se aplica el criterio anterior como si fueran sólo inmigrantes económicos.
Aplicando ese criterio, si un inmigrante llega de forma irregular pero pacífica (por ejemplo por mar) y no consigue el estatus de refugiado, habría cometiendo un delito no violento al entrar, y ese delito contaría como tal. Si comete 2 más, expulsión. Y si un inmigrante llega de forma irregular y violenta (por ejemplo agrediendo a guardias civiles), entonces ya tendría un delito violento y eso significaría expulsión.
Algunas de estas cosas ya están en las leyes, aunque la justicia sea lenta.
#36 " Yo soy partidario de recibir inmigrantes, porque hacen falta"
Dudo mucho que en un pais con un 14% de paro haga falta mano de obra sin cualificar ¿no sera que lo que hace falta es subir los salarios y no abaratar el valor de la fuerza de trabajo trayendo gente que esta dispuesta a trabajar por mucho menos salario que los españoles?
Yo quiero que si entras ilegalmente al país seas automáticamente deportado para desincentivar a quien quiera intentarlo, y eso es imposible si no se endurecen las medidas contra la inmigración ilegal
#19 A eso ya te he respondido en #16.
#21 y yo te digo que Túnez ha firmado el convenio de rescate marítimo internacional ¿porque no llevarlos a Túnez? ¿Porque no llevarlos a sus países para que la gente de allí que se esta pensando emigrar ilegalmente se lo piense mejor?
#25 Porque no están rescatando a marineros naufragados; están rescatando a inmigrantes y posibles refugiados, y en Túnez no existe una ley de asilo.
#28 pero Túnez puede recoger a esos náufragos (ya que ha firmado el tratado de rescate maritimo internacional) y repatriarlos si no esta dispuesto a acogerlos
¿Porque Túnez puede negarse y nosotros que estamos muchísimo mas lejos que Túnez del naufragio tenemos que comérnoslos con patatas?
#16 asilo=/=rescate
#26 Otro que no entiende la diferencia entre rescatar y poner a salvo a un pescador, y rescatar y poner a salvo a un inmigrante solicitante de asilo.
#29 donde han solicitado asilo?
#32 https://www.eldiario.es/desalambre/rescatados-Open-Arms-oficialmente-intencion_0_929507540.html
#4 se puede salvar a la gente de morir abogada llevándolos de nuevo a África no trayéndolos a Europa cuando las costas mas cercanas son las africanas
#14 Sí, claro... También evitas que mueran ahogados si los sacas de agua y los dejas en una isla desierta. Pero eso no es lo que establecen las leyes. No basta con evitar que se ahoguen; hay que dejarlos en puerto seguro donde puedan ser atendidos con unos mínimos criterios humanitarios.
#17 ¿tunez?
#2 ¿eres italiano?
#6 Claaaro, hombre, claro...
El cuñado soy yo, que comparto la opinión de los jueces, no tú que sueltas tu prejuicio sin tener ni puta idea de las leyes.
Anda queee...
#39 A ver alma de cántaro, estan a metros de la costa de Lampedusa, si una lancha neumática pasa por ahí ve antes tierra que el Open Arms. ¿A quién coño van a rescatar ahí? ¿a bañistas?
#40 A ver, búcaro cerrojón. Los teléfonos siguen funcionando allá donde estés fondeado. Y no ha habido más casos de inmigrantes embarcados desde que han completado el pasaje. Ni ellos, ni nadie. No tienen infraestructura para el overbooking -> No hay peticiones de socorro. ¿Así sí?
@Poll, ¿Cómo es que hace días que no se embarcan inmigrantes en la zona? ¿Ya no hay?
open-arms-pide-malta-italia-evacuacion-dos-bebes-mellizos-antes/c010#c-10
El Open Arms pide a Malta e Italia la evacuación d...
eldiario.es#1 No están en la zona de rescates, estan en la costa de Lampedusa a la espera de puerto seguro. No me molestes si no te informas antes.
#38 No encuentran casualmente lanchas neumáticas en la inmensidad del Mediterráneo oteando el horizonte. Les llaman antes. Y últimamente no veo que les llame nadie. No me molestes si no te informas antes.
Espero ver pronto a todos los gerifaltes de Open Arms procesados y encarcelados por tráfico de personas.
#3 Pues tendrás que inventarte nuevas leyes que encajen con tus prejuicios de barra de bar, porque las que hay ahora no te dan la razón:
Un tribunal permite al ‘Open Arms’ entrar en aguas italianas
https://elpais.com/politica/2019/08/14/actualidad/1565793401_788437.html
Absueltos los tres bomberos sevillanos juzgados en Lesbos por tráfico de inmigrantes
https://www.elmundo.es/andalucia/2018/05/07/5aeff288ca4741b3448b458d.html
#5 piano piano
Prejuicios de barra de bar, macho, si tú no hace más que soltar soflamas de palillo en boca aquí, disimula un poco.