Los problemas crecen para E.T., el vecino de Barcelona acusado de difundir en una web datos personales y fotografías de la víctima de 'la manada'. El hombre no se ha presentado al juicio previsto para este martes, por lo que la jueza ha ordenado su detención e ingreso en prisión inmediato al concluir que el acusado "quiere eludir la acción de la Justicia".
Comentarios
#2 Igual estaba liado el chaval y le venía mal 💁
#3 No se puede poner su nombre y apellidos aunque haya sido condenado.
Aunque sea un hijoputa y él no haya respetado la privacidad de la víctima y deba pagar por ello, él también tiene derecho a su privacidad y a defender su honor, aunque no lo merezca.
#4 De hecho me encanta la hipocresía de la sociedad, condenan a alguien por no tener ningún respeto por la privacidad de otros, y estamos esperando a qué se sepa quién es para hacer lo mismo.
#4 No es tan sencillo.
Nuestra Constitución en su artículo 120 recoge claramente que las actuaciones judiciales serán públicas y que las sentencias se pronunciarán en audiencia pública.
Y eso, evidentemente, hay que interpretarlo en el caso de que entre en conflicto con las leyes de protección de datos, y verás que no es tan sencillo.
Te recomiendo que leas esto, es muy interesante:
https://www.acalsl.com/blog/2015/11/son-realmente-publicas-las-sentencias
c/c #16
#26 Todo el mundo tiene una opinión sobre lo que forma parte de su vida pública, y en parte comprendo tu punto de vista. Esto me recuerda al juicio por la web satírica sobre el tour de la manada y el tratamiento que han hecho los medios de todo. Al final, lo que realmente se quiere es un linchamiento público, que si a ti te parece positivo, pues bien por tu caverna, yo no veo que esto atente particularmente contra la sociedad de forma que todos necesitemos conocer su nombre y apellidos. Y para las repercusiones delegamos el castigo en la justicia, y es eso lo que nos hace civilizados.
Me apunto el enlace de #25 para leerlo, pero mientras lo veo, el primer problema que veo es que de por sí entendemos mal el hablar de "publico" o "privado" como si fueran dos términos absolutamente binarios, en el que cualquier cosa pública automáticamente debe ser de conocimiento global de la humanidad. O por llevarlo al absurdo, como si un baño público no hubiera ninguna expectativa de privacidad, o una playa pública, o lo que sea.
#31 ni digo que público y privado sean absolutos, ni digo que lo deban publicar en la prensa. Digo que cometer un delito no es un parte de tu vida privada, lo es de tu vida pública, y que la comparación con publicar datos de la vida privada de alguien (en este caso además, especialmente sensibles y con el ánimo explícito de causar un prejuicio) no procede.
#49 Solo diré que no veo absolutamente ninguna justificación para ello. En todo caso, el enlace que citaba de otro comentario es bastante interesante y justamente habla de ello. Y las comparaciones siempre se dan sobre hechos diferentes porque compararte a ti contigo mismo no tiene sentido.
En fin, yo no soy racista, pero vengo a hablar de las evidentes diferencias entre negros y blancos...
#52 Estoy comparando dos hechos similares (publicar información sobre alguien) pero diferentes, porque uno es sobre datos privados y el otro sobre datos que no son privados, aunque sean personales. Eso hace que desde un punto de vista legal no sean el mismo tipo de acto, con lo que aunque uno sea claramente delictivo y censurable, el otro podría no serlo. Podría, ojo, yo no soy jurista y precisamente como dice #25 es un asunto complicado, pero por eso me parece equivocado tachar de hipócritas a quien considera que uno lo es y el otro no. Podrán tener razón o no, incluso podrán ser hipócritas por otras cosas, pero no por considerar que una cosa es correcta y la otra no.
Por cierto, yo no tengo ningún interés en que se publiquen* los datos de este señor, con que entre en la cárcel me doy por conforme.
* Con que se publicasen una vez es condenado, ahora mismo que es un prófugo de la justicia sí hay que publicarlos.
#62 Hay una cosa en la que te daré la razón, cada persona es capaz de conciliar las contradicciones más grandes, y por la forma en la que lo hace lo mismo no es hipócrita. Hasta las personas que persiguen a los homosexuales, siendo ellas mismas también homosexuales, podrían no serlo según cómo interpreten su situación, para mi hipocresía es algo más que una simple contradicción.
Ahora bien, a mí sí me lo parece, y sí me parece que quién clama por esa información lo hace por una absoluta falta de respeto a la privacidad de otros, tal como la mostró el condenado, y no considero que el "ah, pero es que yo tengo razón" o el "es que son cosas diferentes" sea una excusa válida, porque justamente todo el mundo piensa que tiene razón y cada caso es diferente...
No discuto si alguien considera todo esto y llega a una conclusión diferente, pero me temo que la mayoría de personas no lo hacen. Y en cuanto su privacidad esté en juego, volverán a alegar que lo suyo es diferente...
#16 Cometer un delito no forma parte de tu vida privada, es necesariamente parte de tu vida pública porque atenta contra la sociedad.
#16 ¿Hacer lo mismo?
Caso 1: Son los datos de la víctima de una violación múltiple. Es víctima
Caso 2: Son los datos de una persona que publicó los datos de la víctima. Actúa contra la víctima
No sé, pero veo alguna diferencia. ¿Correcto?
#32 Me temo que la única diferencia que ves es que en uno has juzgado que se lo merece, y entonces es bienvenido un linchamiento público. Ves la diferencia que quieres ver. En todo caso, ¿si la sentencia fuera otra, y no fuera violación, verías bien difundir datos de la víctima, y si fuera una denuncia falsa?
Yo también veo diferencias entre blancos y negros, pero no se trata de eso...
#32 Igual quien tiene que actuar contra el infractor es la justicia. Vamos, no sé, digo.
#50 Aclaro mi comentario anterior. No estoy diciendo ni mucho menos avalando la propagación de datos del acosador.
Es más, para nada pienso en linchamientos públicos. No solo no apruebo los linchamientos públicos es que me parece que publicar los datos del acosador no es un linchamiento, es una inutilidad. Más bien serviría a que los fachas lo alaben y le pongan medallas (físicas o virtuales).
.
Lo que indicaba en mi comentario es que no son lo mismo los datos de la víctima que los datos del acosador. Me pareció inoportuna la comparación. No es comparable.
Por dejarlo claro:
- Ni apoyo, ni me parece correcto, ni creo que sirva para nada publicar los datos del acosador en este momento.
- Los datos de la víctima deben tener una mayor protección que los datos del acosador
#79 Ha quedado claro. Comparto tu opinión.
#16 Es la necesidad imperiosa y constante que tenemos de hacer nuestro propio juicio a otros, y cuántos más detalles de él tengamos, mejor. En este caso se da por hecho que está justificado, y cuando algo está justificado, hay buffet libre para hacer una matanza, si nos place... Puede ser contra otra etnia, no vacunados o delincuentes reales, no hay diferencia para nosotros...
#16 Quieren que se filtre la imagen y la identidad para hacer memes, ponerle el logo de Vox y burlarse de él.
#16 estas equiparando a una victima de violacion con este subser despreciable? haztelo mirar
#66 Ay, dios mio, ya se ha ofendido alguien, paren rotativas, cómo puede ser!
#16 Meneame, the Sensation
#16 y estamos esperando a qué se sepa quién es para hacer lo mismo.
¿Qué reveló la identidad de algún condenado? Es que no veo que sea lo mismo. Igual tú si que lo ves, pero a mi me parece diametralmente distinto poner los datos de una víctima a poner los datos de un delincuente.
#84 Es lo mismo en cuanto a que demuestra que no tiene ningún respeto por la privacidad de los demás, nadie dice que sea exactamente lo mismo, y estar condenado no te invalida para tener derechos. ¿Realmente no ves que esa petición va de hacer un juicio paralelo y acosarle? es en esencia lo mismo con los matices añadidos que quieras meter para justificar uno y no otro.
Si tenemos una justicia es justamente para evitar eso.
#16 no es lo mismo publicar un nombre de un condenado (que lo recoge nuestra constitución) a publicar en foros imágenes de una violación, así que no se dónde está esa supuesta hipocresía.
#4 Si es condenado, si se pueden saber su nombre y apellidos, además ahora mismo es prófugo de la justicia, así que sí, no solo se pueden difundir sus datos y su foto, sino que se debe hacer, si no que hubiera acudido al juicio. Y por cierto, derecho al honor ninguno, después de lo que ha hecho, no creo que conozca el honor, además tiene antecedentes, así que si hay pena de cárcel, por corta que sea va a implicar ingreso en prisión, que se joda.
#20 pobre batman.
#30 Batman es muchas cosas, pero de pobre no peca...
Pobrecitos los que sienten más empatía por el asesino que por la víctima y sus posibles futuras víctimas.
#3 si acaso lee la propia noticia que traes...
"el letrado ha conseguido hablar con la hermana del acusado, que le ha comunicado que el hombre se encontraría ingresado en el hospital"
A saber en qué estado se encuentra, desde cuando y si es capaz de comunicarse.
#7 Ves como tenía razón
Si no te presenas a un juicio y no lo comunicas ni aportas documentación a tu abogado.. no sé Rick
#8 para comunicarlo no sé Rick... quizás necesites poder comunicarte Rick...
#15 Los abogados son capaces de comunicarse perfectamente y este no es un caso para no tener uno.
#18 si hoy a mediodía tienes un juicio y por la mañana qué se yo... te atropellan y te meten en la uci... ¿cómo se lo dices a tu abogado?
#22 Ahora hemos pasado del " a saber el tiempo que lleva allí y si se puede comunicar" al " y si lo atropella un autobús por la mañana"... Puesto a suponer, ahora yo supongo que el tío no tiene nada y se lo ha inventado su hermana, ¿yo puedo inventar y suponer cosas o eso solo puedes tu?
Edit* Bueno, perdón, que no te contesté, pues si lo atropellan por la mañana en el hospital llaman a familiares, vaya entre ellos puede estar su hermana que es tan completamente capaz de llamar al juzgado, como en este caso, como de haberlo hecho a su abogado.
#23 Lo único que sabemos es que su hermana ha dicho que está en el hospital. No se sabe la gravedad, pero es bien sencillo entender que existe la posibilidad de que esté incomunicado.
Que vosotros lo queréis lapidar? Pues ok...
#29 ¿Por decir que los abogados son capaces de comunicarse ya lo quiero lapidar? No se qué tienes en la mente, pero de lo que estoy seguro es que de lo que hay en la mía tu no tienes ni puta idea como para especular sobre ello. Aquí sabemos lo que ha dicho su hermana y, como te he dicho antes, ya que tu especulas en creerla y montarte una película, ¿por qué los demás no pueden hacer lo mismo?
#34 por el simple hecho de que uno no debe demostrar que es inocente
#38 Ni tu ni yo somos jueces, a nosotros no nos tiene que demostrar nadie nada, ni culpabilidad ni inocencia. Menudo ego tienes, chaval.
#42 pues ya está, en mi opinión lo estás linchando y lo afirmas, ya está no hay más. Yo prefiero entender que está hospitalizado y no ha podido comunicarlo. No voy a decirte que pienses lo contrario...
#44 Pero que a quién cojones he linchado yo, chaval. ¿Por decir que no es un caso para no tener abogado y que el abogado lo podía haber comunicado? Tus problemas cognitivos son tremendos y yo no estoy para aguantarlos. A tomar por culo.
#c-44" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3624546/order/44">#44 # 47 te recomiendo relajarte si quieres seguir hablando conmigo, la alternativa es que te calles y así no te respondo más. He leído bien tu primer mensaje y quizás te he malentendido.
Estoy diciendo que si te hospitalizan y te quedas incomunicado quizás es complicado comunicar al juzgado que estás incomunicado... quizás su hermana sabe que está en el hospital, pero no se lo ha dicho él, quizás estaba con él cuando ocurrió el motivo de la hospitalización, a saber, pueden ser mil cosas.
El abogado se ha quitado de enmedio a saber por qué, no sale en la noticia el motivo, simplemente pone "su letrado ha comunicado a la magistrada que renuncia a su defensa"
Edito: veo que optas por el ignore, bien hecho, cuando no se sabe hablar con los demás, es lo mejor
#29 Si la pena por no comparecer a un juicio es ser lapidado por la muchedumbre, sí, queremos lapidarlo. Si la ley dice que no, que otra cosa, pues esa otra cosa. Que se cumpla la ley por encima de tretas y argucias, básicamente.
#15 El abogado defensor ha renunciado al caso.. igual el río agua lleva, pero oye, ya nos enteraremos en unos días, no pasa nada toca esperar.
#28 que el susodicho haya hecho lo que ha hecho no tiene nada que ver con que no haya podido asistir a juicio. La hermana ha dado un motivo para ello y no sé por qué a vosotros no os gusta el motivo y lo estáis linchando por ello
#33 Que estamos linchando????? hacendado me hallo, eres tu quien está dando la murga sin parar.
Un abrazo.
#35 ajam, buena manera de cortar el tema, gracias por dejarte en ridículo
#40 No voy a entrar al trapo de quien hace el ridículo, tu dices que "estamos linchando" y yo te digo que no, pero quí estás incansable respondiendo una y otra vez sin aportar nada más que lo que ya has dicho 4 veces.. no sé a cuenta de qué, parece que el caso te toca especialmente.
Paso de discusiones cíclicas y absurdas y cuando detecto una como esta, la voy cortando rapidito, así que venga, hasta otra.
#45 Después se queja por que se le hable mal y se le ignore, pero, al igual que la especulación en este caso, si lo hace el no pasa nada. Manda cojones la cosa...
#33 Linchar no sé, pero criticarlo por lo que ha hecho sí.
Lo estoy haciendo y pienso que es correcto hacerlo
Criticarlo por acosar y publicar datos, dni y fotos de una víctima de violación. Eso es lo que critico sin lugar a duda.
Es más en su día, cuando vi algunas noticias (de cierto diario de Cartagena) y tuits con datos de la víctima, compartí y publiqué tuits pidiendo a jueces y policia que actuara. En esos tuits di los datos de los que publicaban y no de la víctima. Me pareció y me parece lo correcto.
Soy todo oido por si hay algún argumento en contra
#39 es que es obvio que todos lo vamos a criticar por ello.
Pero esta noticia no va de eso. Esta noticia va de que está hospitalizado y no ha podido dar parte al juzgado
#43 En realidad la noticia va de que no ha asistido a un jugado y está en busca y captura: El hombre no se ha presentado al juicio previsto para este martes, por lo que la jueza ha ordenado su detención e ingreso en prisión inmediato al concluir que el acusado "quiere eludir la acción de la Justicia".
#43 Yo respondía a un comentario que hablaba de lincharlo. Creo que mi respuesta es la adecuada.
#39 ¿Sabes si lo que compartiste llegó a alguna parte?
Que sea culpable no quiere decir que sea el único culpable ni muchísimo menos.
Según lo se puede leer en la noticia parece que se busque más a una persona a quien echar a la multitud (y a twitter) que hacer justicia.
Suena un poco a que a alguien le han pedido "resultados" y alguien quiere colgarse alguna medallita.
Sea como fuere, a los psicopatillas digitales les encanta la carroña y cualquier cosa les sirve para juntarse y castigar a cualquier desgraciado. Siempre recuerdan un poco a los talibanes cuando se juntan para una lapidación.
En su declaración como imputado, el vecino de Barcelona alegó que hizo "copiar y pegar" de páginas ya existentes donde sí se habían publicado directamente fotografías y mensajes de la joven que fue violada en Pamplona el verano de 2017. El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar.
#55 Pues creo que mis avisos no sirvieron de mucho, no. No fui el único.
La prueba de que no actuaron ni policía ni jueces es que efectivamente el nombre de la víctima, alguna foto suya y datos (dónde estudiaba, etc) lo leí en varios sitios (con mis ojos, no hablo de segungas).
Creo que en forocoches se recochinearon con esos datos y los divulgaron durante un tiempo (a eso no accedí, pero alguno lo referenciaba).
El panfleto ese de cartagena, uno de los periódicos ultras especializado en publicar bulos, siguió con los datos en su web (estuve varios días comprobándolo). Se le denunción en numerosos tuits a la policía, pero parece que tuvieron impunidad.
Hubo incluso algunos artículos de opinión (opinión de fachas acosadores) diciendo 'yo no te creo' y divulgando datos (también lo leí con mis ojos).
Por motivos obvios no te copio las fuentes. Quiero pensar que ya han desaparecido.
#33 No creerse el motivo y pensar que es una escusa no es ningún linchamiento.
Los problemas crecen para E.T.
Aparte de la coña del extraterrestre.
Si ya ha sido condenado, se puede poner su nombre y dos apellidos ¿no?
#1 No ha sido condenado aun...por ahora solo NO se presentó al juicio....que lo declararía culpable, o no.
#1 En esta noticia hay más datos: https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-exmilitar-barcelona-publico-imagen-13239037
Eric C.T.G, un vecino de unos 40 años del barrio barcelonés de Horta-Guinardó, exmilitar y con antecedentes, se enfrenta a hasta tres años de cárcel por publicar en un foro de internet, usando la red wifi de su vecina, una de las imágenes tomadas por los miembros de La Manada durante la agresión sexual a la joven madrileña.
[...]
Eric acompañó su publicación de un comentario: "Faltan cojones, mariconazos". Además, el catalán fue uno de los primeros de esa jauría virtual que difundió el nombre y los apellidos de la chica, su DNI, fecha de nacimiento, lugar de residencia y la universidad en la que estudiaba.
Otra joyita más de nuestras fcse...
#5 Usando el wifi de su vecina, menudo juanker
#12 lo que no entiendo yo es como supieron que uso el wifi de la vecina.
#24 Por la IP sabes de donde viene la comunicación. En este caso, de la vecina. Pero en una comunicación van más cosas que la IP, metadatos en cada llamada, etc. Con el análisis forense de los mismos se puede concluir que no fue desde ningún equipo de la vecina. Se pueden sacar datos del router para saber que equipos estuvieron conectados a él en esos momentos. Con todo eso y sin más ocultación, es casi trivial dar con la persona si es tu propio vecino.
#54 la Mac a lo sumo pero dudo que se guarde en ningún log en los routers cutres y aparte no son legalmente vinculantes.
Desde el punto de vista del ISP es un aparato más conectado al router, y hay NAT a Internet de por medio. Puede ser un teléfono, el vecino o cualquier otra persona, y aunque haya un log del vecino cosa que dudo, no son válidos legalmente sin estar firmados y enviados fuera.
#73 Es muy posible que en su computador este registrado el uso de la wifi de su vecina. Si eres bueno puedes llegar soslayar todo esto, pero al parecer no era tan bueno. Tambien es posible que se le pillara infraganti usando la wifi de su vecina lo cual se admitiría como prueba. Es mas, si no tenia el permiso de su vecina, pues otro delito pa la saca.
#54 "metadatos" "análisis forense" "datos del router"...
como te han comentado, lo más seguro es que le detectasen conectado a esa red y no las filigranas de las que hablas.
Si se hubiese cambiado de mac posteando con un usuario nuevo solo para eso no lo habrían pillado nunca.
#24 Teniendo acceso a los datos de auditoría es sumamente fácil.
#5 Utilizando la wifi de la vecina. Vamos que ya sabía que lo que hacía era delito e intentó enmascar su autoría.
#13 O que es un rata
#13 y lo hizo cometiendo otro delito como es el acceso no autorizado al equipamiento de red de otro particular.
#5 Qué tópico todo, ex militar con antecedentes y escribiendo ese comentario. Las pintas del susodicho ya las tenemos todos en nuestras cabezas.
#5 Si... este tipo es un energúmeno pero ahora... si lees la noticia completa en otros periódicos, te das cuenta que este tipo es un cabeza de turco, mientras todos los medios de comunicación (entre los que se incluye los de este articulo), son los culpables de difundir la información:
Este tipo no saco las imágenes de cualquier sitio, fueron los propios periódicos (junto con una seguridad más que cuestionable de la web...) los que publicaron en todas las partes todos los datos de la victima.
"La difusión de datos e imágenes de la violación de los Sanfermines derivó de un fallo de seguridad en la divulgación de la sentencia de «La Manada» a la prensa en abril de 2018, dado que, aunque tenía los datos de la víctima borrados, incluía en los márgenes un código de seguridad que permitía acceder al original completo en la página web del Gobierno Foral."
https://theobjective.com/espana/2022-02-16/jueza-detener-difundio-datos-manada/
#80 Exacto, pero que tanto la justicia como la prensa la cagasen haciendo gala de su profesionalidad no exime al individuo este.
#80 cuanto daño han hecho los csv
#1 E.T. mi carcel!
#1 #63 Igual le están buscando cuando es más fácil llamar por teléfono a su casa.
"Quien sí ha acudido al juicio es el representante legal de Foroparalelo, la página web donde el acusado publicó los datos de la víctima de 'la manada"
No conocía este foro, he entrado a cotillear y a su lado forocoches parecen buena gente.
#27 Yo tampoco lo conocía, acabo de cerrar la pestaña y se me ha quedado la mirada de las mil yardas...
"Vox me salvará" rondando por su cabeza, seguro
#36 Vendes calzadores? Estaría interesado en comprar alguno
Valiente cobarde.
A la cárcel con él, que tenga cuidado, por si una manada le trata con el mismo cariño y sube fotos del momento y sus datos personales a internet.
Creo que quería mandar un video por Whatsapp como declaración, pero no ha colado
Foroparalelo, buen foro, ya me he registrado...gracias por la información...
joder otra cuenta clon, no os aburris nunca de haceros cuentas nuevas? venta a pastar!
A ver si entra antes este personaje o el juez Alba
Si ya no parecía muy listo...
Este Tío ya está en en Raticulín de vacaciones.
Más tonto y no nace.
Entiendo que a este tio hay que crujirlo, pero no es delito tambien publicar los datos de los acusados? mas aun cuando ni han sido juzgados? Y no hablo solo en este caso.
Publican y luego da igual si es inocente o culpable ya estan crujios
El que es tonto, es tonto y no da para mas. Este es el nivel. Similar a los del "pleno", vaya. Cavernismo en estado puro.
¿Derechita cobarde tal vez?
No es una historia que los buleantes te dirían ... Irónico. Pudo difundir datos de sus victimas , pero no pudo hacer parar que se difundieran su orden de prisión.
La diferencia "no tan" sutil, es que una de las personas era la victima, y esté imbécil, en caso de ser condenado, será el delincuente.