La Audiencia Provincial ha ordenado tramitar la recusación contra la jueza de Madrid que archivó la causa contra el marido de la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre, que pudo haber defraudado dinero a Hacienda con la venta de un Goya en 2012 por cinco millones de euros al empresario Juan Miguel Villar Mir. Relacionada: La jueza de la venta del Goya de Esperanza Aguirre y su marido archiva el caso sin esperar a que se resuelva su recusación
Comentarios
Todo lo que rodea a Espe pero todo lo que rodea a esta "Grande de España" incluida su elección como presidenta de la comunidad huele a Tamayazos.
#2 ... pero tu te acuerdas de sus dos grandes hazanias :
-hay un atentando en Bombay(Mumbay) y nos enteramos porque Espe esta en Suiza diciendo como lo ha pasado y que perdio las sandalias. Aparte del detalle de algunos diputados que se quedaron alli para ayudar a los espanioles que habian... eso de poder sacar a un VIP de una zona de terrorismo con lo que habia... mucha seguridad tenia esta seniora, mucha y muy buena, que consiguieron convencer al control aereo de una zona con ataques terroristas que les permitieran volar. Y para nota que alguien les consiguio rutas aereas hasta Suiza.
-Que atropello a un agente de la autoridad, a su moto, se escapo, ... y encima los guardaspaldas de la Guardia Civil, que no sabemos que cojones hacian ahi.... salen a defenderla, ... pero encima esos delitos que son 5 anios en la carcel para cualquiera de nosotros, ... va un juez y los desestima!!!!
#4 Creo recordar que realmente no llego a atropellar, pero si lanzó el coche contra uno y golpeó la moto, sin contar el detallito de que huyó siendo perseguida hasta su casa.
Pero vamos, que si, que hacemos eso tú, yo o cualquiera y aunque sea solo un agente de movilidad nos cae una de cojones.
#12 a uno con rastas por dar un tortazo sin parte de lesiones le largaron del parlamento
#38 Yo no soy podemita, pero me parecio una barbaridad el tema.
#4 a ver, que tenga que ser yo el que defienda a esta mujer...
No atropelló a nadie, tiró la moto (que habían aparcado delante para que no saliera pitando) y se dio a la fuga. Por eso no le caen 5 años a nadie.
Ahora, salirse 100% de rositas es otra cosa. Como si no hubiera pasado nada...
#14 Lo he tenido que buscar para comprobar lo que dices, ya que por aquí siempre había leído que había atropellado a un agente.
Echaré un vistazo a la noticia mañana para ver como el bulo tiene más karma que el desmentido cuando coincide con el sesgo de la web.
#20 a ver, tiró la moto, el poli estaba delante y se tuvo que apartar ligeramente, pero lo que se entiende por atropellar (golpear o llevarse por delante a alguien con el coche) no pasó ni de lejos. Como puedes comprobar no hay parte de lesiones ni nada.
Ahora, que darse a la fuga arrastrando el coche oficial no sea penado....
#24 vamos, que si no se aparta pudo haber sufrido lesiones.
No intentaría atropellar al hombre, pero arrampló con la moto y, si no se aparta el guardia, con el guardia.
Si es como tú dices y le ocurre a otra persona, tranquilamente le sumarían ese acto a la causa.
#28 Esa es la mas pequeña de sus fechorías, esta metida en todos los trapicheos de mangoneo del PP.
#28 efectivamente, eso es lo que hizo y eso es lo que he dicho que ha hecho y que me sorprende que no haya tenido consecuencias.
Pero también es cierto que no le atropelló, no pasa nada en saberlo.
#49 jeje, a mi no me sorprende q no la hayan condenado. Su carrera politica está llena de manzanas podridas, toda la cesta realmente. Sin embargo, como Aznar, Rajoy y Felipe Gonzalez, consiguieron evadir cualquier implicacion en todos esos casos
#24 Hombre... aquí ya hablamos de matices, pero si tú diriges un coche hacia donde está una persona y ésta tiene que moverse para evitar que le pases por encima... atropello no ha habido, pero no diría yo que es algo carente de importancia.
De hecho me juego un sugus de piña a que si hago yo eso, aunque sea un agente de movilidad me cae una buena o por lo menos me garantiza pasar unos ratos bastante malos.
#20 Si, es así como dice #14 , tiró la moto con el coche y se largó, no atropelló a nadie, y manda carallo que no le pasase nada, si lo hacemos cualquiera de nosotros pasamos una noche en el calabozo como poco, más luego la multa.
#14 fugate tu de un policía y dime que te vas de rositas
#39 Realmente un agente de movilidad creo que no se considera policía al uso, así que no sé si aplicaría lo mismo, aún así...
Se impondrán las penas superiores en grado a las respectivamente previstas en el artículo anterior siempre que el atentado se cometa:
1.º Haciendo uso de armas u otros objetos peligrosos.
2.º Cuando el acto de violencia ejecutado resulte potencialmente peligroso para la vida de las personas o pueda causar lesiones graves. En particular, están incluidos los supuestos de lanzamiento de objetos contundentes o líquidos inflamables, el incendio y la utilización de explosivos.
3.º Acometiendo a la autoridad, a su agente o al funcionario público haciendo uso de un vehículo de motor.
4.º Cuando los hechos se lleven a cabo con ocasión de un motín, plante o incidente colectivo en el interior de un centro penitenciario.
Vamos, que está claro que sea como fuere, no le pasó nada por ser quien es.
#43 Creo que sigue siendo autoridad y por lo tanto te debes detener si se te requiere y sobre todo ya si te persiguen hasta el sentido común pero claro para los mortales.
El delito de desobediencia grave a la autoridad o a sus agentes está castigado con pena de prisión de seis meses a un año o pago de multa
#14 Atropello a un agente de la autoridad. Es decir, le obligo a moverse porque la moto y el coche casi le dan. Eso es agresion a un agente de la autoridad en Espania y son 5 anios.
#54 en todo caso será intento de agresión. No es lo mismo intentarlo que consumarlo.
Aparte, hay que demostrar intencionalidad. Imagino que alegó accidente cuando lo que quería era mover el coche (sin permiso, pero al ser una multa de aparcamiento y estar identificada, creo, no es tan claro que te puedan inmovilizar) Aquí es dónde cualquier paisano palmaría y esta a esta tipa le dieron todas las facilidades.
España no es como USA que por una multa de tráfico te pueden tasear , detener o perseguir por media ciudad si no colaboras.
#56 en EEUU no te pueden registrar ni pedirte el DNI (que no existe), ni decirte que adonde vas, ni registrarte (frisking, que es cuando te registran porque la policia tiene una sospecha fuerte de has hecho algo ilegal, y hay follones legales respecto a eso), y pegarte con un policia en un bar no es un delito si el empezo y se llevo las ostias.
Tampoco se puede entrar en tu casa bajo ninguna circustancia sin orden judicial.
Tampoco te pueden preguntar por tu situacion de inmigracion. Lo pueden hacer y vas a la ACLU y los empura.
Estas hablado de coches.... cuando vas en un coche, igual que en Espania, esos derechos no aplican. Si te paran los Civiles en Espania, sal del coche y peleate con ellos a ver si no te pegan de ostias o no te van a perseguir por media ciudad....y es delito de resistencia a la autoridad. En EEUU es delito de resistir a arresto si estaban haciendo un arresto legal, si el arresto no fue legal tu no comites delito alguno.
Hay mas cosas con las que criticar a EEUU, pero esta no es una de ellas.
#2 Y ahora tenemos el olor a caca de la que llevaba el twitter de su perro.
Otra jueza para la doctrina Zaplana
#1 Otra jueza en la "charca" de la rana.
#1 O Rita Barbera, que era lo mismo
"ordenan investigar" -> sensacionalista
Tramitar una recusación por queja de una de las partes no es ninguna investigación
#7 Ya salió el experto legal a chafarnos la noticia. Déjanos creernos que alguna vez le pasará algo a Aguirre al menos un rato.
#8 En todo caso le pasará a la jueza que tenía que haber hecho algo. Igual que lo de Cifuentes, que al final condenaron a la funcionaria....de hecho incluso al final del todo, hasta esa condena quedó en nada ( https://elcierredigital.com/investigacion/504240501/justicia-anula-sancion-urjc-funcionaria-caso-master-cifuentes.html )
#9 go to #7
tu gozo en un pozo
#15 que tiene que ver lo que digo yo en #9 con lo que dice #7? De que gozo en que pozo hablas?
#33 Que sí que es un clickbait, de ahí tu gozo en un pozo como dice@semaolvidao
#36 ah vale. No lo había pillado
De todas maneras es un clickbait flojito acostumbrado a lo que nos tiene el Huffington Post.
"El marido de Aguirre" tiene nombre, hay que rebuscar en el artículo para encontrarlo. Ya están invisibilizando a los hombres
#10 Que si quiere bolsa.
#13 Hostia, qué original!
#17 Si esto era una competición de originalidad, ¿qué haces aquí, repitiéndote como un loro?
#21 Pues porque hay mucha gente que de verdad piensa que cuando se habla de "la novia de" o de "la mujer de" es algo que solo les pasa a las mujeres, y cuando pasan por una noticia en la que se habla de " el marido de Aguirre" o de "el hermano de Ayuso" no ven que es lo mismo. A lo mejor el comentario #10 no ayuda a nadie a darse cuenta de que también a los hombres les pasa ser nombrados en base a sus parientes más famosos, pero a lo mejor a una sola persona sí le ayuda.
#29 Pero es que este caso es muy distinto al típico y tradicional Señor X y Señora de X. El tráfico de influencias es por Aguirre, no por su marido. Su marido no es conocido, lo es Aguirre.
La mujer de Aznar pasó a ser Ana Botella en cuanto tuvo protagonismo. Eso tampoco es lo mismo que Señor X y Señora de X.
Por cierto, en ningún sitio del artículo se nombra a Fernando Ramírez de Haro y Valdés. Ni una sola vez. Siempre se refieren a él como marido de Aguirre o hermano del querellante.
Así que volvemos a lo mismo:
¡que si quiere bolsa!
#31 Paso de conversar con personas que cierran así, lo siento.
#17 no menos que tú en #10
No puede ser. Un titular del Huffington Post que no es un clickbait? No me lo creo, algo tiene que estar mal aquí.
Yo creo que "Un jueza podrá ser juzgada por archivar un sonado caso de posible corrupción contra una conocida alto cargo del PP durante más de 20 años" sería más propio.
Que desagradecidos con la buena de Espe quien no ha hecho más que trabajar por nosotros, a este paso la matan de pena como a Rita Barberá.
Croac
El sistema está podrido de fascistas corruptos. No merecen el aire q respiran.
Ver a Aguirre es como ver el futuro de Ayuso.
Enchufó y enriqueció a familiares y amigos. Se lo llevó calentito por múltiples vías y estuvo ahí chupando del bote hasta que ya cantaba demasiado. Una vez forrada, entre jueces y otros amigos le arreglan los líos para que no pise cárcel y deja el puesto al siguiente que venga a manejar el lucrativo negocio de robar a los Madrileños.
#27 No parece que a los madrileños les importase mucho, visto lo visto...
#44 A mi si
#45 No estás solo, pero parece que hay más gente a la que le da igual lo que hagan mientras no gobiernen "los otros".
Es una pena porque ni tras veinticinco años de chanchullos demostrados se plantean otras posibilidades.
Y como digo es una pena porque el tener estos políticos es un síntoma de cómo se vota.
#47 Es que niegan la realidad. A día de hoy para creer que Aguirre, Ayuso, Gallardón o Almeida no se lo han llevado calentito tienes que tener una mente muy impermeable a la realidad. Hay una avalancha de pruebas y datos.
Pero sus votantes se niegan a aceptarlo siguiendo un protocolo de disonancia cognitiva muy curioso:
* Cuando les están votando lo niegan aunque les pegue en la cara.
* Cuando se retiran empiezan a aceptar que eran unos corruptos, pero alegan que los nuevos políticos del PP no lo son...
* Cuando ya no pueden esquivar la realidad de forma alguna dicen "es que lo hacen todos"
Y así seguimos gobernados por la maldita mafia.
Otra que, causalmente, se va de vacaciones a Arabia Saudí.
Aguirre, una de las intocables de España
Es tan fácil como bajarse todas las grabaciones, grabar cuando pronuncian un nombre y cambiarlo por Carmena o Colau burdamente y ya verás como en menos de una semana comienza una investigación.
#_35 No pasa nada. Saludos.
A buenas horas…
Sensacionalista como poco. La Audiencia Provincial no está investigando nada, está tramitando una recusación planteada por una de las partes que interpuso un recurso. La consecuencia puede ser que la juez no pueda intervenir en el proceso. El Huffington en su línea.
Está fenomenal que inicien ese procedimiento. De hecho debería de hacerse también contra todos los jueces que dictan sentencias claramente injustas, que favorecen a los intereses de siempre.
#461 Los hombres no... algunos hombres, en proporcion de hombres que ejercen violencia es muy baja comparado con la pobacion total, pero existe y es menor que la proporcion de mujeres que la ejercen. Entendido "ejercer" como judicialmente probado.
Me ha costado ir a mear y una cerveza encontrar la falacia en el argumento: "Los hombres ejercen la violencia en proporción de 9 a 1" tienes que sacar la estadistica de extranjeros que ejercen esa violencia, comparado con los nacionales, con con la tasa de criminalidad de extranjeros total adecuada por sexo, edad, situacion socioeconomica. Probablemente sera las misma para extranjeros que vienen de condiciones politicas parecidas, y mayor para extranjeros que vienen de paises donde esa violencia no esta socialmente mal vista y no hay cargas penales.
Que esta mujer siga viva es bueno ya que demuestra que vivimos en un país muy pacífico.
-Afinaaadooooooooooor!!!
-Otra vez?!!