Oscar Pereiro era uno de los miembros de la fuga del día. Final en alto. Los últimos en aguantar fueron Pereiro y el estadounidense Hincapie. Este corredor le compró la etapa al ciclista gallego por 50.000 €. Pereiro fue segundo en la meta detrás de uno de los hombres de confianza de Amstrong.
En cualquier caso, leyendo su explicación, queda aparte de vendido, de tonto, porque según él no se enteró de si estaba vendiendo o comprando la etapa...
Un poco raro el asunto.
#3:
Me los imagino en plena carrera negociando a gritos
- EHhh... 30.000
- No hablo tu idioma yankee.
- ¿40.000?
- Que bonito paisaje.
- 50.000 last chance!!
- Okey meeeeen!
En cualquier caso, leyendo su explicación, queda aparte de vendido, de tonto, porque según él no se enteró de si estaba vendiendo o comprando la etapa...
#5En cualquier caso, leyendo su explicación, queda aparte de vendido, de tonto, porque según él no se enteró de si estaba vendiendo o comprando la etapa...
En efecto. Según su extraña explicación, le ofrecieron (según dice él que entendió) 50000€ por ganar la etapa y, en el tramo final, quien le ofreció el dinero le sobrepasó haciéndose con la victoria en la meta.
¿Qué beneficio supondría eso para el que, supuestamente, iba a quedar segundo?
#6 Yo no entiendo nada, pero quizá le pagaron por ganar la etapa porque el que al final quedó segundo no se veía con cuerpo para ganarla él y prefería que fuese este Pereiro el que la ganase para que su posible rival directo no le sacase más ventaja. Pero al verse con posibilidad de ganar él, el Pereiro este tampoco debió entender nada y debió pensar, me lo dio para que ganara pero a su costa, debí confundirme, sería para que ganara él. Y se dejaría ganar.
#18 Pereiro e Hincapie escapados. Hincapie le dice a Pereiro: 50K €. Pereiro cree que le pide dinero para dejarlo ganar y asiente ya que cubría esos 50K con la prima del equipo (según Pereiro). Hincapie gana y le paga 50K, cuando Pereiro creia que era el quien iba a ganar e iba a pagar los 50K (encima de corrupto, tonot o mentiroso)
#18#24 Eso es lo que cuenta Pereiro, la realidad puede ser distinta.
Leyendo el enlace de #5 parece que Pereiro quiere hacer ver que se equivocó, liando la historia y quedar de tonto, por no reconocer directamente que había vendido la etapa por dinero.
Es un poco raro todo y viendo el final de etapa no cuadran las cosas:
#25 La vendió clarisimamente, y ahora, no se porque, quiere quedar como tonto en vez de como un miserias. Vendió por 50K la que hubiese sido su mejor victoria en su palmarés.
Según confesó el mismo, el titular de la noticia es erróneo, tendencioso y sensacinalista.
Él malinterpretó las palabras del otro ciclista y no se dejó ganar, sino que entendió que le daba esos 50000€ porque Pereiro ganase. #2 ¿Tú crees que otros, que seguro que lo han hecho, lo reconocerían públicamente?
DSQ Floyd Landis (sancionado por dopaje)
1. Óscar Pereiro
2. Andreas Klöden (implicado en el caso de la clínica de Freiburg, en el 2009 fue a hacerse un cambio de bujías, perdón, de sangre. Pagó para parar el proceso)
3. Carlos Sastre
4. Cadel Evans (cliente del Dr. Ferrari, iba allí a que le recetara pastillas Juanola)
5. Denis Menchov (sancionado por dopaje)
Si es que los españoles somos de otra pasta, les pasamos por encima a dopados !!!!!
#14 Si, me acuerdo hace ya unos años de oír a un ex-ciclista (ya no me acuerdo quien, lo siento) comentando que estos arreglos eran habituales, aunque sin mencionar nombres: por ejemplo, dos ciclistas escapados en una etapa de una gran vuelta, uno con aspiraciones a victoria final de la competición y otro que era de media tabla y un equipo menor, el primero que está mas interesado en el tiempo para la clasificación final y menos en la etapa le ofrecería al otro no disputar el final de la etapa si le daba el dinero que correspondía por la victoria de etapa. Al segundo le interesaría mas el prestigio de la victoria de etapa que el dinero, así que aceptaba para asegurarse la victoria.
#19 Visto el vídeo parece que lo que le haga ilusión es decir que era el más fuerte y el mejor en aquel momento. Él enfatiza esto. Vamos, cobrar y alcanzar el prestigio que no consiguió ganando la etapa.
Comentarios
La noticia ni es actual ni es noticia:
http://ciclismo2005.com/2014/01/vender-o-comprar-tanto-da/
En cualquier caso, leyendo su explicación, queda aparte de vendido, de tonto, porque según él no se enteró de si estaba vendiendo o comprando la etapa...
Un poco raro el asunto.
#5 En cualquier caso, leyendo su explicación, queda aparte de vendido, de tonto, porque según él no se enteró de si estaba vendiendo o comprando la etapa...
En efecto. Según su extraña explicación, le ofrecieron (según dice él que entendió) 50000€ por ganar la etapa y, en el tramo final, quien le ofreció el dinero le sobrepasó haciéndose con la victoria en la meta.
¿Qué beneficio supondría eso para el que, supuestamente, iba a quedar segundo?
#6 Yo no entiendo nada, pero quizá le pagaron por ganar la etapa porque el que al final quedó segundo no se veía con cuerpo para ganarla él y prefería que fuese este Pereiro el que la ganase para que su posible rival directo no le sacase más ventaja. Pero al verse con posibilidad de ganar él, el Pereiro este tampoco debió entender nada y debió pensar, me lo dio para que ganara pero a su costa, debí confundirme, sería para que ganara él. Y se dejaría ganar.
#21 Joder, perdona, pero lejos de aclararlo a mí me lo complicas muchísimo más
#5 Yo creo que queda más como tonto (cosa que ya se sabía, por otra parte) que como vendido.
#16 No he entendido nada. Y después de leer el enlace de #5 aún menos
¿Alguien lo puede explicar para dummies?
#18 Pereiro e Hincapie escapados. Hincapie le dice a Pereiro: 50K €. Pereiro cree que le pide dinero para dejarlo ganar y asiente ya que cubría esos 50K con la prima del equipo (según Pereiro). Hincapie gana y le paga 50K, cuando Pereiro creia que era el quien iba a ganar e iba a pagar los 50K (encima de corrupto, tonot o mentiroso)
#18 #24 Eso es lo que cuenta Pereiro, la realidad puede ser distinta.
Leyendo el enlace de #5 parece que Pereiro quiere hacer ver que se equivocó, liando la historia y quedar de tonto, por no reconocer directamente que había vendido la etapa por dinero.
Es un poco raro todo y viendo el final de etapa no cuadran las cosas:
#25 La vendió clarisimamente, y ahora, no se porque, quiere quedar como tonto en vez de como un miserias. Vendió por 50K la que hubiese sido su mejor victoria en su palmarés.
Me los imagino en plena carrera negociando a gritos
- EHhh... 30.000
- No hablo tu idioma yankee.
- ¿40.000?
- Que bonito paisaje.
- 50.000 last chance!!
- Okey meeeeen!
#3 No cuela.
Hincapie habla español. Creo que es de origen colombiano o venezolano.
#11 Pero con acento de Ansar.
#11 Emmmm...
¿no sabes diferenciar entre una conversación sarcástica y una real?
JA JA JA JA JA JA JA
¿Se llama Hincapie? ¿En serio?
Vaya deportista!!
Según confesó el mismo, el titular de la noticia es erróneo, tendencioso y sensacinalista.
Él malinterpretó las palabras del otro ciclista y no se dejó ganar, sino que entendió que le daba esos 50000€ porque Pereiro ganase.
#2 ¿Tú crees que otros, que seguro que lo han hecho, lo reconocerían públicamente?
#4 No fué así, el entendió que compraba la etapa, también reprobable. Encima de corrupto, tonto
Se dejo caer en el tercer asalto.
Supongo que a los que ponen el mercado por encima de todo, esto les parecerá bien y justificable.
Y al final acabaremos viendo todo esto normal.
Doping monetario. Aparte de mear y enseñar la bici, van a tener que mostrar la cartera.
Pues será tonto pero ganó un Tour. Además de que habla claro y ya está. El ciclismo está así y él simplemente lo cuenta, y lleva pasando de siempre.
#14
DSQ Floyd Landis (sancionado por dopaje)
1. Óscar Pereiro
2. Andreas Klöden (implicado en el caso de la clínica de Freiburg, en el 2009 fue a hacerse un cambio de bujías, perdón, de sangre. Pagó para parar el proceso)
3. Carlos Sastre
4. Cadel Evans (cliente del Dr. Ferrari, iba allí a que le recetara pastillas Juanola)
5. Denis Menchov (sancionado por dopaje)
Si es que los españoles somos de otra pasta, les pasamos por encima a dopados !!!!!
#14 Si, me acuerdo hace ya unos años de oír a un ex-ciclista (ya no me acuerdo quien, lo siento) comentando que estos arreglos eran habituales, aunque sin mencionar nombres: por ejemplo, dos ciclistas escapados en una etapa de una gran vuelta, uno con aspiraciones a victoria final de la competición y otro que era de media tabla y un equipo menor, el primero que está mas interesado en el tiempo para la clasificación final y menos en la etapa le ofrecería al otro no disputar el final de la etapa si le daba el dinero que correspondía por la victoria de etapa. Al segundo le interesaría mas el prestigio de la victoria de etapa que el dinero, así que aceptaba para asegurarse la victoria.
No entiendo sus explicaciones, la verdad.
#19 Visto el vídeo parece que lo que le haga ilusión es decir que era el más fuerte y el mejor en aquel momento. Él enfatiza esto. Vamos, cobrar y alcanzar el prestigio que no consiguió ganando la etapa.
Fuente alternativa en Castellano: http://www.huffingtonpost.es/2016/05/12/pereiro-etapa-tour_n_9924892.html
Y, por supuesto, un señor tan íntegro como este, jamás cayó en la tentación de usar sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento.
#9 ¿estas loco? Es ciclista profesional
No me importa mucho, la verdad.