La OTAN afirma que Rusia "no tiene la capacidad" para convertir la guerra de Ucrania en un conflicto nuclear

El subsecretario general adjunto de la OTAN, Mircea Geoana, ha afirmado este viernes que Rusia "no tiene la capacidad" ni la intención de convertir la guerra de Ucrania en un conflicto nuclear, y que solo está usando la retórica para intimidar a Occidente. Geoana considera que Rusia, por lo que ha podido observar la Alianza Atlántica, no tiene ni la capacidad ni la intención de escalar la guerra en Ucrania a una guerra con la OTAN, ya que existe una "gran asimetría de poder", según ha relatado en una entrevista con la emisora...

[#3 Sergio_ftv]

Entonces la OTAN no tiene razón de ser ni es necesario que ponga bases militares en Ucrania y resto de países en donde las tiene, ¿no?

[#4 fofito]

#3 Esas son bases de exportación de democracia y una garantía de flujos económicos en la dirección adecuada

[#8 AlpargataVoladora]

#3 Por curiosidad. ¿Dónde has leido que la defensa conjunta de la OTAN solo aplique a ataques nucleares?

Para no tener utilidad, hay nuevos miembros solicitando su admisión.

[#10 JoshJash]

#3 exacto, un país normalito se podría defender muy bien solito contra Rusia, en caso que diga que le quieres invadir y por eso te invade preventivamente...o porque los intentas transformar en gays y por eso se deben proteger de ti..
Mejor que no exista la OTAN ... En fin...

[#17 hoplon]

#3 Es necesario para que los países del Este de Europa no acaben como Ucrania y Georgia.

[#21 Misc0]

#3 Está feo que apliques el sentido común. Vas a desmontar la propaganda y el discurso que mucho erudito e intelectual tiene interiorizado

[#7 WcPC]

Por favor...
¿Están intentando que Rusia utilice una bomba atómica?
Porque esto es como llamar "gallina" a un flipado militarista..
La OTAN es un puñetero peligro para el mundo.

[#9 WcPC]

#7 Por cierto, eso de:
"es ilógico de hacer luego no lo va a hacer"
Es la falacia más enorme del mundo... La 2ªGM era ilógica, la invasión de Afganistán era ilógica, la 1ªGM era tan sumamente ilógica que aún nadie entiende muy bien como comenzó la guerra...
El que Rusia no atacara inicialmente en 2014 a Ucrania es ilógico al igual que es ilógico atacar Ucrania en 2022...
La lógica raramente tiene nada que ver con las guerras.

[#13 DlSlENTO]

#7 ¿Están intentando que Rusia utilice una bomba atómica?

Nope. Están intentando tirar una nuke y acusar a Putin de haberlo hecho.

[#20 ochoceros]

#7 Siendo realistas, está provocación está la número 3.000 en el orden de gravedad de las que han hecho.

[#1 Gry]

"Rusia solo tiene capacidad para destruir el planeta dos veces mientras que nosotros podemos destruirlo 4, no tienen ninguna posibilidad"

[#18 Desactivado]

#1 ¿Y quién coño ha elegido a este viejo tipo para hablar de y por todo Occidente?

[#5 aupaatu]

Estamos en manos de una panda de tarados con galones ven el mundo como un campo de batalla con millones de traje de soldado con cosas dentro prescindibles.

[#2 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

Ese argumento recuerdo escucharlo en una película de James Bond de boca de un general ruso hablando de Occidente.

[#6 Gilbebo]

Ahora sí que me preocupo.

[#11 Desactivado]

Por eso mientras entramos hasta dentro en la guerra de Yugoslavia aquí nos da miedo prestar misiles con mucho alcance nooo vaya s ser que caigan en el sitio equivocado.

[#12 ElTraba]

tampoco tenían misiles, ni munición. La realidad es que quien se esta quedando sin misiles y sin munición es la otan.

por otro lado, Rusia ya ha dicho decenas de veces que solo usaran armamento nuclear en caso de que esas armas sean usadas contra Rusia. Ellos no van a tirar la primera piedra, por mucho que lo intente Eeuu. Queráis o no, Putin tienen mas cabeza, para estas cosas, que los mendrugos de la OTAN.

[#22 curaca]

#12 por tanto podemos armar hasta los dientes a Ucrania sin riesgo de que al tarado de Putin le dé por lanzar bombas atómicas ¿a qué estamos esperando para darle armas de verdad a los ucranianos?

[#14 cosmonauta]

Si Rusia pudiese obtener algún beneficio de un ataque nuclear, ya lo habría hecho.

Gestionar las consecuencias es mucho peor que la situación actual.Kiev está a 800 km de Moscú.

[#15 drstrangelove]

Obvio, sólo en Ucrania han acabado con casi todos los arsenales occidentales, no necesitan escalar más el conflicto.

[#19 Desactivado]

#15 eso es falso, Ucrania consume más munición que la capacidad de producción pero eso no signifique que cada país tenga sus reservas. Aumentarán la producción y se ajustará.

[#16 chavi]

Empieza el juego.....

Cobarde el que cambie de dirección