La OTAN ha reconocido a Ucrania como un país aspirante a incorporarse a la Alianza junto a Bosnia-Herzegovina, Georgia y Macedonia, según ha confirmado este sábado la vicepresidenta primera de la Rada (Parlamento), Irina Gueraschenko. "Es algo muy importante, la OTAN otorgó el estatus de país aspirante a Ucrania, nos acercamos paso a paso a convertirnos en un miembro de pleno derecho de la Alianza", ha escrito Gueráschenko.
#8:
#6 Claro. Que estuviera lleno de militares armados no identificados tampoco influyó. Que las tropas ucranianas estuvieran cercadas en sus cuarteles tampoco tuvo nada que ver. Elecciones sin campaña electoral ni control donde solo votaban los habitantes de etnia rusa.
Se parecen mucho a los referéndums que siempre ganaba Franco por amplia mayoría.
#4:
#1 Ucrania no es un país libre de elegir sus aliados? Rusia se ha anexionado parte del territorio de Ucrania. Para los Ucranianos, Rusia es el enemigo.
#6:
#4 Me temo que te equivocas. Los habitantes de aquella región decidieron ellos mismos unirse a Rusia en vez de seguir formando parte de un estado fallido.
#1 Ucrania no es un país libre de elegir sus aliados? Rusia se ha anexionado parte del territorio de Ucrania. Para los Ucranianos, Rusia es el enemigo.
#4 Me temo que te equivocas. Los habitantes de aquella región decidieron ellos mismos unirse a Rusia en vez de seguir formando parte de un estado fallido.
#6 Claro. Que estuviera lleno de militares armados no identificados tampoco influyó. Que las tropas ucranianas estuvieran cercadas en sus cuarteles tampoco tuvo nada que ver. Elecciones sin campaña electoral ni control donde solo votaban los habitantes de etnia rusa.
Se parecen mucho a los referéndums que siempre ganaba Franco por amplia mayoría.
#8#9 Reconozco que un clima de golpe de estado, como el que había sufrido el país varios días antes, no es el idóneo para realizar un referéndum. La solución no fue perfecta, pero dadas las circunstancias, tampoco se podía hacer mucho más.
Creo que es mas necesaria la creación de un ejercito europeo que vele por nuestra defensa sin que los intereses de otros países nos pongan en problemas en nuestro continente.
#14 Pues la OTAN no deja de ser otra cosa que los satélites de uno de esos "fuertes", que también tiene sus intereses en política internacional, y casi siempre alejados de los nuestros. Ahora que ya no hay Pacto de Varsovia no le encuentro demasiado sentido a que la Unión Europea ande metida en guerras en las que nada se le pierde.
#11 menudo golpe de estado al que te refieres, en el que un parlamento vota la destitucion de un presidente sin apoyos, cumpliendo la ley y la constitucion, y convocando elecciones a los 3 meses. Golpe de estado el que ocurrió en Crimea, con militares marca blanca rusos cercando todos los edificios publicos y los cuarteles ucranianos en Crimea, asaltando el parlamento de Crimea donde se impuso de presi a un tipo que obtuvo un 4% de votos en las anteriores elecciones y que tiene fuertes nexos con la mafia rusa, y convocando un referendum de independencia con militares armados en los colegios y las calles.
Has visto demasiada propaganda del Kremlin..
#28 Sí, es que verás, en la mayoría de países hay unas cosas llamadas leyes, y en Ucrania también, que hay que seguir para que no te llamen golpista. Si no, pasa lo que aquí con Puigdemont, que se le pueden dar todas las vueltas que se quiera, hablar de apoyos, de pueblos... pero la ley es la ley.
Y tiene gracia hablar de militares en Crimea viendo cómo estaba el parlamento en Kiev. Estos señores a las puertas me imagino que serían de la selección ucraniana de béisbol, que iban a ser recibidos por el presidente
Pero después aquí en España llamábais antidemócratas a los frikis de rodea el congreso
#29 como estaba el parlamento en Kiev?? Iluminanos!
Yo vi como Yanukovich provocó el caos al rechazar politicas proeuropeas en favor de Rusia, lo que degenero en fuertes protestas en mas de medio pais. Si no recuerdo mal, fueron 328 diputados los que votaron contra Yanukovich, mas de dos tercios del parlamento de Ucrania, incluyendo mas de 60 compañeros del partido de Yanukovich.
The decision on the removal of the President of Ukraine from the office in compliance with the procedure of impeachment shall be adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by at least three-quarters of its constitutional membership upon a review of the case by the Constitutional Court of Ukraine
#31 328 de 331 presentes.... si me apuras, mas del 98% del parlamento presente voto para patear a Yanukovich. Lo que no hay donde coger es lo tuyo, repites como un loro la propaganda rusa. Con el robo de Crimea, los prorrusos en Ucrania son menos, ahora hay legitimidad a meter a Ucrania en la OTAN. ademas, Ucrania es de los ucranianos, no de los rusos hijos de los invasores genocidas sovieticos.
#32Con el robo de Crimea, los prorrusos en Ucrania son menos
Primero decimos que votaron independencia porque había militares en las calles, pero ahora resulta que sí eran prorrusos. Y desacreditamos esa votación por eso, pero que de un parlamento de 450 falten más de 100 cuando se vota destituir al presidente, es lo más normal del mundo. Claro que lo que la consitución exigía era un cuarto de los miembros, no de los presentes.
#4 Precisamente esto justifica lo que hizo Rusia en su dia. El gran motivo por el que Rusia invadio Crimea era porque tenia miedo de que Ucrania entrase en la OTAN y quedarse sin su unica base en el mediterraneo (la de Sevastopol)
Hombre, si en el pasado cercano de Rusia está entrar en Crimea y anexionarsela, lo normal es que los países del entorno traten de buscar aliados que garanticen su soberanía
#7 Crimea, como toda la parte oriental de Ucrania pertenecía a Rusia y el líder soviético Kruschev, que era ucraniano, hizo que Ucrania se la anexionara. Rusia no hace más que recuperar lo que es suyo.
Toda la parte oriental del actual estado de Ucrania pertenecía a Rusia antes de la revolución. Fue el líder soviético Kruschev, ucraniano él, quien la incorporó a la región de Ucrania. Pero sus habitantes son rusos.
Es un error meter a ese país en la OTAN. Siguiendo la lógica que plantea Huntington, de debe respetar la zona de influencia rusa para garantizar la paz a largo plazo.
#17 Ehm democratico? acaso es algo que van a votar los ciudadanos? Seguro que estan deseando, especialmente los que siguen siendo mas partidarios de Rusia, que puedan meterles tropas en casa EEUU, los turcos y cualquiera de los otros.
Comentarios
Luego dirán que Rusia es el agresor.
#1 Para que Rusia no sea el agresor.
#1 Ucrania no es un país libre de elegir sus aliados? Rusia se ha anexionado parte del territorio de Ucrania. Para los Ucranianos, Rusia es el enemigo.
#4 Me temo que te equivocas. Los habitantes de aquella región decidieron ellos mismos unirse a Rusia en vez de seguir formando parte de un estado fallido.
#6 Claro. Que estuviera lleno de militares armados no identificados tampoco influyó. Que las tropas ucranianas estuvieran cercadas en sus cuarteles tampoco tuvo nada que ver. Elecciones sin campaña electoral ni control donde solo votaban los habitantes de etnia rusa.
Se parecen mucho a los referéndums que siempre ganaba Franco por amplia mayoría.
#8 #9 Reconozco que un clima de golpe de estado, como el que había sufrido el país varios días antes, no es el idóneo para realizar un referéndum. La solución no fue perfecta, pero dadas las circunstancias, tampoco se podía hacer mucho más.
#11 El caso de Ucrania/Crimea demuestra que en política internacional sigue rigiendo la ley del más fuerte. La OTAN es más necesaria que nunca.
#14
Creo que es mas necesaria la creación de un ejercito europeo que vele por nuestra defensa sin que los intereses de otros países nos pongan en problemas en nuestro continente.
#14 Pues la OTAN no deja de ser otra cosa que los satélites de uno de esos "fuertes", que también tiene sus intereses en política internacional, y casi siempre alejados de los nuestros. Ahora que ya no hay Pacto de Varsovia no le encuentro demasiado sentido a que la Unión Europea ande metida en guerras en las que nada se le pierde.
#16 Parte de los países de la UE temen que les ocurra lo mismo que Ucrania.
La UE es una potencia económica pero un enano militar, justo a la inversa está Rusia.
#18 También habrá que entender el temor de Rusia a que esos países instalen armas, o bases, cerca de su frontera.
EEUU no se quedó de brazos cruzados cuando en su día alguien quiso colocar misiles nucleares en Cuba.
#11 menudo golpe de estado al que te refieres, en el que un parlamento vota la destitucion de un presidente sin apoyos, cumpliendo la ley y la constitucion, y convocando elecciones a los 3 meses. Golpe de estado el que ocurrió en Crimea, con militares marca blanca rusos cercando todos los edificios publicos y los cuarteles ucranianos en Crimea, asaltando el parlamento de Crimea donde se impuso de presi a un tipo que obtuvo un 4% de votos en las anteriores elecciones y que tiene fuertes nexos con la mafia rusa, y convocando un referendum de independencia con militares armados en los colegios y las calles.
Has visto demasiada propaganda del Kremlin..
#28 Sí, es que verás, en la mayoría de países hay unas cosas llamadas leyes, y en Ucrania también, que hay que seguir para que no te llamen golpista. Si no, pasa lo que aquí con Puigdemont, que se le pueden dar todas las vueltas que se quiera, hablar de apoyos, de pueblos... pero la ley es la ley.
Y tiene gracia hablar de militares en Crimea viendo cómo estaba el parlamento en Kiev. Estos señores a las puertas me imagino que serían de la selección ucraniana de béisbol, que iban a ser recibidos por el presidente
Pero después aquí en España llamábais antidemócratas a los frikis de rodea el congreso
#29 como estaba el parlamento en Kiev?? Iluminanos!
Yo vi como Yanukovich provocó el caos al rechazar politicas proeuropeas en favor de Rusia, lo que degenero en fuertes protestas en mas de medio pais. Si no recuerdo mal, fueron 328 diputados los que votaron contra Yanukovich, mas de dos tercios del parlamento de Ucrania, incluyendo mas de 60 compañeros del partido de Yanukovich.
https://www.20minutos.es/noticia/2066138/0/dimite-presidente-parlamento/ucrania/yanukovich-abandona-kiev/
#30 Dos tercios es menos que tres cuartos, que es lo que la constitución en aquella época exigía. Lo puedes leer aquí:
http://web.archive.org/web/20140321165941/http://www.president.gov.ua/en/content/chapter05.html
The decision on the removal of the President of Ukraine from the office in compliance with the procedure of impeachment shall be adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by at least three-quarters of its constitutional membership upon a review of the case by the Constitutional Court of Ukraine
Vamos, que no hay por dónde cogerlo.
#31 328 de 331 presentes.... si me apuras, mas del 98% del parlamento presente voto para patear a Yanukovich. Lo que no hay donde coger es lo tuyo, repites como un loro la propaganda rusa. Con el robo de Crimea, los prorrusos en Ucrania son menos, ahora hay legitimidad a meter a Ucrania en la OTAN. ademas, Ucrania es de los ucranianos, no de los rusos hijos de los invasores genocidas sovieticos.
#32 Con el robo de Crimea, los prorrusos en Ucrania son menos
Primero decimos que votaron independencia porque había militares en las calles, pero ahora resulta que sí eran prorrusos. Y desacreditamos esa votación por eso, pero que de un parlamento de 450 falten más de 100 cuando se vota destituir al presidente, es lo más normal del mundo. Claro que lo que la consitución exigía era un cuarto de los miembros, no de los presentes.
Yo seré un loro, pero tú... un chorlito
#8 Y que dieran un golpe de estado contra la constitución, los del Euromaidan, es solo una coincidencia. En Ucrania no se eligen nada libremente.
#6 los habitantes decidieron??!?? En serio? Con militares armados en las calles y los colegios, y con estafas claro que los habitantes eligen.
#4 Precisamente esto justifica lo que hizo Rusia en su dia. El gran motivo por el que Rusia invadio Crimea era porque tenia miedo de que Ucrania entrase en la OTAN y quedarse sin su unica base en el mediterraneo (la de Sevastopol)
#1
Hombre, si en el pasado cercano de Rusia está entrar en Crimea y anexionarsela, lo normal es que los países del entorno traten de buscar aliados que garanticen su soberanía
#7 Crimea, como toda la parte oriental de Ucrania pertenecía a Rusia y el líder soviético Kruschev, que era ucraniano, hizo que Ucrania se la anexionara. Rusia no hace más que recuperar lo que es suyo.
#26
Sólo perteneció a Rusia de 1921 a 1954 . Es decir, 33 años ¿ de verdad crees que tiene derechos históricos sobre la región ? ¿ en serio ?
#1 EEUU/OTAN los mayores terroristas y agresores del mundo.
Toda la parte oriental del actual estado de Ucrania pertenecía a Rusia antes de la revolución. Fue el líder soviético Kruschev, ucraniano él, quien la incorporó a la región de Ucrania. Pero sus habitantes son rusos.
Es un error meter a ese país en la OTAN. Siguiendo la lógica que plantea Huntington, de debe respetar la zona de influencia rusa para garantizar la paz a largo plazo.
#10 No quiero marcarme un godwin, pero ¿esa no era la politica del apsciguamiento?
#12 Bien mirado. El problema es que Rusia a la larga tiende a considerar a los países eslavos ortodoxos como parte de su área de influencia.
#17 Ucrania no creo que tenga ahora mismo un sistema democrático limpio.
#10 yo prefiero respetar la democracia y la libertad de cada país de unirse a las organizaciones que considere adecuado.
#17 Ehm democratico? acaso es algo que van a votar los ciudadanos? Seguro que estan deseando, especialmente los que siguen siendo mas partidarios de Rusia, que puedan meterles tropas en casa EEUU, los turcos y cualquiera de los otros.
Mierda.
Es una pena que Rusia les tenga que dar una lección de nuevo a los nazis estos, se ve que les queda todavía mucho por aprender.
RUSKA KURWA!
Primero se han repartido el territorio y luego firmamos papeles.