#4:
Claro, sacan una ley que da la posibilidad de reducir condenas y ante tamaña cagada la culpa es del machismo Pues eso, calidad política a la altura del betún.
#5:
Siempre he pensado que señalar medios de comunicacion era muy de fachas. Parece ser que me equivocaba.
#12:
O dices lo que me gusta, o eres un boletín machista. O juzgas como quiero, o eres un juez machista.
¿Estamos seguros de que Echenique no es un Lord Sith?
#2:
Me la suda donde se de de alta o de baja Echenique.
#8:
Cómo decirlo sin que parezca que pienso que Echenique es idiota?
#5 No se en esta ocasion , pero no señalar medios en este pais publicando como publican y mintiendo como mienten reconocido por ellos mismos, quizas el problema que no lo descarto no es solo de quien señala algo. Quizas. Llamame loco.
Lo comico para mi es dar premios a transparencia y a buen periodismo, cuando la realidad es lo que se manipula poor interes.
#25 En esta ocasion no sabes...pero sales a defender a Echenique que acusa publicamente a un medio de no ser lo suficientemente feminista porque no les da la razon.
Ten cuidado, la proxima vez puedes ser el que no sea suficentemente ario feminista y Echenique te puede quitar el carnet de feminista.
#26 Medios en España. El problema es Echenique. Yo responderia mucho peor a todos los medios si se hubieran usado para corromper la poca democracia que queda. Pero cada cual a su realidad. Mientras "señalar" a los medios sea lo importante y que no se estos se usen cada dia para corromper y privar de derechos , cada cual sabe elegir muy bien que es y que representa.
A quien ataca y a quien defiende, eso si hasta que acaban en la carcel , entonces nadie los conoce, ese señor que usted me habla, usar los medios para atacar ideas por interes tiene un coste.
Pero que malo es señalar.
#38 Las cosas no son o dejan de ser de un dia para otro que las personas se enteren de como son de un dia para otro si. Pere interpretar lo que piensa y cuando cada persona es complicado. Y mas con politicos.
Claro, sacan una ley que da la posibilidad de reducir condenas y ante tamaña cagada la culpa es del machismo Pues eso, calidad política a la altura del betún.
#10 Si pienso eso es porque han dejado un agujero en la legislación que permite hacerlo, y eso es sólo responsabilidad de los legisladores que no han hecho bien su trabajo. Una cagada gorda.
#41 no tienes pinta alguna de ser jurista y haber llegado a tal conclusion tras estudiar los textos de la nueva ley asi que solo eres otro al que se la ha colado la cloaca mediatica.
#44 Estoy seguro que aún que sean una minoría no están haciendo nada ilegal, y lo hacen porque unos políticos necios han aprobado una ley que lo permite, sin tener ni puta idea.
Y a parte, seguramente sea lo que hay que hacer como explican en #31. Y no lo digo yo, lo dice un catedrático, ya veremos cuando las distintas apelaciones lleguen al Supremo donde se tomará la decisión definitiva. Pero los jueces son machistas, no es que la ley esté mal hecha.
#45 estas seguro sin tener ni puta idea, vamos que como coincide con tu sesgo palante aunque sea muy burdo.
Si piensas que no existen jueces machistas en este pais es que no has estado a muy atento porque aunque los medios del regimen hacen lo que pueden por ocultarlo hemos tenido no hace mucho sentencias muy sonadas con un claro deje machista como por ej la condena en primera instancia de la manada donde la condena era por abuso y no violacion porque segun el juez de mierda la victima habia disfrutado durante lo hechos.
#46 No lo digo yo, lo dicen los jueces, que casualmente tienen puta idea. Tu sabrás más que ellos claro. Pero según tu, la ley no está mal hecha, son los jueces que se la saltan ¿No?
#4 Que cansinos con lo de reducir condenas. Te tragas todas las mierdas que lees/oyes y luego vienes aquí a argumentar como su si supieras de los que hablas
#17 la ley modifica el Código Penal pero no modifica la transitoria, que sigue existiendo y ahí nos dicen que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible al nuevo Código
#17 la ley modifica el Código Penal pero no modifica la transitoria, que sigue existiendo y ahí nos dicen que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible al nuevo Código
#29Pero hay quien difiere de esa interpretación. Manuel Cancio, catedrático en Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, argumenta a Maldita.es que la disposición transitoria “formalmente, no está en vigor” para su aplicación sobre la ley del ‘solo sí es sí’ y “lo que manda es el [artículo] 2.2” del Código Penal, que garantiza que se aplique la ley más favorable para el reo, incluso de forma retroactiva, incluso para casos de sentencias que ya fueran firmes.
#4 Puedo aceptar que realizar leyes sea complicado, siempre en absolutamente cualquier ley (o acción política en general) hay efectos laterales imprevistos. Sin embargo, su deber como legisladores es acotarlos lo máximo posible. Han hecho una ley que ha acabado beneficiendo a violadores...
En UP han pecado de ingenuidad . Teniendo en cuenta el historial de lawfare contra ellos y que el PSOE no le hace ascos a darles todas las tortas que pueden , y a pesar de que en la ley hayan intervenido varios ministerios incluido el de justicia , tendrían que haber seguido sospechando del gato encerrado . Y el gato ha saltado . Y en El Diario . es hace mucho, pero mucho tiempo , que están para darle todas las bofetadas que puedan a UP , de hecho, ahora están repitiendo un Errejón 2.0 con Yolanda .
Comentarios
Siempre he pensado que señalar medios de comunicacion era muy de fachas. Parece ser que me equivocaba.
#5 No se en esta ocasion , pero no señalar medios en este pais publicando como publican y mintiendo como mienten reconocido por ellos mismos, quizas el problema que no lo descarto no es solo de quien señala algo. Quizas. Llamame loco.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Lo comico para mi es dar premios a transparencia y a buen periodismo, cuando la realidad es lo que se manipula poor interes.
#25 En esta ocasion no sabes...pero sales a defender a Echenique que acusa publicamente a un medio de no ser lo suficientemente feminista porque no les da la razon.
Ten cuidado, la proxima vez puedes ser el que no sea suficentemente
ariofeminista y Echenique te puede quitar el carnet de feminista.#26 Medios en España. El problema es Echenique. Yo responderia mucho peor a todos los medios si se hubieran usado para corromper la poca democracia que queda. Pero cada cual a su realidad. Mientras "señalar" a los medios sea lo importante y que no se estos se usen cada dia para corromper y privar de derechos , cada cual sabe elegir muy bien que es y que representa.
A quien ataca y a quien defiende, eso si hasta que acaban en la carcel , entonces nadie los conoce, ese señor que usted me habla, usar los medios para atacar ideas por interes tiene un coste.
Pero que malo es señalar.
#32 Para Echenique los unicos medios buenos son los que dicen lo que le gusta. Y para ti parece que tambien, el discurso ha calado bien.
Nice...
#33 El discurso ha calado tan bien que hay gente que defiende unos medios que le mienten continuamente
#35 Echenique estaba suscrito a eldiario.es hasta ayer.
No mentiria tanto... (o igual si pero eran mentiras que le gustaban)
#36 O no veria los fallos antes por una razon que tu crees u otra, yo desde que hicieron lo de los ucranianos y stephan bandera con pinzas.
#37 La excusa de Echenique es "impropio de un medio que se dice feminista".
¿Dejo de ser feminista de un dia para otro?
#38 Las cosas no son o dejan de ser de un dia para otro que las personas se enteren de como son de un dia para otro si. Pere interpretar lo que piensa y cuando cada persona es complicado. Y mas con politicos.
Claro, sacan una ley que da la posibilidad de reducir condenas y ante tamaña cagada la culpa es del machismo
Pues eso, calidad política a la altura del betún.
#4 si realmente piensas eso es que la cloaca mediatica te la ha metido doblada hasta el fondo
#10 Si pienso eso es porque han dejado un agujero en la legislación que permite hacerlo, y eso es sólo responsabilidad de los legisladores que no han hecho bien su trabajo. Una cagada gorda.
#41 no tienes pinta alguna de ser jurista y haber llegado a tal conclusion tras estudiar los textos de la nueva ley asi que solo eres otro al que se la ha colado la cloaca mediatica.
#42 Claro, los juristas son los jueces que la interpretan.
#43 estoy seguro de que sabes que los que la intrepretan como tu dices son una minoria pero a ti eso te la suda.
#44 Estoy seguro que aún que sean una minoría no están haciendo nada ilegal, y lo hacen porque unos políticos necios han aprobado una ley que lo permite, sin tener ni puta idea.
Y a parte, seguramente sea lo que hay que hacer como explican en #31. Y no lo digo yo, lo dice un catedrático, ya veremos cuando las distintas apelaciones lleguen al Supremo donde se tomará la decisión definitiva. Pero los jueces son machistas, no es que la ley esté mal hecha.
#45 estas seguro sin tener ni puta idea, vamos que como coincide con tu sesgo palante aunque sea muy burdo.
Si piensas que no existen jueces machistas en este pais es que no has estado a muy atento porque aunque los medios del regimen hacen lo que pueden por ocultarlo hemos tenido no hace mucho sentencias muy sonadas con un claro deje machista como por ej la condena en primera instancia de la manada donde la condena era por abuso y no violacion porque segun el juez de mierda la victima habia disfrutado durante lo hechos.
#46 No lo digo yo, lo dicen los jueces, que casualmente tienen puta idea. Tu sabrás más que ellos claro. Pero según tu, la ley no está mal hecha, son los jueces que se la saltan ¿No?
#46 Pues claro que hay jueces machistas, y hembristas, y de derechas, y de izquierdas. Y si haces las leyes mal, van venir a aplicarla cómo les rote.
#4 Que cansinos con lo de reducir condenas. Te tragas todas las mierdas que lees/oyes y luego vienes aquí a argumentar como su si supieras de los que hablas
#13 "Las penas máximas y mínimas son intocables y la revisión se tiene que producir sí o sí".
https://maldita.es/malditateexplica/20221118/ley-solo-si-es-si-condenas-la-rioja/
#17 la ley modifica el Código Penal pero no modifica la transitoria, que sigue existiendo y ahí nos dicen que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible al nuevo Código
#17 la ley modifica el Código Penal pero no modifica la transitoria, que sigue existiendo y ahí nos dicen que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible al nuevo Código
#29 Pero hay quien difiere de esa interpretación. Manuel Cancio, catedrático en Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, argumenta a Maldita.es que la disposición transitoria “formalmente, no está en vigor” para su aplicación sobre la ley del ‘solo sí es sí’ y “lo que manda es el [artículo] 2.2” del Código Penal, que garantiza que se aplique la ley más favorable para el reo, incluso de forma retroactiva, incluso para casos de sentencias que ya fueran firmes.
#13 ¿Entonces han prevaricador o hay una nueva legislación que lo permite? ¿Cómo está el asunto?
#4 Puedo aceptar que realizar leyes sea complicado, siempre en absolutamente cualquier ley (o acción política en general) hay efectos laterales imprevistos. Sin embargo, su deber como legisladores es acotarlos lo máximo posible. Han hecho una ley que ha acabado beneficiendo a violadores...
Me la suda donde se de de alta o de baja Echenique.
#2 Intenta arrastrar a las masas y que hagan lo mismo que él por si no has pillado su mensaje.
Lamentablemente, el electorado potencial de UP disminuye con este tipo de declaraciones.
#2 Y a mi.
Pero esta huida hacia adelante es tan ridícula y absurda, que está siendo imperdible.
O dices lo que me gusta, o eres un boletín machista. O juzgas como quiero, o eres un juez machista.
¿Estamos seguros de que Echenique no es un Lord Sith?
Cómo decirlo sin que parezca que pienso que Echenique es idiota?
Pues eso…
Firmado: Yo, minoría absoluta.
#1 discazo!
Todo mi apoyo a las palabras de Echenique y a la Ley de Garantías de Libertad Sexual.
Los hombres machistas e idiotas quedan en ridículo nuevamente.
No me quedan palomitas ya
#9 hay semanas que mejor no haberse levantado
En UP han pecado de ingenuidad . Teniendo en cuenta el historial de lawfare contra ellos y que el PSOE no le hace ascos a darles todas las tortas que pueden , y a pesar de que en la ley hayan intervenido varios ministerios incluido el de justicia , tendrían que haber seguido sospechando del gato encerrado . Y el gato ha saltado . Y en El Diario . es hace mucho, pero mucho tiempo , que están para darle todas las bofetadas que puedan a UP , de hecho, ahora están repitiendo un Errejón 2.0 con Yolanda .
Compraba aquí mi pan hasta hoy pero ya nunca más porque la dependienta...
DEsgraciadamente, mucha gente solo escucha lo que le gustaría oír... lo de analizar otras opiniones no les va demasiado...
Molaría verlo en video ahí rabiando y pegando ostias al portátil.
#23 o en el vídeo de Hitler ese cabreado
Darte de baja de un periódico porque no dice exactamente todo lo que tú quieres oir no dice mucho de ti ni de tu inteligencia, la verdad.
Echenique dice las barbaridades que dice porque está en silla de ruedas. No hay más, pobrecito.
Lodiario ahora es machista...
Quedando sólo los más radicales, acérrimos, fanáticos.
que si machismo!
Pues adiós, Echenique.