Hace 1 año | Por curaca a elmundo.es
Publicado hace 1 año por curaca a elmundo.es

Le puse coche, casa cerca de la de sus padres, móvil, ¿porqué le tengo que poner más patrimonio a su nombre? No lo entiendo». Pablo, empresario y agricultor olivarero de 53 años, se muestra perplejo en conversación con Crónica, ante la decisión de la magistrada del Juzgado de primera instancia número 3 de Vélez (Málaga), que esta semana le ha condenado a pagar 204.624,86 euros a su ex mujer en compensación por su trabajo en la casa y en la crianza de sus dos hijas.

Comentarios

blockchain

#4 pero.. pero... Esto es meneame, a eso nos dedicamos.

jobar

#4 Misterio ninguno, artículo 97 del código civil y pensión compensatoria por producirse un desequilibrio económico siendo el otro cónyuge bastante adinerado, si quieres mujeres con la pata quebrada o mujeres florero ya sabes lo que hay.

M

#10 trabajó en los gimnasios de su marido sin cobrar. Opinas sin ni leer todas las noticias

Alakrán_

#11 eso fue durante los 5 años que no tuvo hijos, aparte del matrimonio saco media vivienda, si me he leído la noticia, responde a la pregunta ¿Que ha aportado esta señora al matrimonio? ¿Una matriz?

Edito. Si ha cobrado también por ese trabajo, y aparte comió, se vistió y estuvo en un vivienda, sin aportar, porque le han pagado a posteriori.

japeal

#11 que exigentes os ponéis! Ahora tenemos que leernos las noticias para opinar. Qué será lo siguiente? Tener algo de conocimiento sobre lo que opinamos? Si le han condenado a 200.000 es porque la juez es una feminazi (o el juez, que no me he leído la noticia, eso es de cobardes)

K

#10 Hombre, pues lo que ha aportado es que al otro no le coma la mierda en cuanto entra por la puerta de casa. Durante años. Es fácil dedicarte a tu trabajo cuando alguien se ocupa de tu casa.

Alakrán_

#14 Ese trabajo se lo han pagado, y el dinero no lo tiene que compartir con nadie, que yo no quito mérito al trabajo doméstico ni a la crianza de unos hijos, pero resulta que ese trabajo se lo están pagando. Así que lo vuelvo a preguntar ¿Que ha aportado está señora al matrimonio?

jobar

#10 Aparte de lo que dicen que trabajó en los gimnasios, yo sí considero como aportación y trabajo el evitar que tu marido y tus hijos tengan necesidades básicas cubiertas como la alimentación y la higiene mientras se dedican a otras cosas.

Alakrán_

#17 Cuchi, que yo también lo considero un trabajo, porque es un trabajo,pero desde el momento que se lo están pagando, y que ese dinero es para ella, ¿Que ha aportado está señora al matrimonio?

yo sí considero como aportación y trabajo el evitar que tu marido y tus hijos tengan necesidades básicas cubiertas como la alimentación y la higiene mientras se dedican a otras cosas.

jobar

#19 Pues eso, ha aportado que ese señor haya podido tener tiempo para ganar dinero en lugar de estar limpiando mocos, culos y vateres. Y cómo que se lo están pagando, se lo están pagando ahora que antes no le pagaba nada...

Alakrán_

#21 Entonces me confirmas que como se lo están pagando, está señora no ha aportado nada al matrimonio, ya que ese trabajo se lo están pagando a posteriori.

jobar

#24 No, no te confirmo una leche ¿no sabes leer? ¿Qué me estás contando de a posteriori? Ese dinero es una compensación por un desequilibrio económico resultado de haberse dedicado a cuidar de su hogar y su familia y respecto a la situación anterior al divorcio, compensación que por ley nace después del divorcio necesariamente ya que si no no puede ni apreciarse el desequilibrio ni determinarse la prestación.

hoplon

#7 Pagar por haber mantenido una relación suena a prostitución.

jobar

#16 Sí a ti te suena a eso míratelo, pero si haces un proyecto de vida con una persona y decides o consientes que tu pareja renuncie a una carrera o a una fuente de ingresos propia por tener que dedicarse a la familia mientras tú nadas en pasta se llama como lo califica la ley, compensación por el desequilibrio económico que supone a uno de los cónyuges el divorcio.
Si ambos fueran millonetis no habría compensación y si ambos fueran pobres de solemnidad tampoco, ¿o es que tú si no tienes un duro y te vas de putas y la prostitutas si tiene el mismo dinero que tú no te cobra?

e

#4 Desde aquí si podemos saber la VERDAD. Quien folla pagando acaba ahorrando. (Sabiduría ancestral de los antepasados)

Kagetora

"Las mujeres ya no lloran, las mujeres facturan."

D

#5 En la entrdilla: "condenado a pagar 204.624,86 euros a su ex mujer en compensación por su trabajo en la casa y en la crianza de sus dos hijas"

J

#15 Cobrar también por cuidar a sus hijas me parece un tanto fuerte, ¿que pasa que el padre se desentendió de sus hijas marchándose?

Gry

Pues en lugar de hacerle regalos tendría que haberle dado un trabajo y que se comprase ella las casas, coches y móviles que necesitara.

Pagafantas lol lol lol lol

xpectral

#0 ya para mi que esto es dupe, si es relacionada, pon la anterior en la entradilla.

Alakrán_

#1 ¿Duplicada? La otra noticia es la condena, está la opinión del afectado, relacionas si, duplicada no.

xpectral

#8 pues por eso decía roll

E

Justicia patriarcal... Me parto y me mondo...
Chicos jóvenes... No os caséis nunca...
Pensadlo bien...
En este país es un deporte de riesgo con más del 50% de posibilidades de que acabéis fatal... No cometáis el error... Que al ppio todo son risas y luego cuando las cosas van mal, no esperéis ética de vuestras exparejas... En este país se permite joder y maltratar a los hombres en los procesos de separación.
Gran dicho ese de "no conoces a tu exmujer hasta que te divorcias" ...