Solo habíamos podido ver unos breves extractos. Presentamos hoy la entrevista completa que Pablo González concedió al primer canal de la televisión rusa el día 9 de agosto, a pocos días de ser liberado de la prisión de Radom, el “Guantánamo” europeo
#12:
#2 Ni te has molestado en ver que ese enlace son 30 segundos de entrevista y este es la entrevista completa.
#14:
#6 O sea, falacia ad ignoratiam. En vez de demostrar que no era un espía, hay que demostrar que no lo era .
El mismo principio cutre y mediocre sobre el que se sustentan las religiones para justificar la existencia de un ente extracorpóreo que maneja nuestros designios.
#15:
#9 Nazis! Nazis everywhere!
Menos el ultranacionalista y ultraconservador Putin, por supuesto.
#13:
#3 Para muestra, ninguna prueba y ningun juicio.
#4:
#0 ¿Está noticia hay que negativizarla?
Últimamente se hace con todas las noticias que hablan de Pablo el Espía.
#7:
Son impresionantes las piruetas para colarlo como periodista que pasaba por allí.
#6 O sea, falacia ad ignoratiam. En vez de demostrar que no era un espía, hay que demostrar que no lo era .
El mismo principio cutre y mediocre sobre el que se sustentan las religiones para justificar la existencia de un ente extracorpóreo que maneja nuestros designios.
#18 No es mi labor ni tengo los medios para ello. Sin embargo un país ha decidido procesarlo por tal cosa, y ha seguido su legislación local para dichos casos, en contra de lo que se ha ido publicitando desde los medios sectarios de izquierda en España. Al final, en un intercambio de rehenes, se lo han devuelto... a Rusia, la cual también ha devuelto otros espías. Qué labor tenía este hombre, oficialmente, en Rusia? qué valor? si no fuera espía, ninguno. Pero Rusia parece ser que estaba interesado en que le devolvieran su... espía.
#22 El país NO lo procesó...
Lo detuvo.
¿Que acusación lanzó contra él?
Porque si tú lo sabes estaría bien que informaras al bufete que representaba a Pablo, porque esa era una de las cosas que reclamaban, que lo procesaran.
#34 Mira la fecha colega...
Cuando ya estaba liberado.
Claaaro...
A ver si lo pillas, cuando no puede pedir las pruebas cuando no va a volver a Polonia ni a la UE porque ha estado más de 2 años encarcelado sin pruebas dicen que tienen pruebas.
Además... Mira de que le acusa...
"Desinformación"
"recopilar información"
Cojonudo...
Desinformación es lo que puede decir de cualquier periodista que quieras, cualquiera.
"recopilar información" es literalmente el trabajo de un periodista...
Y lo de decir que el PSOE, que ha abandonado a un periodista en una cárcel más de 2 años me da la más mínima sensación de que quiere "saber la verdad" sobre ese periodista o que es de izquierda...
Vamos...
Un poco de seriedad.
#35 Pero a ver... DE TU ENLACE Si acusa en 2024 de ser espía...
¿Le acusaba en 2022?
¿Resulta que el juicio terminó y lo volvieron a acusar?
Acusar existen varias acepciones, la acción de acusar y la de la petición ante la jurisdicción penal de una condena mediante la aportación de pruebas.
RTVE lo sabe y mezcla ambas, una en esta noticia y la otra
Y en la de 2024 #34 lo hacen porque no va a presentarse a revisar las pruebas, luego pueden ser completamente absurdas y sin problema
"La Agencia Polaca de Seguridad Interna le acusa de ser un agente de la inteligencia militar rusa, por lo que podría enfrentarse a 10 años de prisión. "
#41 Repito...
Acción de acusar.
Ejemplo:
Yo te acuso de querer confundir términos a sabiendas.
Acusación penal:
-Necesitas presentar pruebas en un juicio.
Lo que NO han hecho con Pablo hasta 2024 cuando no puede revisar las pruebas.
"La Justicia polaca ha prorrogado de nuevo, por otros tres meses, la prisión preventiva del periodista español Pablo González, acusado de espiar para Rusia en el marco de la guerra de Ucrania.
El tribunal regional de Przemyśl, en el sureste de Polonia, ha decidido prolongar la detención preventiva otros tres meses, según ha confirmado a Efe el abogado del periodista en Polonia, Bartosz Rogała.
El tribunal ha dado la razón a la Fiscalía, que alertaba de la posibilidad de fraude de procedimiento y peligro de ocultamiento o fuga, ya que sobre González pesa el riesgo de una pena muy elevada si es condenado. El abogado defensor ya ha anunciado que recurrirá la detención. "
Además, recuerdo leer ya en los días en los que se le detuvo acusado de espionaje que este tipo de procesos en Polonia se pueden o suelen prolongar hasta 3 años. Hablo de memoria, pero por ahí andaba la cifra. Como digo, se siguieron los procedimientos para con los espías como PAblito.
#22 Que vale un espía cuando ha sido desenmascarado, lo mismo que cualquier otro rehén. El sicario si que sigue siendo un activo, pero todos los espías están ya quemados.
#16 ah perdona que Pablo el Espía nos va a contar toda la verdad sobre los trabajos a la patria rusa por los que le han felicitado.
¿Acusaciones sin pruebas? Se han publicado muchas informaciones inquietantes, pero claro, del NS2 se pueden publicar libros de tinta sin pruebas, ahora informaciones que acusen a Pablo el Espía no.
Tan relevante es una información como otras.
#23 Pablo está argumentando que le detuvieron para forzar un intercambio con los periodistas que había detenido Rusia...
Precisamente él, en este enlace está dando una razón por la que lo detuvieron en Polonia.
#26 Si existiera una única prueba de eso que has dicho ya estaría en todos los periódicos y le habrían juzgado en Polonia...
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
QUE ES EL TRABAJO DE UN PERIODISTA.
Y ya está.
Le acusan de ser periodista básicamente...
Pero claro, tú sabes más que el juez de Polonia que NO lo juzgó porque no tenía ninguna prueba.
#28 si, y viajes con mandamases del espionaje ruso, opositores rusos diciendo que sabían que era un espía, que era un descaro, cualquier información se ha vetado, el hecho de que lo metan en un intercambio de espías... En fin, para algunos da igual lo que se publique o se sepa, vais a defender que es un periodista hasta el final.
Por cierto, el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo.
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
#31 Repito, él mismo lo explica...
Lo han metido ahí por parte de USA para liberar a sus periodistas...
Pero claro, lo dicho...
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y lo de "gente que sabía que era un espia" no es una prueba de nada.
"el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo"
¿Y?
Los periodistas de USA que estaban en la cárcel en Rusia SI habían sido juzgados y condenados por espionaje..
No existe ninguna razón de peso para, si tienen pruebas de que es un espia, durante más de dos años lo juzguen para luego liberarlo en un intercambio de prisioneros, no sería la primera vez que se hace eso...
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA (Que seguramente tampoco sea una espía, aunque esté juzgada por eso, que la justicia rusa...) y pillaron al primero que tenían sospechas...
Cuando resultó que no lo era, en lugar de ponerlo en libertad lo mantuvieron en la cárcel, porque lo necesitaban para el intercambio.
#32 Si todo lo que dices fuera cierto, Rusia no lo hubiera metido en el intercambio de rehenes en la vida, hacia mejor labor desde la cárcel, erosionando la credibilidad de la UE, pero claro, el corazón de Putin se ablando por un medio ruso metido en la cárcel injustamente, no te lo crees ni tú.
Seamos serios por favor.
Vienes a dar lecciones y afirmas que el juez no tenía pruebas, por patatas.
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y a la vez también afirmas que lo detuvieron porque hacía falta un periodista ruso para un intercambio.
No me jodas!
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA
#36 Yo no tengo pruebas, ninguna...
Las mismas que tú o los polacos.
Pero yo no he metido a alguien dos años y medio y expulsado de su país de por vida sin pruebas, estoy presentando mis conjeturas en meneame.
#10 Eso se llama documentación y lo hacen TODOS los periodistas...
Informes sería si los hubiera entregado a alguien y si tuvieran pruebas de que los hubiera entregado a alguien, le habrían acusado de espionaje...
Pero Polonia NUNCA le acusó de espionaje.
A ver si lo entendéis, están haciendo que el trabajo de un periodista, documentarse e informarse, se considere espionaje porque ...
¿Porque tiene pasaporte ruso?
No encuentro otra razón.
Claramente se ve que es un espía. Y para muestra, todas las pruebas que los polacos han presentado .
Y el ministerio de exterior callado como una puta, acojonante. Al final los yanquis lo querían como periodista rehén con el que hacer un canje por su doble nacionalidad, porque en la negociación de su liberación estaban algunos periodistas yanquis en Rusia.
#3 Quizás el ministerio del exterior no tiene tan meridianamente claro, como tú sí, el que no sea un espía. Quizás es que era un espía después de todo, eh?
#6 Ante todo la presunción de inocencia, respetando la declaración de Derechos humanos y la Constitución española. ¿A qué sí?
¿O es presunción de culpabilidad y tiene que demostrar que es inocente, pero de qué, si no le han acusado?
#49 Hay muchísima gente que sabe más que yo. Pero por muy sabiondis que sean la presunción de inocencia es una norma universal de todos Estados que los que han firmado, entre otros convenios y tratados, la declaración de Derechos humanos. Hasta está incluido en la C E del 78, que sólo afecta a los españoles.
La presunción de culpabilidad es injusta y propia de los regímenes más totalitarios.
Paso 1 hacia la restauración del crédito perdido. Aunque lo tiene difícil. A ver si sale definitivamente el juicio y presentan las famosas pruebas de que es un espía del GRU.
.
Comentarios
#9 Nazis! Nazis everywhere!
Menos el ultranacionalista y ultraconservador Putin, por supuesto.
#15 Que simple eres. ¿Quien esta a favor de Putin?
Si no soy del PP, tengo que ser del PSOE, madura.
#6 O sea, falacia ad ignoratiam. En vez de demostrar que no era un espía, hay que demostrar que no lo era
.
El mismo principio cutre y mediocre sobre el que se sustentan las religiones para justificar la existencia de un ente extracorpóreo que maneja nuestros designios.
#14 Demostrar que lo era*.
#18 No es mi labor ni tengo los medios para ello. Sin embargo un país ha decidido procesarlo por tal cosa, y ha seguido su legislación local para dichos casos, en contra de lo que se ha ido publicitando desde los medios sectarios de izquierda en España. Al final, en un intercambio de rehenes, se lo han devuelto... a Rusia, la cual también ha devuelto otros espías. Qué labor tenía este hombre, oficialmente, en Rusia? qué valor? si no fuera espía, ninguno. Pero Rusia parece ser que estaba interesado en que le devolvieran su... espía.
#22 El país NO lo procesó...
Lo detuvo.
¿Que acusación lanzó contra él?
Porque si tú lo sabes estaría bien que informaras al bufete que representaba a Pablo, porque esa era una de las cosas que reclamaban, que lo procesaran.
#24 "¿Que acusación lanzó contra él?"
Está más que publicado.
#29 No
Se le ha detenido sin acusación formal.
Se ha dicho que es por espia, pero no ha tenido ninguna acusación.
#30 Deja de esparcir bulos de extrema izquierda, anda
https://www.rtve.es/noticias/20240815/fiscalia-polaca-presenta-cargos-espionaje-espanol-pablo-gonzalez/16218971.shtml
Del puto medio de comunicación del PSOE. Pero claro, para muchos meneantes el PSOE es facha.
#34 Mira la fecha colega...
Cuando ya estaba liberado.
Claaaro...
A ver si lo pillas, cuando no puede pedir las pruebas cuando no va a volver a Polonia ni a la UE porque ha estado más de 2 años encarcelado sin pruebas dicen que tienen pruebas.
Además... Mira de que le acusa...
"Desinformación"
"recopilar información"
Cojonudo...
Desinformación es lo que puede decir de cualquier periodista que quieras, cualquiera.
"recopilar información" es literalmente el trabajo de un periodista...
Y lo de decir que el PSOE, que ha abandonado a un periodista en una cárcel más de 2 años me da la más mínima sensación de que quiere "saber la verdad" sobre ese periodista o que es de izquierda...
Vamos...
Un poco de seriedad.
#37 Uy cuántas negritas, debes de tener razón tú, a pesar de todas las evidencias.
#35 Pero a ver... DE TU ENLACE
Si acusa en 2024 de ser espía...
¿Le acusaba en 2022?
¿Resulta que el juicio terminó y lo volvieron a acusar?
Acusar existen varias acepciones, la acción de acusar y la de la petición ante la jurisdicción penal de una condena mediante la aportación de pruebas.
RTVE lo sabe y mezcla ambas, una en esta noticia y la otra
Y en la de 2024 #34 lo hacen porque no va a presentarse a revisar las pruebas, luego pueden ser completamente absurdas y sin problema
#39 Del 2022:
"La Agencia Polaca de Seguridad Interna le acusa de ser un agente de la inteligencia militar rusa, por lo que podría enfrentarse a 10 años de prisión. "
La noticia del 2024 dice la fiscalía.
#41 Repito...
Acción de acusar.
Ejemplo:
Yo te acuso de querer confundir términos a sabiendas.
Acusación penal:
-Necesitas presentar pruebas en un juicio.
Lo que NO han hecho con Pablo hasta 2024 cuando no puede revisar las pruebas.
#34 me parece que RTVE lo controla el PP.
#43 sí.
#30 Del 2022:
https://www.rtve.es/noticias/20220823/guerra-ucrania-polonia-prorroga-detencion-periodista-pablo-gonzalez/2397742.shtml
"La Justicia polaca ha prorrogado de nuevo, por otros tres meses, la prisión preventiva del periodista español Pablo González, acusado de espiar para Rusia en el marco de la guerra de Ucrania.
El tribunal regional de Przemyśl, en el sureste de Polonia, ha decidido prolongar la detención preventiva otros tres meses, según ha confirmado a Efe el abogado del periodista en Polonia, Bartosz Rogała.
El tribunal ha dado la razón a la Fiscalía, que alertaba de la posibilidad de fraude de procedimiento y peligro de ocultamiento o fuga, ya que sobre González pesa el riesgo de una pena muy elevada si es condenado. El abogado defensor ya ha anunciado que recurrirá la detención. "
Además, recuerdo leer ya en los días en los que se le detuvo acusado de espionaje que este tipo de procesos en Polonia se pueden o suelen prolongar hasta 3 años. Hablo de memoria, pero por ahí andaba la cifra. Como digo, se siguieron los procedimientos para con los espías como PAblito.
Deja de enmierdar con bulos.
#22 Que vale un espía cuando ha sido desenmascarado, lo mismo que cualquier otro rehén. El sicario si que sigue siendo un activo, pero todos los espías están ya quemados.
#47 Es una pregunta bastante chorra, y deber'ias de saber que es chorra cuando se sabe que los pa'ises hacen intercambio de esp'ias... nada nuevo.
#0 ¿Está noticia hay que negativizarla?
Últimamente se hace con todas las noticias que hablan de Pablo el Espía.
#4 Pues claro, no ves que da la versión de Pablo. Si fuera culquiera acusandole sin pruebas hay que ponerla en portada.
Es como si dices que un coche de Tesla se ha quemado, aunque sea mentira tiene que ir a portada.
#16 ah perdona que Pablo el Espía nos va a contar toda la verdad sobre los trabajos a la patria rusa por los que le han felicitado.
¿Acusaciones sin pruebas? Se han publicado muchas informaciones inquietantes, pero claro, del NS2 se pueden publicar libros de tinta sin pruebas, ahora informaciones que acusen a Pablo el Espía no.
Tan relevante es una información como otras.
#19 "informaciones inquietantes"
¿Por que los liberados por Rusia eran periodistas y no espias?
#21 Estamos hablando de Pablo el Espía, cuando proceda hablamos del resto.
#23 Pablo está argumentando que le detuvieron para forzar un intercambio con los periodistas que había detenido Rusia...
Precisamente él, en este enlace está dando una razón por la que lo detuvieron en Polonia.
#25 ¿Que esperas que te diga? ¿Que ha colaborado en la ejecución de oposiciones a Putin?
#26 Si existiera una única prueba de eso que has dicho ya estaría en todos los periódicos y le habrían juzgado en Polonia...
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
QUE ES EL TRABAJO DE UN PERIODISTA.
Y ya está.
Le acusan de ser periodista básicamente...
Pero claro, tú sabes más que el juez de Polonia que NO lo juzgó porque no tenía ninguna prueba.
#28 si, y viajes con mandamases del espionaje ruso, opositores rusos diciendo que sabían que era un espía, que era un descaro, cualquier información se ha vetado, el hecho de que lo metan en un intercambio de espías... En fin, para algunos da igual lo que se publique o se sepa, vais a defender que es un periodista hasta el final.
Por cierto, el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo.
Pero en lugar de eso solamente se dice que, en su documentación tenía información de opositores, políticos y demás...
#31 Repito, él mismo lo explica...
Lo han metido ahí por parte de USA para liberar a sus periodistas...
Pero claro, lo dicho...
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y lo de "gente que sabía que era un espia" no es una prueba de nada.
"el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo"
¿Y?
Los periodistas de USA que estaban en la cárcel en Rusia SI habían sido juzgados y condenados por espionaje..
No existe ninguna razón de peso para, si tienen pruebas de que es un espia, durante más de dos años lo juzguen para luego liberarlo en un intercambio de prisioneros, no sería la primera vez que se hace eso...
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA (Que seguramente tampoco sea una espía, aunque esté juzgada por eso, que la justicia rusa...) y pillaron al primero que tenían sospechas...
Cuando resultó que no lo era, en lugar de ponerlo en libertad lo mantuvieron en la cárcel, porque lo necesitaban para el intercambio.
#32 Si todo lo que dices fuera cierto, Rusia no lo hubiera metido en el intercambio de rehenes en la vida, hacia mejor labor desde la cárcel, erosionando la credibilidad de la UE, pero claro, el corazón de Putin se ablando por un medio ruso metido en la cárcel injustamente, no te lo crees ni tú.
Seamos serios por favor.
Vienes a dar lecciones y afirmas que el juez no tenía pruebas, por patatas.
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y a la vez también afirmas que lo detuvieron porque hacía falta un periodista ruso para un intercambio.
No me jodas!
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA
#36 Yo no tengo pruebas, ninguna...
Las mismas que tú o los polacos.
Pero yo no he metido a alguien dos años y medio y expulsado de su país de por vida sin pruebas, estoy presentando mis conjeturas en meneame.
Son impresionantes las piruetas para colarlo como periodista que pasaba por allí.
#7 Lo impresionante es creer sin pruebas a los nazis polacos.
#7 AY PAVEL, PILLÍN
Pablo Pablito clavo un clavito,
espía de Putin,
jodiendo al meneante ofendidito
Son más interesantes y realistas las noticias sobre sus hazañas que el Spam que Pavel pueda darse. De hoy mismo :
Pável Elizárov, disidente ruso: «En los informes de Pablo González había todo tipo de detalles personales sobre mí»
Pável Elizárov, disidente ruso: «En los informes d...
lavozdeasturias.es#10 Eso se llama documentación y lo hacen TODOS los periodistas...
Informes sería si los hubiera entregado a alguien y si tuvieran pruebas de que los hubiera entregado a alguien, le habrían acusado de espionaje...
Pero Polonia NUNCA le acusó de espionaje.
A ver si lo entendéis, están haciendo que el trabajo de un periodista, documentarse e informarse, se considere espionaje porque ...
¿Porque tiene pasaporte ruso?
No encuentro otra razón.
Claramente se ve que es un espía. Y para muestra, todas las pruebas que los polacos han presentado .
Y el ministerio de exterior callado como una puta, acojonante. Al final los yanquis lo querían como periodista rehén con el que hacer un canje por su doble nacionalidad, porque en la negociación de su liberación estaban algunos periodistas yanquis en Rusia.
#3 Quizás el ministerio del exterior no tiene tan meridianamente claro, como tú sí, el que no sea un espía. Quizás es que era un espía después de todo, eh?
#6 Ante todo la presunción de inocencia, respetando la declaración de Derechos humanos y la Constitución española. ¿A qué sí?
¿O es presunción de culpabilidad y tiene que demostrar que es inocente, pero de qué, si no le han acusado?
#44 Saben más que tú, y Polonia no tiene que seguir la ley Española, sino la suya.
#49 Hay muchísima gente que sabe más que yo. Pero por muy sabiondis que sean la presunción de inocencia es una norma universal de todos Estados que los que han firmado, entre otros convenios y tratados, la declaración de Derechos humanos. Hasta está incluido en la C E del 78, que sólo afecta a los españoles.
La presunción de culpabilidad es injusta y propia de los regímenes más totalitarios.
#51 Y?
#3 pues para no ser espía, bien que se tumban todas las noticias por los mismos que defienden que no es un espía
Meneame en estado puro.
#3 Para muestra, ninguna prueba y ningun juicio.
Al pobre no le queda otra que irse a Rusia. Una pena que nos llamemos mundo libre.
AY PAVEL, PAVEL, QUE TE HAN PILLAO CON EL CARRITO DEL HELAO
Palabrita de espía.
#0 ¿Cuántas entrevistas diciendo lo mismo vas a subir?
Pablo González concede su primera entrevista a una televisión rusa
Pablo González concede su primera entrevista a una...
eitb.eus#2 Ni te has molestado en ver que ese enlace son 30 segundos de entrevista y este es la entrevista completa.
Paso 1 hacia la restauración del crédito perdido. Aunque lo tiene difícil. A ver si sale definitivamente el juicio y presentan las famosas pruebas de que es un espía del GRU.
Qué norma se sigue para ponerle nombre?
En qué casos se le llama Pablo?
En cuales se le llama Pavel?
Es que si no seguimos un protocolo esto es un lio...