Entrevista a Pablo Hásel a dos semanas de su entrada en la cárcel donde expone sus posiciones políticas y las razones detrás de sus decisiones. Denuncia el silencio mediatico en torno a la monarquía, las limitaciones de derechos y reivindica la solidaridad frente a la represión.
#9#12 Dado que me habéis mencionado con tanto ímpetu (por accidente), voy a dar mi opinión.
Me parecerá relevante una entrevista con este tipo cogiendo las sentencias por las que le han condenado y punto por punto, al menos, lo importante, porque si no, ocurre como en este masaje, que se pone a hablar del rey corrupto y que lo que él hablaba en sus letras es de presos que resistían, y es una puta broma. Que saquen cuando pedía partir craneos, tiros en la nuca y no sé si incluso bombas.
El contexto es sobradamente conocido, manipular en su favor e ir a sitios donde no le pongan contra las cuerdas, donde no le hagan una entrevista de verdad.
Y es que el tipo dice una gran cantidad de afirmaciones falsas, como que a España la han condenado por torturas, España tiene 0 condenas por eso, tiene algunas por no investigar de forma suficiente, es también un hipócrita porque sí afirma que las cosas que dice deben ser penalizadas, pero solo a los "fascitas" claro, a los que a él le caigan mal, miente al decir que la ultraderecha puede pedir ataques contra homosexuales o lo que sea de forma impune, hay ejemplos de condenas....
Es un no parar de propaganda y mentiras a las que no merece dar voz. Cuando le hagan una entrevista en condiciones me volveis a mencionar
#18 Perdona, te incluí por el ejemplo del comentario #1
Sin coincidir en todo y pensando que no me gusta el “tú más/El otro más” (O PARECIDO) en las argumentación sí entiendo la referencia a otros casos judiciales por ver cómo se actúa frente a ciertas causas: con cuidado porque no todas son iguales o no conocemos bien los antecedentes del tema o nos informamos por un medio que amplifica algo o ni lo menciona para que su discurso sea coherente
Por eso citaba (arriba) el artículo decarademalo, por el contexto que hay que tenerlo muy en cuenta para saber por qué va a ingresar en prisión
Ojo, que pienso que puede ser una decisión consciente y deseada a pesar de todo lo que emocionalmente pueda aféctarle.
Y no diré como otros que lo que por fama (no es que su carrera sea la de Julio Iglesias) pero sí puedo llegar a pensar que sí puede estar motivado para su ingreso en prisión para que se hable del tema y se siga hablando. No sé, igual soy muy roussoniano
#18 Yo no te he mencionado, pero con el historial de manipulacion que tienes en mis interacciones conmigo es mas que dudoso que lo hiciese.
Paso de perder mi tiempo rebatiendo la propaganda de el mensaje al que estoy respondiendo, a ti la realidad no te importa te importa hacer propaganda. Por ende intentar debatir contigo o explciarte algo es sencillamente una perdida de tiempo, como ya has mostrado en varias ocasiones.
#24 no voy a explicarte yo cómo funciona la herramienta, ni lo que has escrito, para que te enteres que sí me has mencionado, por accidente, como ya he dicho.
Sobre lo demás, está claro que no puedes responder a lo que he dicho, ni piensas cambiar de idea aunque no puedas defenderla, y me parece normal conociendote, nada más que decir.
Que como puse en el hilo, por mucho que digas que solo es a nazis, no es correcto abrir esa puerta ni cargarse los DDHH universales. La gracia es que todos podemos gozar de ellos.
#43 Vale, vale que al explicarlo lo has descontextualizado o no matizado
Coincido con el pero añadiría a los comunistas y esto lo matizo porque no es lo mismo un comunista ideológico (mucha gente desconoce que por ejemplo el eurocomunismo mandó a la mierda a la Unión Soviética en los 70s) o un Marxista
Como no es lo mismo defender el comunismo que defender las matanzas en la Unión Soviética o china o el pol por o Vietnam tras la guerra
Que una cosa es ser comunistas y otra como lo construyes y ahí históricamente están al mismo nivel que los nazis. De hecho los nazis aprendieron de ellos de toda la cooperación que tuvieron en los años previos a la entrada el nazismo en Alemania: donde crees tú que se fabricaban y probaban armas que no podía tener Alemania por el tratado de Versalles? En la URSS
Y luego (lo he leído aquí) hay gente que es capaz de defender (votando negativo) en un envío sobre revueltas sindicales en la urrs que no era necesario un sindicato allí porque el trabajador estaba más que sufientemente protegido (algo así, me quedé flipando)
Para mi esos que apoyan a X porque está en contra de Y también son peligrosos: el típico ejemplo de Estados Unidos (criticable por un millón de razones) pero como Iran, China, Rusia son sus oponentes la falta de Libertad, el trato a la mujer, los derechos lgbt, mil etcéteras carecen de importancia
Y el caso que es gente inteligente pero no son más que un fraude que te miente siendo incapaces de negar lo evidente
Tanto cuesta ser un poco (mucho) Critico con los tuyos, sobre todo con los tuyos? Con 50 tacos a esto no le veo solución, la verdad
Alguien que haya tenido el estómago de ver la entrevista completa al fascista violento este: habla en algún momento de sus delitos de agresiones o se tira media hora llorando de que lo encierran por decir que el rey robaba?
#5 Tu mismo en #4 hablando de silenciar a la gente porque expresa libremente su voto y vota lo que le sale de sus cirindolos su Libertad de expresión que aquí existe eso de votar noticias según te plazca.
Para lo contrario y sin negativos, ni voces discordantes siempre quedará Facebook
Hasél ha hecho muchas portadas en menéame, no es algo que se censure precisamente, sino todo lo contrario. Lo que pasa que “censuran” TU envío. Porque se trata de eso, verdad? search?q=hasel&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Si al menos te hubieras currado en el comentario #1 un resumen de los temas tratados en el vídeo de más de 30 minutos. No sé, algo
#9 Como si yo tuviese capacidad de decir lo que teneis que votar o no. Lo que si tengo es capacidad de criticar la direccion de dichos votos y sus motivaciones. Para lo contrario y sin negativos, ni voces discordantes siempre quedará Facebook
La voz discordante que aporta es la que justifica su posición e intenta convencer. Dado que no he abogado porque no haya discordancia estaria bien que no me acusases de algo que no he hecho.
Hasél ha hecho muchas portadas en menéame,
Lo que otros medios dicen sobre Hasel ha hecho muchas portadas, el propio Hasel defendiendo sus posiciones politicas y explicandolas no, que yo sepa. Lo cual hace distitnta y relevante esta entrevista.
Lo que pasa que “censuran” TU envío. Porque se trata de eso, verdad?
No. Y prueba de ello es que de lo que envio poco sube a portada y en la mayoria de los casos no digo nada. Ni envio porque suban en general ni si no suben me preocupa, mando lo que considero relevante y distinto. Es mas, la podria autodescartar y no lo voy a hacer.
Si al menos te hubieras currado en el comentario #1 un resumen de los temas tratados en el vídeo de 30 minutos. No sé, algo
Si quieres te digo "que viene el aviooon, abre la boquita que viene el avioooon brrrrr".
El contexto es sobradamente conocido y a cualquiera que le preocupe la existencia de delitos de opinion en su pais le deberia interesar lo que tiene que decir alguien que esta yendo a la carcel por ellos.
#12 Por qué se suele criticar los votos negativos o se pide su justificación cuando no se hace para los positivos? Por eso te decía que, salvo que veas una conspiración real de un grupito (tienes los logs) lo de “silenciar a la gente” sobra, sinceramente
Pocas cosas subirán a portada por pura media estadística. Con una de cada 5-10 sería una cifra normal. Hablo de alguien que se mira si es dupe, si es sensacionalista, sin abusar de algo de muy de moda (cansino: algo que puedes ver en ellos votos de ese envío) o simplemente no poner unas buenas etiquetas o cometer microblogging en las mismas o que el karma para unas sección en ese momento esté muy alto para portada. Hablo de, más o menos, hacerlo bien. Pues ahí.. de 5 a 10 es lo normal
No habló del contexto, habló del vídeo. No puedes esperar que la gente encuentre en un vídeo de 30 minutos lo importante (o que tu crees que lo es porque técnicamente has visto el vídeo y como te ha gustado especialmente por eso lo compartes: entonces te será muy fácil dirigir al lector/espectador a lo vital de la entrevista)
Una cosa son los delitos de opinión que puedo coincidir contigo plenamente y otra es el historial de este Señor con otras causas penales que no tienen mucho que ver con lo que él defiende de por qué va a la cárcel. Para eso el artículo de me parececarademalo (ahora te lo busco)
Cerrar no sirve solo por el karma (que no te baje) Cerrar sirve para que se envíe el mismo envío desde otra fuente: por ejemplo un resumen
Al dejarla ahí sin cerrar esa nueva entrada serviría para que la votaran dupe
#17 Que hay grupos de gente que en meneame votan de forma sistematica por motivos ideologicos es un hecho. Hecho que no cesaria de repetir si no fuese porque hacerlo me llevaria a estar baneado de la pagina. Uno de los strikes que tengo es precisamente por desconocer que "No se pueden hacer listas"; a pesar de no haberlo visto recogido en ningun sitio.
Es mas, es una situación absurda porque los votos son publicos. Todos podemos verlos. Y hay quien tiene el tiempo y las ganas de votar negativo por capricho y con volunta de censura pero que es irresponsable de hacerlo. Yo no comparto la irresponsabilidad.
Por tanto "aunque viese dicha conspiración" (conspiración es una palabra gruesa para lo que es) tampoco podria hacer nada al respecto.
El hecho es que la noticia es nueva(no es dupe, no es cansina) , es relevante en la actualidad politica (no es irrelevante) , no es erronea (son sus declaraciones), yo no tengo relacion con el y solo he subido una pequenha editorial de al respecto (no es spam) , son sus palabras literales (no es bulo, no es sensacionalista). Sinceramente, por que no ponen ya el negativo por "voto ideologico" y nos dejamos de hipocresia?
Y sin embargo en menos de 10 minutos le habian calzado 10 negativos. A un video de 30 min. La casualidad eh? Especialmente casual cuando uno ve ciertos nombres que siempre estan en ciertas noticias.
Ya he leido el articulo decarademalo y literalmente recoge que va a la carcel por delitos de opinion, pues las otras condenas no estan en firme y no influyen en que ahora entre en la carcel. Y ese "historial" se trae a colacion para intentar invisibilizar los delitos de opinion. Ganas de mezclar churras con merinas.
Cerrar no sirve solo por el karma (que no te baje) Cerrar sirve para que se envíe el mismo envío desde otra fuente: por ejemplo un resumen
Al dejarla ahí sin cerrar esa nueva entrada serviría para que la votaran dupe
Solo lo dije para explicar q a mi me la pela que sea mi envio. Sin mas.
Observa que ni siquiera he votado
Nunca dije lo contrario
#21 #21 Es un hecho que hay gente que vota por ideología (algunos no saben lo mal que hacen votando sin leer, solo por el titular: en cuanto sube como no tiene karma por ej de lecturas caen muy rápido
)
Pero si detectas (de forma seria) un grupo de gente que vota sistemáticamente algo contra alguien por ejemplo eso sí puedes llevarlo a la administración, pero con el trabajo medio mascado, ojo.
Por eso te hablo de “conspiración” porque a veces son clones de un mismo user o de dos que se juntan
Lo del ejemplo de votos te lo he puesto por lo que comentabas de no quejarte y las portadas: incluso haciéndolo bien salen entre 5-10 envíos de media. Solo lo decís por eso.
Cansino si es e irrelevante guste o no ese voto (por el abuso) de usa (legítimamente) para expresar “Pero qué *ojones hace esto en portada, a tomar....”
Ya pero por eso te he dicho que cerrar no es malo porque impide que se vuelva a subir, no era por el karma
#27Pero si detectas (de forma seria) un grupo de gente que vota sistemáticamente algo contra alguien por ejemplo eso sí puedes llevarlo a la administración, pero con el trabajo medio mascado, ojo.
Home xa, una cosa es que por curiosidad consulte las noticias que salen como disputadas y ver SIEMPRE los mismo nombres y otra distinta es que pueda dedicar (o quiera) tiempo a documentar esto.
Entre otras cosas porque que pruebas son suficientes? Nah, cualquiera que este el tiempo suficiente en meneame sabe lo que se cuece. Y si la administracion quisiera evitar esto pondria medios para evitarlo.
Lo del ejemplo de votos te lo he puesto por lo que comentabas de no quejarte y las portadas: incluso haciéndolo bien salen entre 5-10 envíos de media. Solo lo decís por eso.
Lo entiendo pero tp me preocupa. Quiero decir, subo lo que creo q no se ve en este sitio. Si sube bien, si no sube tb. Si quisiera tener mas karma estaria a la caza de noticias de eldiario, publico o medios mas blancos, o publicaria ignotos blogs sobre temas carentes de controversia, que votaria mi abuela, a las 22 30 para optimizar la probabilidad de que salga. No es el caso.
Aunque me apunto el consejo de resumir algo envios con mucho contenido. Se agradece.
#30 Razón no te la quito y no porque no se pueda hacer (lo he hecho) sino porque al día siguiente tienen otra cuenta o sacan el clon que tienen por ahí
También es cierto que a la administración de mnm se le piden a veces cosas que no te haría ni un tribunal de justicia mirando users, dando explicaciones a cada cosa que se hace
Con los meros que se tienen es imposible (personales, ya materiales no sé)
El tema de los foros en Espańa (o canales de Telegram, yt, etc) es muy fascista todo (lo que comentabas antes) y a mí parecer mnm se salva en comparación a la mayoría o diría que todos siendo completamente imperfecto al menos la transparencia que hay de ver todo lo que hace cualquier user (sin estar registrado) es comparativamente superior
Y aquí, al final, todo el mundo (con cierta educación, unos mínimos) expresa lo que le sale de la.... de allí
#35 Desconozco los medios que tiene meneame. Pero las herramientas tienen una razon de ser y una intencion. Si la intencion de los negativos es regular el karma de las noticias y con esto decidir que cosas suben a portada deberia estar en el propio intereses de meneame que no usasen por otros motivos que no son los previstos.
Es que ademas estoy convencido que muchos de estos usuarios tienen unas proporciones de negativos frente a positivos altisimas. Baste entrar en sus historiales.
Home yo no diria que es muy fascista todo mas que en la acepcion mas popular del termino. Pero es un hecho que hay foros que estan en condiciones mucho peores que este. Yo no me encuentro entre los "pesimistas" (Llorones?) que cada dos por tres se quejan de lo mal que esta meneame comparado con antes (desde 2010 de forma ininterrumpida), yo creo que hay cosas que son mejorables como en cualquier parte (fundamentalmente que hay "Miembros" de la comunidad que la comunidad que solo hacen labor de zapa).
Pero bueh, sin mas. (yo contandote mi peli sin venir a cuento )
#39 no lo encuentro pero el otro día descubrí uno que con 60 paginas de votos tenía 60 paginas de votos negativos y todos de cansina”
Sí vas al nótame mira en buscador “negativos” porque es un tema recurrente por algunos users
Solo te diré una cosa ya que hablas del 2010. Estoy desde el 2006 y casi todos los cambios de karma (afinidad, promote, etc) casi todos se han hecho por las trampas de la gente
#4460 paginas de votos negativos y todos de cansina”
Home es que eso es un despropósito. Entre otras cosas porque solo incentiva que los demás sean igual de maniqueos (si no hay una repercusión negativa, por qué no ser igual de censor que el que veo que hace todo el tiempo lo mismo?).
Yo llevo siguiendo meneame desde 07 o asi, pero no me decidi a participar hasta hace relativamente poco con lo cual poca idea tengo de los cambios de karma (ni siquiera controlo como va el karma ahora, como pa conocer un histórico).
Lo que para mi hace que meneame sobresalga respecto a otras es la posibilidad de encontrar informacion distinta , relevante y veraz. Si se llena de bulos o se sesgan ciertas noticias por grupos dedicados a que estas no aparezcan...no le va a hacer un favor a meneame (que a pesar de que pasa en cierta medida da la sensacion de q estos grupos son minoritarios y la mayor parte de la comunidad de meneame no funciona asi).
#21 Ah, olvidaba! Antes miré los viotos (por tu comentario #4 ó #5) y no me pareció ver nada raro. Hasta reconocí a alguno que vota muy libremente en todo y no mete negativos ideológicos por eso me pareció raro ese comentario
Como diría Billy Wilder: “no conozco a todo el mundo”
No veo muy cuerda esa estrategia, creo que habría sido mejor una retirada a tiempo y probar otras vías. Podría haber reducido su tiempo en la cárcel y no ha querido, tal vez piensa que desde dentro va a conseguir algo, pero yo no lo creo, la gente cambiará de tema y se olvidarán de él; no creo que pueda provocar mucho estando preso.
Si estuviera dentro de un movimiento organizado con ideas y metas claras tal vez contaría con ese apoyo, pero creo que la mayoría de los que podamos estar de acuerdo en cosas que denuncia, no podemos solidarizarnos en una causa plagada de referencias al terrorismo.
#6 Desde luego no me siento cómodo con la situación. Es lo que creo que pretende con su inmolación, tratar de remover conciencias, impulsar cierta lucha, un movimiento social que le apoye, pero le veo ciertos defectos de forma que impiden que mucha gente se "solidarice" más allá de escribir a su favor o publicar sus vídeos en redes sociales.
El Movimiento de Objeción de Conciencia, por ejemplo, tenía unas metas claras y bien definidas. En ese contexto muchos arriesgaron su libertad por conseguir algo, pero también tenían unos estatutos que te garantizaban que mientras te autoinculpabas en un "delito" no iba a venir otro al día siguiente a poner una bomba en un cuartel, por ejemplo.
#14 Nadie ha puesto una bomba por una cancion de Pablo Hasel.
Hay un movimiento social que le apoya. El Movimiento Antirrepresivo de Madrid, que tb tiene unas metas claras y bien definidas.
Otra cosa es que no se conozcan porque no se le haya dado la oportunidad de expresarlas, es lo que tiene la disidencia que no suele estar fomentada por el estado.
A ver si el tipo tiene suerte en sus recursos por delitos de agresiones por el que ha sido condenado, porque como ratifiquen sus condenas, le va a quedar mala publicidad ahora que le ponen tanta lupa.
si me quieres dar la razón demostrando que no puedes rebatir lo que digo, adelante.
Los nazis, mal te pese a ti, o a mí, son gente, personas, y por eso gozan de derechos humanos, porque son universales. Aunque sin duda a los nazis les gustaría que esos derechos no fueran universales
Ale, te dejo ya, tú verás lo que haces, lo siento si te molesta que demuestre que esto que has puesto no es una entrevista de verdad sino un masaje.
#0 vaya, al final me metio en ignore, e hizo magia con su usuario, que pone que es el comentario 0
9 negativos en 10 minutos, wow, si que os flipa silenciar a la gente.
Ya le van a encarcelar, tanto os molesta darle la oportunidad de plantear su posición?
#7 Porque lo que te deberia de importar no es "la vida de este senhor", sino que como ciudadano que no sea un idiota, te deberian interesar los asuntos publicos (politicos) del lugar donde vivies y donde en teoria eres soberano, especialmente los que se refieren a recortes de derechos que en teoria tienes y que deberias querer que tengan los tuyos ahora y en el futuro.
Alternativamente puedes verlo como algo individual y adherirte a la idiotez segun su significado original.
#13 Pues es maravilloso que decidas ser un idiota, lo que sorprende es que para "resultarte insoportables" decidas intervenir en contra, lo cual es un posicionamiento politico.
#15 Por muchas comillas que le pongas a lo de idiota en respuesta a #13 no te habría resultado más educativo poner una frase de Chesterton (del que quieras) del tipo “El pénela de la gente que no le interesa la política es que serán gobernados por gente a la que sí” (de memoria)
No sé
No me digas que es un insulto. Si yo te digo que no tengo pelo y me dices "ostras eres calvo"; pues no me estas insultando (y dificilmente me puedo sentir insultado).
No es la elegancia mi punto fuerte, no hace falta ser un lince para verlo.
Comentarios
#9 #12 Dado que me habéis mencionado con tanto ímpetu (por accidente), voy a dar mi opinión.
Me parecerá relevante una entrevista con este tipo cogiendo las sentencias por las que le han condenado y punto por punto, al menos, lo importante, porque si no, ocurre como en este masaje, que se pone a hablar del rey corrupto y que lo que él hablaba en sus letras es de presos que resistían, y es una puta broma. Que saquen cuando pedía partir craneos, tiros en la nuca y no sé si incluso bombas.
El contexto es sobradamente conocido, manipular en su favor e ir a sitios donde no le pongan contra las cuerdas, donde no le hagan una entrevista de verdad.
Y es que el tipo dice una gran cantidad de afirmaciones falsas, como que a España la han condenado por torturas, España tiene 0 condenas por eso, tiene algunas por no investigar de forma suficiente, es también un hipócrita porque sí afirma que las cosas que dice deben ser penalizadas, pero solo a los "fascitas" claro, a los que a él le caigan mal, miente al decir que la ultraderecha puede pedir ataques contra homosexuales o lo que sea de forma impune, hay ejemplos de condenas....
Es un no parar de propaganda y mentiras a las que no merece dar voz. Cuando le hagan una entrevista en condiciones me volveis a mencionar
#18 Perdona, te incluí por el ejemplo del comentario #1
carademalo, por el contexto que hay que tenerlo muy en cuenta para saber por qué va a ingresar en prisión
Sin coincidir en todo y pensando que no me gusta el “tú más/El otro más” (O PARECIDO) en las argumentación sí entiendo la referencia a otros casos judiciales por ver cómo se actúa frente a ciertas causas: con cuidado porque no todas son iguales o no conocemos bien los antecedentes del tema o nos informamos por un medio que amplifica algo o ni lo menciona para que su discurso sea coherente
Por eso citaba (arriba) el artículo de
Ojo, que pienso que puede ser una decisión consciente y deseada a pesar de todo lo que emocionalmente pueda aféctarle.
Y no diré como otros que lo que por fama (no es que su carrera sea la de Julio Iglesias) pero sí puedo llegar a pensar que sí puede estar motivado para su ingreso en prisión para que se hable del tema y se siga hablando. No sé, igual soy muy roussoniano
#18 Yo no te he mencionado, pero con el historial de manipulacion que tienes en mis interacciones conmigo es mas que dudoso que lo hiciese.
Paso de perder mi tiempo rebatiendo la propaganda de el mensaje al que estoy respondiendo, a ti la realidad no te importa te importa hacer propaganda. Por ende intentar debatir contigo o explciarte algo es sencillamente una perdida de tiempo, como ya has mostrado en varias ocasiones.
#24 no voy a explicarte yo cómo funciona la herramienta, ni lo que has escrito, para que te enteres que sí me has mencionado, por accidente, como ya he dicho.
Sobre lo demás, está claro que no puedes responder a lo que he dicho, ni piensas cambiar de idea aunque no puedas defenderla, y me parece normal conociendote, nada más que decir.
#31 Te ha mencionado
noexisto no yo, asi que no mientas hasta en algo tan obvio como esto, por favor.
Esta claro que no QUIERO responder a tamanha propaganda, a tirarle baits a otro que le interesen tus trolleos.
El que confunde "nazis" con "gente que no opina como tu"
Deja de darme la turra.
#33 en tu comentario has mantenido la referencia, así que se extiende a ti, es una referencia por accidente hijo mio, que lo he puesto ya 3 veces.
Ah cierto, que tú eras el que defiende retirar DDHH a la gente, el humanista
#34 Otra vez?
A ver troll, me vas a hacer meterte un ignore?
A la gente no, a los nazis. "Los nazis" no son "la gente", farsante.
#40 a ver un momento, que me puedo haber equivocado, te menciono para la prueba. Es posible que haya habido un error en la web y tu comentario no sea referenciable, prueba tu a responderte aqui Pablo Hasél: "Intentaré que la prisión sea una trinchera mas de lucha" [CAT]/c36#c-36 #36
edito: pues era un error que se ha corregido, tu comentario 36 me salia como #0, por eso dije lo de la magia, admito el error/confusión, disculpa.
#41 Igual entonces antes de mentir deberias de cerciorarte que lo que dices es cierto, o que?
Menos mal que te pedi que no me dieras la turra.
#34 En serio? Dónde?
#37 en este hilo: Pablo Hásel reta a la Justicia y no se entregará: "Tendrán que venir a secuestrarme"/c37#c-37
Que como puse en el hilo, por mucho que digas que solo es a nazis, no es correcto abrir esa puerta ni cargarse los DDHH universales. La gracia es que todos podemos gozar de ellos.
#43 Vale, vale que al explicarlo lo has descontextualizado o no matizado
Coincido con el pero añadiría a los comunistas y esto lo matizo porque no es lo mismo un comunista ideológico (mucha gente desconoce que por ejemplo el eurocomunismo mandó a la mierda a la Unión Soviética en los 70s) o un Marxista
Como no es lo mismo defender el comunismo que defender las matanzas en la Unión Soviética o china o el pol por o Vietnam tras la guerra
Que una cosa es ser comunistas y otra como lo construyes y ahí históricamente están al mismo nivel que los nazis. De hecho los nazis aprendieron de ellos de toda la cooperación que tuvieron en los años previos a la entrada el nazismo en Alemania: donde crees tú que se fabricaban y probaban armas que no podía tener Alemania por el tratado de Versalles? En la URSS
Y luego (lo he leído aquí) hay gente que es capaz de defender (votando negativo) en un envío sobre revueltas sindicales en la urrs que no era necesario un sindicato allí porque el trabajador estaba más que sufientemente protegido (algo así, me quedé flipando)
Para mi esos que apoyan a X porque está en contra de Y también son peligrosos: el típico ejemplo de Estados Unidos (criticable por un millón de razones) pero como Iran, China, Rusia son sus oponentes la falta de Libertad, el trato a la mujer, los derechos lgbt, mil etcéteras carecen de importancia
Y el caso que es gente inteligente pero no son más que un fraude que te miente siendo incapaces de negar lo evidente
Tanto cuesta ser un poco (mucho) Critico con los tuyos, sobre todo con los tuyos? Con 50 tacos a esto no le veo solución, la verdad
Alguien que haya tenido el estómago de ver la entrevista completa al fascista violento este: habla en algún momento de sus delitos de agresiones o se tira media hora llorando de que lo encierran por decir que el rey robaba?
#2 No reconocerias a un fascista ni aunque estuviera escribiendo en meneame empleando tu teclado.
Mirala, escuchale y saca tus conclusiones.
#5 Tu mismo en #4 hablando de silenciar a la gente porque expresa libremente su voto y vota lo que le sale de
sus cirindolossu Libertad de expresión que aquí existe eso de votar noticias según te plazca.Para lo contrario y sin negativos, ni voces discordantes siempre quedará Facebook
Hasél ha hecho muchas portadas en menéame, no es algo que se censure precisamente, sino todo lo contrario. Lo que pasa que “censuran” TU envío. Porque se trata de eso, verdad?
search?q=hasel&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Si al menos te hubieras currado en el comentario #1 un resumen de los temas tratados en el vídeo de más de 30 minutos. No sé, algo
#9 Como si yo tuviese capacidad de decir lo que teneis que votar o no. Lo que si tengo es capacidad de criticar la direccion de dichos votos y sus motivaciones.
Para lo contrario y sin negativos, ni voces discordantes siempre quedará Facebook
La voz discordante que aporta es la que justifica su posición e intenta convencer. Dado que no he abogado porque no haya discordancia estaria bien que no me acusases de algo que no he hecho.
Hasél ha hecho muchas portadas en menéame,
Lo que otros medios dicen sobre Hasel ha hecho muchas portadas, el propio Hasel defendiendo sus posiciones politicas y explicandolas no, que yo sepa. Lo cual hace distitnta y relevante esta entrevista.
Lo que pasa que “censuran” TU envío. Porque se trata de eso, verdad?
No. Y prueba de ello es que de lo que envio poco sube a portada y en la mayoria de los casos no digo nada. Ni envio porque suban en general ni si no suben me preocupa, mando lo que considero relevante y distinto. Es mas, la podria autodescartar y no lo voy a hacer.
Si al menos te hubieras currado en el comentario #1 un resumen de los temas tratados en el vídeo de 30 minutos. No sé, algo
Si quieres te digo "que viene el aviooon, abre la boquita que viene el avioooon brrrrr".
El contexto es sobradamente conocido y a cualquiera que le preocupe la existencia de delitos de opinion en su pais le deberia interesar lo que tiene que decir alguien que esta yendo a la carcel por ellos.
#12 Por qué se suele criticar los votos negativos o se pide su justificación cuando no se hace para los positivos? Por eso te decía que, salvo que veas una conspiración real de un grupito (tienes los logs) lo de “silenciar a la gente” sobra, sinceramente
carademalo (ahora te lo busco)
Pocas cosas subirán a portada por pura media estadística. Con una de cada 5-10 sería una cifra normal. Hablo de alguien que se mira si es dupe, si es sensacionalista, sin abusar de algo de muy de moda (cansino: algo que puedes ver en ellos votos de ese envío) o simplemente no poner unas buenas etiquetas o cometer microblogging en las mismas o que el karma para unas sección en ese momento esté muy alto para portada. Hablo de, más o menos, hacerlo bien. Pues ahí.. de 5 a 10 es lo normal
No habló del contexto, habló del vídeo. No puedes esperar que la gente encuentre en un vídeo de 30 minutos lo importante (o que tu crees que lo es porque técnicamente has visto el vídeo y como te ha gustado especialmente por eso lo compartes: entonces te será muy fácil dirigir al lector/espectador a lo vital de la entrevista)
Una cosa son los delitos de opinión que puedo coincidir contigo plenamente y otra es el historial de este Señor con otras causas penales que no tienen mucho que ver con lo que él defiende de por qué va a la cárcel. Para eso el artículo de me parece
Cerrar no sirve solo por el karma (que no te baje) Cerrar sirve para que se envíe el mismo envío desde otra fuente: por ejemplo un resumen
Al dejarla ahí sin cerrar esa nueva entrada serviría para que la votaran dupe
Observa que ni siquiera he votado
Casi lo olvido: Por qué Pablo Hasél va a la cárcel, y cuándo podría salir
#17 Que hay grupos de gente que en meneame votan de forma sistematica por motivos ideologicos es un hecho. Hecho que no cesaria de repetir si no fuese porque hacerlo me llevaria a estar baneado de la pagina. Uno de los strikes que tengo es precisamente por desconocer que "No se pueden hacer listas"; a pesar de no haberlo visto recogido en ningun sitio.
carademalo y literalmente recoge que va a la carcel por delitos de opinion, pues las otras condenas no estan en firme y no influyen en que ahora entre en la carcel. Y ese "historial" se trae a colacion para intentar invisibilizar los delitos de opinion. Ganas de mezclar churras con merinas.
Es mas, es una situación absurda porque los votos son publicos. Todos podemos verlos. Y hay quien tiene el tiempo y las ganas de votar negativo por capricho y con volunta de censura pero que es irresponsable de hacerlo. Yo no comparto la irresponsabilidad.
Por tanto "aunque viese dicha conspiración" (conspiración es una palabra gruesa para lo que es) tampoco podria hacer nada al respecto.
El hecho es que la noticia es nueva(no es dupe, no es cansina) , es relevante en la actualidad politica (no es irrelevante) , no es erronea (son sus declaraciones), yo no tengo relacion con el y solo he subido una pequenha editorial de al respecto (no es spam) , son sus palabras literales (no es bulo, no es sensacionalista). Sinceramente, por que no ponen ya el negativo por "voto ideologico" y nos dejamos de hipocresia?
Y sin embargo en menos de 10 minutos le habian calzado 10 negativos. A un video de 30 min. La casualidad eh? Especialmente casual cuando uno ve ciertos nombres que siempre estan en ciertas noticias.
Ya he leido el articulo de
Cerrar no sirve solo por el karma (que no te baje) Cerrar sirve para que se envíe el mismo envío desde otra fuente: por ejemplo un resumen
Al dejarla ahí sin cerrar esa nueva entrada serviría para que la votaran dupe
Solo lo dije para explicar q a mi me la pela que sea mi envio. Sin mas.
Observa que ni siquiera he votado
Nunca dije lo contrario
#21 #21 Es un hecho que hay gente que vota por ideología (algunos no saben lo mal que hacen votando sin leer, solo por el titular: en cuanto sube como no tiene karma por ej de lecturas caen muy rápido
)
Pero si detectas (de forma seria) un grupo de gente que vota sistemáticamente algo contra alguien por ejemplo eso sí puedes llevarlo a la administración, pero con el trabajo medio mascado, ojo.
Por eso te hablo de “conspiración” porque a veces son clones de un mismo user o de dos que se juntan
Lo del ejemplo de votos te lo he puesto por lo que comentabas de no quejarte y las portadas: incluso haciéndolo bien salen entre 5-10 envíos de media. Solo lo decís por eso.
Cansino si es e irrelevante guste o no ese voto (por el abuso) de usa (legítimamente) para expresar “Pero qué *ojones hace esto en portada, a tomar....”
Ya pero por eso te he dicho que cerrar no es malo porque impide que se vuelva a subir, no era por el karma
#27 Pero si detectas (de forma seria) un grupo de gente que vota sistemáticamente algo contra alguien por ejemplo eso sí puedes llevarlo a la administración, pero con el trabajo medio mascado, ojo.
No es el caso.
Home xa, una cosa es que por curiosidad consulte las noticias que salen como disputadas y ver SIEMPRE los mismo nombres y otra distinta es que pueda dedicar (o quiera) tiempo a documentar esto.
Entre otras cosas porque que pruebas son suficientes? Nah, cualquiera que este el tiempo suficiente en meneame sabe lo que se cuece. Y si la administracion quisiera evitar esto pondria medios para evitarlo.
Lo del ejemplo de votos te lo he puesto por lo que comentabas de no quejarte y las portadas: incluso haciéndolo bien salen entre 5-10 envíos de media. Solo lo decís por eso.
Lo entiendo pero tp me preocupa. Quiero decir, subo lo que creo q no se ve en este sitio. Si sube bien, si no sube tb. Si quisiera tener mas karma estaria a la caza de noticias de eldiario, publico o medios mas blancos, o publicaria ignotos blogs sobre temas carentes de controversia, que votaria mi abuela, a las 22 30 para optimizar la probabilidad de que salga.
Aunque me apunto el consejo de resumir algo envios con mucho contenido. Se agradece.
#30 Razón no te la quito y no porque no se pueda hacer (lo he hecho) sino porque al día siguiente tienen otra cuenta o sacan el clon que tienen por ahí
También es cierto que a la administración de mnm se le piden a veces cosas que no te haría ni un tribunal de justicia mirando users, dando explicaciones a cada cosa que se hace
Con los meros que se tienen es imposible (personales, ya materiales no sé)
El tema de los foros en Espańa (o canales de Telegram, yt, etc) es muy fascista todo (lo que comentabas antes) y a mí parecer mnm se salva en comparación a la mayoría o diría que todos siendo completamente imperfecto al menos la transparencia que hay de ver todo lo que hace cualquier user (sin estar registrado) es comparativamente superior
Y aquí, al final, todo el mundo (con cierta educación, unos mínimos) expresa lo que le sale de la.... de allí
#35 Desconozco los medios que tiene meneame. Pero las herramientas tienen una razon de ser y una intencion. Si la intencion de los negativos es regular el karma de las noticias y con esto decidir que cosas suben a portada deberia estar en el propio intereses de meneame que no usasen por otros motivos que no son los previstos.
)
Es que ademas estoy convencido que muchos de estos usuarios tienen unas proporciones de negativos frente a positivos altisimas. Baste entrar en sus historiales.
Home yo no diria que es muy fascista todo mas que en la acepcion mas popular del termino. Pero es un hecho que hay foros que estan en condiciones mucho peores que este. Yo no me encuentro entre los "pesimistas" (Llorones?) que cada dos por tres se quejan de lo mal que esta meneame comparado con antes (desde 2010 de forma ininterrumpida), yo creo que hay cosas que son mejorables como en cualquier parte (fundamentalmente que hay "Miembros" de la comunidad que la comunidad que solo hacen labor de zapa).
Pero bueh, sin mas. (yo contandote mi peli sin venir a cuento
#39 no lo encuentro pero el otro día descubrí uno que con 60 paginas de votos tenía 60 paginas de votos negativos y todos de cansina”
Sí vas al nótame mira en buscador “negativos” porque es un tema recurrente por algunos users
Solo te diré una cosa ya que hablas del 2010. Estoy desde el 2006 y casi todos los cambios de karma (afinidad, promote, etc) casi todos se han hecho por las trampas de la gente
#44 60 paginas de votos negativos y todos de cansina”
Home es que eso es un despropósito. Entre otras cosas porque solo incentiva que los demás sean igual de maniqueos (si no hay una repercusión negativa, por qué no ser igual de censor que el que veo que hace todo el tiempo lo mismo?).
Yo llevo siguiendo meneame desde 07 o asi, pero no me decidi a participar hasta hace relativamente poco con lo cual poca idea tengo de los cambios de karma (ni siquiera controlo como va el karma ahora, como pa conocer un histórico).
Lo que para mi hace que meneame sobresalga respecto a otras es la posibilidad de encontrar informacion distinta , relevante y veraz. Si se llena de bulos o se sesgan ciertas noticias por grupos dedicados a que estas no aparezcan...no le va a hacer un favor a meneame (que a pesar de que pasa en cierta medida da la sensacion de q estos grupos son minoritarios y la mayor parte de la comunidad de meneame no funciona asi).
En fin , voy a currar que vaya dia que llevo.
Un saludo.
#45 Igual!!
#21 Ah, olvidaba! Antes miré los viotos (por tu comentario #4 ó #5) y no me pareció ver nada raro. Hasta reconocí a alguno que vota muy libremente en todo y no mete negativos ideológicos por eso me pareció raro ese comentario
Como diría Billy Wilder: “no conozco a todo el mundo”
#29 Si no me jugase un reporte encantado estaria de explicar a que me refiero con pelos y senhales.
No me improta el karma, pero tp quiero quedarme sin posibilidad de opinar....
#2
En lo de su estancia en la cárcel ¿Habla de Lucha o de Ducha?
Voy liando el petate yo también por lo del strike...
No veo muy cuerda esa estrategia, creo que habría sido mejor una retirada a tiempo y probar otras vías. Podría haber reducido su tiempo en la cárcel y no ha querido, tal vez piensa que desde dentro va a conseguir algo, pero yo no lo creo, la gente cambiará de tema y se olvidarán de él; no creo que pueda provocar mucho estando preso.
Si estuviera dentro de un movimiento organizado con ideas y metas claras tal vez contaría con ese apoyo, pero creo que la mayoría de los que podamos estar de acuerdo en cosas que denuncia, no podemos solidarizarnos en una causa plagada de referencias al terrorismo.
#3 Si no puedes solidarizarte con un preso politico tu "solidaridad" es mas que dudosa.
#6 Desde luego no me siento cómodo con la situación. Es lo que creo que pretende con su inmolación, tratar de remover conciencias, impulsar cierta lucha, un movimiento social que le apoye, pero le veo ciertos defectos de forma que impiden que mucha gente se "solidarice" más allá de escribir a su favor o publicar sus vídeos en redes sociales.
El Movimiento de Objeción de Conciencia, por ejemplo, tenía unas metas claras y bien definidas. En ese contexto muchos arriesgaron su libertad por conseguir algo, pero también tenían unos estatutos que te garantizaban que mientras te autoinculpabas en un "delito" no iba a venir otro al día siguiente a poner una bomba en un cuartel, por ejemplo.
#14 Nadie ha puesto una bomba por una cancion de Pablo Hasel.
Hay un movimiento social que le apoya. El Movimiento Antirrepresivo de Madrid, que tb tiene unas metas claras y bien definidas.
Otra cosa es que no se conozcan porque no se le haya dado la oportunidad de expresarlas, es lo que tiene la disidencia que no suele estar fomentada por el estado.
A ver si el tipo tiene suerte en sus recursos por delitos de agresiones por el que ha sido condenado, porque como ratifiquen sus condenas, le va a quedar mala publicidad ahora que le ponen tanta lupa.
si me quieres dar la razón demostrando que no puedes rebatir lo que digo, adelante.
Los nazis, mal te pese a ti, o a mí, son gente, personas, y por eso gozan de derechos humanos, porque son universales. Aunque sin duda a los nazis les gustaría que esos derechos no fueran universales
Ale, te dejo ya, tú verás lo que haces, lo siento si te molesta que demuestre que esto que has puesto no es una entrevista de verdad sino un masaje.
#0 vaya, al final me metio en ignore, e hizo magia con su usuario, que pone que es el comentario 0
#38 Pero no mientas hombre, que mientes muchisimo.
Aprende a poner el numerin anda y a mentir menos.
9 negativos en 10 minutos, wow, si que os flipa silenciar a la gente.
Ya le van a encarcelar, tanto os molesta darle la oportunidad de plantear su posición?
#4 por qué me tendría que importar la vida de este señor?
#7 Porque lo que te deberia de importar no es "la vida de este senhor", sino que como ciudadano que no sea un idiota, te deberian interesar los asuntos publicos (politicos) del lugar donde vivies y donde en teoria eres soberano, especialmente los que se refieren a recortes de derechos que en teoria tienes y que deberias querer que tengan los tuyos ahora y en el futuro.
Alternativamente puedes verlo como algo individual y adherirte a la idiotez segun su significado original.
#10 Pues va ser eso, que me importan muy poco los asuntos políticos, me resultan insoportables, ellos y sus fans.
#13 Pues es maravilloso que decidas ser un idiota, lo que sorprende es que para "resultarte insoportables" decidas intervenir en contra, lo cual es un posicionamiento politico.
#15 soy del 70, la generación pasota
#19 Tan pasota y tan indiferente a la politica que aqui estas votando negativo a una noticia sobre politica.
Si te diese igual la ignorarias, o votas negativo a TODAS las noticias sobre politica.
#23 lo suelo hacer, según el día, es una de las cosas que para mí mata este sitio.
#15 Por muchas comillas que le pongas a lo de idiota en respuesta a #13 no te habría resultado más educativo poner una frase de Chesterton (del que quieras) del tipo “El pénela de la gente que no le interesa la política es que serán gobernados por gente a la que sí” (de memoria)
No sé
#22 Home, es la acepción literal del término.
No me digas que es un insulto. Si yo te digo que no tengo pelo y me dices "ostras eres calvo"; pues no me estas insultando (y dificilmente me puedo sentir insultado).
No es la elegancia mi punto fuerte, no hace falta ser un lince para verlo.
#26 No he dicho que lo fuera pero hay otras formas
Tampoco espero una elegancia de escuela diplomática suiza
#4 tuvo su oportunidad delante de un juez, y no pocas veces, por lo que parece. Ahora que haga el petate, que le están esperando.