Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En otras palabras... se presenta un político que no dice lo primero que se le pasa por la cabeza... ... por fin...
#6:
Por aclarar Iglesias no es, digamos, de mi "cuerda"; pero no es posible conocer todos los temas de todos los rincones de España.
Es preferible ser sincero antes que soltar lo que se te ocurra y decir alguna tontería. Y eso es muy propio de políticos.
Es preferible ser sincero antes que soltar lo que se te ocurra y decir alguna tontería. Y eso es muy propio de políticos.
#13:
#2 #3 A estas alturas debería tener una postura sobre el corredor mediterraneo.
No le han preguntado por algo menor, como "¿qué opina sobre la estación de cercanías que se planea construir en Villaviciosa del Monte"
Le han preguntado por una de las infraestructuras de transporte más importante de España, en la que se ha invertido mucho dinero, que ha sido marcada como prioritaria por la UE y que lleva décadas en construcción.
Iglesias debería tener una opinión o, al menos, saber la de Podemos (que supongo que habrá algún círculo de infraestructuras)
No le han preguntado por algo menor, como "¿qué opina sobre la estación de cercanías que se planea construir en Villaviciosa del Monte"
Le han preguntado por una de las infraestructuras de transporte más importante de España, en la que se ha invertido mucho dinero, que ha sido marcada como prioritaria por la UE y que lleva décadas en construcción.
Iglesias debería tener una opinión o, al menos, saber la de Podemos (que supongo que habrá algún círculo de infraestructuras)
Comentarios
En otras palabras... se presenta un político que no dice lo primero que se le pasa por la cabeza... ... por fin...
#2 #3 A estas alturas debería tener una postura sobre el corredor mediterraneo.
No le han preguntado por algo menor, como "¿qué opina sobre la estación de cercanías que se planea construir en Villaviciosa del Monte"
Le han preguntado por una de las infraestructuras de transporte más importante de España, en la que se ha invertido mucho dinero, que ha sido marcada como prioritaria por la UE y que lleva décadas en construcción.
Iglesias debería tener una opinión o, al menos, saber la de Podemos (que supongo que habrá algún círculo de infraestructuras)
Por aclarar Iglesias no es, digamos, de mi "cuerda"; pero no es posible conocer todos los temas de todos los rincones de España.
Es preferible ser sincero antes que soltar lo que se te ocurra y decir alguna tontería. Y eso es muy propio de políticos.
#5 Que no pueda responder en el momento no quiere decir que no pueda hacerlo en la siguiente entrevista que le hagan...
Entrevista completa: http://www.racalacarta.com/download.php?file=download.php-file=0507%2009h%20(Dijous%2007-05-15)%20%20%20EL%20MON%20A%20RAC1.mp3 (descarga de 22 MB)
#4 Gracias por el audio.
El entrevistador tampoco parece demasiado interesado en conseguir una respuesta algo más elaborada. Le dispara la siguiente pregunta como el que está haciendo una encuesta a pie de calle.
Como indican al final de la entrevista los tertulianos curiosamente la entrevista se resume buen con las últimas preguntas:
(no es una cita literal sino una versión simplificada)
- ¿Entre el Barça y el Madrid tiene alguna preferencia?
- Son dos de los mejores equipos y es un espectáculo verlos jugar pero no tengo ninguna preferencia. El Barça de Guardiola me entusiasmaba, esa manera de jugar al fútbol que se trasladó a la selección.
- ¿Messi le parece ...?
- Espectacular, yo creo que Messi y Cristiano Ronaldo son dos de los mejores jugadores de la historia del fúbol. [...] Entiendo un poquito más de Baloncesto.
- ¿De qué equipo?
-En Baloncesto me gusta mucho el Estudiantes y en Cataluña me gusta mucho La Peña.
Queda claro que hace piruetas para no enfadar a nadie.
#11 "aunque sea falsa" Nos quejamos de que nos mienten y luego esto.
#16 Hombre claro que nos quejamos, que no tenga consecuencias y 9 millones de imbéciles sigan votando al PP no quiero que me impida que un político me tenga que rendir cuentas por sus declaraciones.
¿y por qué dice que un referendum sobre independencia no es viable jurídicamente hablando si el gobierno central tiene potestades y legitimidad para preguntar cualquier tema que considere trascendente por medio de un referendum?
Si se declara ilegal el referendum catalán fue porque el estado español tiene competencias exclusivas, no se como se come que ahora se diga que el estado tampoco puede celebrarlo, los referendums deberían ser obligatorios y vinculantes.
#15 Creo que se refiere a un referéndum convocado por Cataluña y no por el Gobierno Central, como quieren hacer CiU, ERC y compañía.
#23 Supongo que será eso, no se me había ocurrido porque pensaba que los políticos catalanes ya habían dado por buenos los resultados de la consulta y por tanto solo restaba declarar la independencia, al ser lo que decidieron sus ciudadanos mayoritariamente.
En fin, si ese es el problema, la solución sería que Podemos convoque ese referendum cuando gobierne y asunto arreglado.
#15 El gobierno central no tiene esa potestad.
#32 ¿A qué te refieres exactamente?, la Constiución dice expresamente que el gobierno tiene esa potestad, sabemos que ya la ha usado en el pasado (se ha realizado 2 referendums en España), y también sabemos que la CE dice que la competencia es exclusiva del gobierno, no de las CCAA.
De modo que tendrías que detallar un poco lo que quieres decir...
#34 El gobierno no puede realizar esa consulta porque se lo prohíbe específica-mente el artículo 1.2 y el artículo 2 de la constitución.
Artículo 1.2
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
#36 Pablo Iglesias dice que no es posible hacer una declaración unilateral de independencia en Cataluña/c155#c-155
#38 Me reafirmo en lo que he dicho.
#39 #38 En mi opinión es perfectamente legal que el gobierno realice tanto el referendum consultivo para conocer la opinión de los españoles sobre este tema como cualquier otro (nada impide consultar si deseamos derogar la constitucion entera, y no se me ocurre algo más incostitucional que eso). Y también es legal el referendum vinculante que se realiza al final del proceso de reforma constitucional, ambos casos estan protegidos por la carta magna y son legítimos.
De hecho para una consulta sobre una modificación importante de la constitución, lo razonable es realizar primero el referendum consultivo y luego si los politicos lo desean proceder a reformar la constitución siguiendo el procedimiento previsto, que incluirá un nuevo referendum, pero vinculante. Sería muy arriesgado iniciar un proceso tan costoso sin haber preguntado primero la opinión popular, porque si la gente no está de acuerdo estás disolviendo el parlamente y convocando elecciones para nada, para que al final del proceso la gente tumbe la reforma que pretendías realizar.
#41 Efectivamente esa interpretación es la interpretación con espíritu democrático de la Constitución Española, en contraposición a aquella que ve la Constitución Española como un impedimento a la democracia.
Otro ejemplo que quizá pueda generar menos rechazo y por lo tanto una lectura sin prejuicios sería el de un referéndum en el que se decidiese sobre si Monarquía o República.
En ese caso un proceso perfectamente legal y perfectamente democrático sería que un partido político partidario de la república ganase las elecciones generales, tras ello convocase un referéndum no vinculante (el de la OTAN lo era, el de la Constitución Europea lo era, el de ...) y con ese resultado se iniciasen los cambios legislativos y constitucionales correspondientes.
Y es que cualquier partido político demócrata acataría el resultado que saliera de las urnas y aprobaría los pasos legales y constitucionales que les correspondiera para llevar a cabo la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas, incluso si ésta fuera no vinculante.
Por suerte para todos en la Constitución Española no se limita en caso alguno ni las cuestiones ni el ámbito territorial sobre el que se puede preguntar en referéndum si éste lo aprueba el Congreso de los Diputados.
c/c #39
#41 ¿Tu le ves sentido alguno a que el gobierno de un país haga un referéndum cada vez que un grupo de personas quiera apropiarse de parte del territorio nacional, con todo lo que hay en el, para formar allí su propio país?
Uno no puede inventarse sus propios derechos, ni tampoco su propia forma de interpretar de la ley.
c/c #42
#43 El gobierno español tiene el derecho de hacer un referéndum consultivo sobre cualquier asunto que considere importante, esa es la ley. Yo coincido en que no tiene mucho sentido que el gobierno español haga ese referendum en concreto, pero es perfectamente legal. Si quieres interpretar que el gobierno no tiene derecho a consultar sobre determinados asuntos te diré que es tu opinión contra el texto de la constitución española. Lo que los tribunales pueden hacer es, al igual que tu haces, ponderar todos los derechos en juego, y efectivamente pueden interpretar que ciertos referéndums serían ilegales, como por ejemplo uno en el que se consulte sobre si estamos a favor de eliminar el derecho a la vida de gays y lesbianas, por poner un ejemplo lo bastante obsceno y evidente, ya que el derecho fundamental a la vida y a la no discriminación estaría por encima del derecho a plantear referendums. Pero la ley expresamente no prohíbe ni limita ese derecho del gobierno a consultar al pueblo, derecho que supone un elemento democrático importante de las sociedades modernas. Y yendo a este caso en concreto, no veo motivos de peso para considerar que la consulta sobre la independencia catalana sea inconstitucional, ya que se trata de ver la opinión popular sobre una futura reforma que afecte a la composición territorial y modifique los artículos que has citado anteriormente
#45 ...ciertos referéndums serían ilegales, como por ejemplo uno en el que se consulte sobre si estamos a favor de eliminar el derecho a la vida de gays y lesbianas
Efectivamente ciertos referendos serían ilegales, como por ejemplo un referéndum que versase sobre la independencia de una comunidad autónoma.
#41 ¿Tu le ves sentido alguno a que el gobierno de un país haga un referéndum cada vez que un grupo de personas quiera apropiarse de parte del territorio nacional, con todo lo que hay en el, para formar allí su propio país?
No es ninguna apropiación. En el mundo se han independizado muchos territorios y no existe esa consideración de apropiación, sino simplemente de constitución como un estado.
Lo que no es de recibo es que exista una voluntad popular para llevar a cabo un referéndum y unas cuantas personas se crean con la autoridad de impedir la democracia y decidan no llevar a cabo ese referéndum. Nadie debería tener la legitimidad para impedir la democracia.
Recabar la voluntad de un pueblo debería verse como algo normal y no algo contra lo que luchar.
#11 Por mucho que te prepares una entrevista e intentes tener todos los temas vistos, siempre te pueden preguntar algo acerca de de lo que no tengas informacion adecuada. No seré yo quien defienda a Pablo Iglesias, pero en este aspecto no tengo nada que criticarle. Le preguntan algo de lo que no tiene mucha idea y lo dice. Mejor eso y no inventarse tonterias por quedar bien o responder con algo generalista que al final no dice nada.
#30 Si yo eso también lo veo hasta cierto punto lógico, pero veo un problema en que ese tipo de contestación se "ponga de moda".
#31 Esta claro, si ahora todos se ponen a decir que no pueden responder a las preguntas que le hacen seria un problema. De todas maneras Pablo Iglesias no se ha caracterizado hasta ahora por dejar de responder a todo o a casi todo de lo que le preguntan.
#5 Pregunta sobre el corredor mediterraneo no es una propuesta que venga en los programas autonomicos o municipales, más tarde en las generales a lo mejor si, pero de momento, la respuesta para mi es correcta.
#10 Estoy de acuerdo que mejor quedarse callado que no contestar una tonteria y que no es una propuesta que venga en los programas autonomicos o municipales, pero es que el corredor Mediterraneo viene de Europa donde Iglesias trabaja como eurodiputado
Esas etiquetas..
Es que un proyecto como el corredor mediterraneo tendrá muchos beneficios y muchos "peros", y hasta que no se estudia en detalle no se puede pronunciar uno.
Mirad lo del AVE, que siempre era bueno independientemente del emplazamiento y la necesidad...
#22 La verdad que visto lo visto, hay que analizar bien lo de las nuevas infraestructuras. El tiempo de toda infraestructura nueva es buena creo que ya pasó (por falta de dinero, que si no seguiríamos igual). Otra cosa es que para promocionar ciertas zonas las infraestructuras tengan que ir por delante de las necesidades, y en zonas muy activas se suelen crear según se quedan pequeñas las actuales.
#5 Yo creo que tienes razón, pero es mejor que diga que no lo tiene claro antes que dedicarse a mentir, como hacen los otros.
#37 Quizás sería más apropiado lanzar la pregunta a quién se vaya a encargar del tema de infraestructuras.
Si gana Podemos en las elecciones generales será Podemos quien se encargue del tema de infraestructuras. Y Pablo Iglesias es la voz de Podemos.
También recalcar que Pablo Iglesias es eurodiputado y por lo tanto como tal él se encarga, junto al resto de eurodiputados, del tema de infraestructuras en la UE. El corredor mediterráneo es una infraestructura de la UE.
Más vale que os preocupéis para que
¿De veras estás defendiendo que el corredor mediterráneo no preocupe?
¿Esa cuestión que nos planteas como excusa es excluyente respecto al corredor mediterráneo?
"No entiendo mucho de atletismo", ha añadido Pablo
#0 Me sobra la etiqueta "its very difficult todo eso", lo convierte en microbloggin
¿de que va esto?, ¿corredor mediterráneo en plan corredor polaco? cada día sacan una nueva, o al menos es nueva para mí.
En otras palabras... se presenta un político que no conoce las necesidades del país... ... otro...
#1 Pues yo prefiero que conteste eso a que se invente la respuesta.
#3 El problema es que si piden tu voto como votante tienes derecho a conocer su posición sobre aquellas cuestiones que te parecen relevantes. En caso contrario estás votando a una caja de sorpresas, que pueden ser agradables o desagradables.
#5: Quizás sería más apropiado lanzar la pregunta a quién se vaya a encargar del tema de infraestructuras.
De todas formas Podemos defiende su postura a favor del ferrocarril convencional frente a la política del "todo AVE" que hemos vivido estos años, lo que significa que algo le tocará al CM.
Eso si, hay una cosa que comentar sobre el CM: al menos tiene vía y circulan los trenes. Venid a CyL y veréis que los trenes no circulan porque la señorita Merce Sala (tan admirada en Cataluña) nos cerró muchas vías que seguían abiertas a mercancías.
Porque mucho CM, mucho CM, pero hay vía doble electrificada en casi todo él, mientras que en muchas zonas de España nos comemos los mocos.
Más vale que os preocupéis para que no se desmantele el trazado actual de Salou que tanta utilidad podría tener para Cercanías.
#3 ¿Tú crees? ¿Y si lo hace por norma? ¿No es mejor que refleje su postura, aunque sea falsa, para que así quede registrada?
#3 Pues yo prefiero que sepa de que va un tema sobre el que se ha estado hablando los últimos 15 años...
#3 Yo también.
Lo del corredor mediterráneo es el típico "problema" que los políticos se sacan de la manga para justificar que están haciendo algo.
#1 Se supone que los políticos tienen asesores para eso y no para dar sueldazos a amiguetes. Yo prefiero una respuesta como esa que el típico está lloviendo de Rajoy et alius si luego lo consulta con un asesor competente para resolverlo
#1 Dónde esté un "ya tal"