El presentador opinó sobre la agresión de su amigo en los Oscar subrayando que, aunque “ha metido la pata” también “desconocemos los detalles” y que “Chris Rock también tiene que saber que la libertad de expresión no es gratis”. El monólogo de Pablo Motos esta noche de lunes, 28 de marzo, en El Hormiguero seguramente era uno de los más esperados por la audiencia, tras la agresión de Will Smith a Chris Rock en la Gala de los Oscar. El presentador se ha jactado en multitud de ocasiones de ser amigo íntimo del actor.
Comentarios
Me hubiera gustado ver a Pablo Iglesias abofeteando a Pablo Motos cuando le tocó los huevos.
Que Pablo Motos también tiene que saber que manipular a la opinión pública no es gratis.
#2 Claro que sabe que manipular a la opinión pública no es gratis: cobra por ello.
#1 La libertad de expresión es totalmente gratis en una Democracia, no es así en una dictadura donde puedes pagar con la muerte, más exactamente con tu vida, y fácilmente con años de prisión.
Lo que no ha dicho Pablo Motos es que, insultar u ofender gratuitamente a alguien no es libertad de expresión.
Para explicar ciertas cosas en público hay que tener las cosas un poco claras, y no decir chorradas.
#2 Manipular la opinión pública es gratis en un país corrupto; en un país democrático se paga yendo a juicio y con multas.
#2 O que Errejón le de una patada voladora.
En El Hormiguero ha habido polémicas enormes con Karlos Arguiñano (hizo un chiste sobre la violación) con Juan del Val (hizo un comentario sobre los superdotados) con el futbolista Joaquín, con Los Morancos y largaron a Toño Tejerina por hacer chistes de discapacidad siendo él un discapacitado.
Que alguien que maneja el humor y los chistes en su programa con tantas polémicas me venga ahora con que "hay que entender a la otra parte" o que "la libertad de expresión no es gratis" me parece un ejercicio de hipocresía y cinismo nunca visto.
#7 Lo de las altas capacidades es de traca, pero por parte de la asociación de altas capacidades.
Porque no se metió con ellos si no con los padres que buscan justificaciones espurias para los suspensos de sus hijos.( puso el ejemplo de altas capacidades)
Fue demasiado cuñado en sus expresiones pero los de altas capacidades patinaron.
Venga, vamos a hacer un "que arda menéame":
El presentador opinó sobre la agresión de su amigo en los Oscar subrayando que, aunque “ha metido la pata” también “desconocemos los detalles” y que “Chris Rock también tiene que saber que la libertad de expresión no es gratis”
#1 bueno tanto como amigo
#1 Yo creo que en toda esta historia hay algo más por detrás que no se ha visto o conocido y en eso podría coincidir con Motos. Pero esa frase que resaltas es un poco grandilocuente para una mala broma en los Oscars.
#1 yo lo entiendo cómo que le está dando permiso para calzarle una ostia si me lo cruzó por la calle por que no me gustan sus chistes
#1 Él mismo reconoce que "el chiste no es para tanto".
La otra PARTE de la que se debería hablar es de ELLA. El OBJETO del chiste. NO del marido ofendido. No del cómico abofeteado. De ella.
El que preguntó a Roberto Leal.
Qué vas a hacer con lo del acento andaluz, lo vas a suavizar, lo vas a cambiar?
Que lo cancelen!!
Otro enano coñón justificando todos los bofetones que se ha llevado en esta vida para no caer en la depresión.
Habría sido mucho mejor tratar al chistoso como si fuese un titiritero en la españa de Rajoy ...
Típico machista español que defiende a machista. A ver si es que necesita que le devuelvan el favor cuando le denuncien por acoso, por como soba a las invitadas no me extrañaría.