"Si en Ahora Madrid quieren escuchar a los expertos, que los inviten a hablar. Un primer estudio que mencionaría sería el que recoge datos de alimentar a 100.000.000.000 de animales durante años, con el que se concluye que no ha habido ningún cambio significativo entre la alimentación usada anteriormente a los transgénicos con estos. A nivel humano, la Comisión Europea ha publicado dos informes que abarcan un periodo de 25 años y demuestran la seguridad de los transgénicos en ese periodo"
Comentarios
Sin haberla leído me votan 'cansina'.
#1 Tranquilo es el voto ideologico ecologuai y de la iglesia anti-transgenicos.
La fé está por encima de la ciencia
#3 Por ese tipo de expresiones, palabras y actitudes, muchos antitransgéncos os consideran directamente el enemigo y por lo tanto dejan de atender a argumentos.
No es serio iniciar un debate desde un punto de mayor conocimiento intentando ridiculizar a tu adversario utilizando nombrecitos y apodos. Creo que puede haber muchos motivos para intentar regular convenientemente este tipo de tecnologías y el mal uso que se pueda hacer de las mismas. No es lo mismo que un OMG lo produzca una universidad estatal que una empresa como BASHF. Son intenciones y casos diferentes.
También diré que no creo que no todos los antitransgénicos sean unos magufos precisamente, al contrario de lo que se repite por ahí, que la palabrita ya parece un dogma igual que los que se critícan del otro lado.
Si de verdad quereis subir el nivel del debate deberíais dejar de emplear esos términos.
#6 ¿Y no te has preguntado nunca que fué primero el huevo o la gallina?, por que en esta caso está bian claro.
Primero es a la postuta dogmatica anti-transgenico, incluyendo la manipulacion que comentas de mezclar lo que es un OMG con lo malo que puede ser una multinacional (mezclasr ciencia con ideologia anticapitalista).
Y segundo es la mofa de los argumentos (sin fundamento cientifico) al anti-transgenico ideológico.
Hay quien tiene dudas o desconoce el tema, pero ese no es el anti-tragenico ideológico al que me refiero, al anti-tragenico ideológico jamás lo podras convencer por muchos estudios cientificos que existan que demuestren que está equivocado, es una fé, como el radiofóbico o el antievolicionista, sus creencias (dogmas de fé) están por encima de la ciencia.
#1 Es lo que hay, y no deberíamos quejarnos, que no hace tanto estos andaban con antorchas sintiéndose seres de luz. Ahora con un negativo se sienten realizados, criaturitas.
Explicación a la sinrazón:
“La oposición a los transgénicos no es técnica, es política y sentimental”
“La oposición a los transgénicos no es técnica, es...
dicyt.comAhora Madrid les propone un foro abierto y les parece mal. Si fuese una decision de despacho con expertos
¿que creen que nos pareceria a sus votantes?
#4 ¿Qué se dejan aconsejar por gente que tiene verdadero conocimiento sobre el tema? Lo más lógico del mundo
Me faltan ceros en esos números. No me impresiono por menos de un trillón.