Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Seguimos dilapidando dinero como si no hubiese un mañana e incrementando impuestos para pagarlo.
Y de rebote, un estado de bienestar cada vez peor
Y de rebote, un estado de bienestar cada vez peor
Comentarios
Seguimos dilapidando dinero como si no hubiese un mañana e incrementando impuestos para pagarlo.
Y de rebote, un estado de bienestar cada vez peor
#1 el estado de bienestar son las pensiones.
Ya te darás cuenta en unos años.
#8 claro, el estado del bienestar es lo que solo una pequeña parte de la población puede tener, los demás, que paguen la fiesta y se jodan.
La educación, la sanidad,.la seguridad, la promoción de viviendas, el cambio de modelo productivo, eso nah.. no es bienestar
#1 ¿Qué quieres, quitarle la pasta a tu abuela?
#11 argumentazo. Adiós.
#11 Quitarle no, pero explicarle que su pensión se la pago yo y que si a mi no me suben el sueldo un 8%, a ella no le pueden subir la pensión un 8%, sí.
Mucha, muchísima gente piensa que la pensión que está cobrando lo han generado ellos y eso no es verdad, ellos pagaron las pensiones a sus padres y nosotros a los nuestros, pero si en su época hubo bonanza y las pensiones subieron acorde a eso, cuando viene la escasez nos tenemos que apretar el cinturón todos.
#17 El problema no es ese. Es porqué tiene tienen que pagar sus pensiones exclusivamente con tu trabajo y el mío.
#19 Las pensiones hace años que se están pagando con impuestos y el problema es que su cuantía está aumentando exponencialmente, mientras que ni los sueldos ni la recaudación lo está haciendo la mismo ritmo.
Es una irresponsabilidad tremenda que vamos a pagar nosotros con más impuestos o sueldos más bajos, que es de lo que va esta noticia y que básicamente lo que está diciendo es que destopando los máximos de cotización, lo que van a provocar es topar los sueldos, al tiempo que disminuyen la creación de empleo de alto perfil, que es el que nos hace falta como sociedad para aspirar a innovar y tener sectores tecnológicos y empresariales fuertes que garanticen un buen nivel de vida.
#22 La creación de empleo de alto perfil, que es el que nos hace falta como sociedad para aspirar a innovar y tener sectores tecnológicos y empresariales fuertes que garanticen un buen nivel de vida.
Y el hecho de que las pensiones suban impide todo eso. Tienes un cuajo...
#24 No, el hecho de que las pensiones suban no. El hecho de que para hacerlo, la solución que están proponiendo sea subir los impuestos a las empresas y trabajadores de alto perfil (y altos sueldos), lo que a fin de cuentas, dificulta la contratación de estos trabajadores.
#25 Hablas como si los trabajadores sin “alto perfil” tuviesen más derechos que tú y que yo.
Y, por cierto, si le bajan los impuestos a las empresas tú, ni de coña, vas a vivir mejor.
#28 No los tienen, pero la realidad es que si los quieres atraer costarán más y la empresa tendrá podrá contratar menos. Un sueldo de 54000€ no es un sueldo altísimo, es un sueldo de director de cualquier empresa de ingeniería de automoción, vamos, un cargo intermedio.
No es que me parezca bien, comento la consecuencia de la acción que está tomando, que básicamente consiste en subir los impuestos de tapadillo para que dentro de unos años nos recorten las pensiones igualmente.
En respuesta a este mensaje #27 te pediría que enumerases las medidas que tomarías para resolver la situación.
#29 Financiar las presiones con fuentes adicionales a la imposición a las rentas del trabajo, como los beneficios empresariales.
Por cierto ¿qué relación tiene congelarle la pensión a tu abuelo con atraer a un cargo medio extranjero?
#30 Es que eso ya se está haciendo indirectamente... cuando nos hablan de que la seguridad social está en déficit, lo que se hace para corregirlo es que desde los presupuestos generales del Estado le dan un préstamo a la seguridad social para cubrir ese déficit.
Ese préstamo está cubierto por impuestos directos e indirectos, entre los que entra el impuesto de sociedades. El asunto es que a día de hoy de ISS se recaudan 22.000 millones de € (tirando de memoria, este año será algo más) y el déficit de la Seguridad Social en 2019 fue de -19.400 millones de euros... y creciendo. Prácticamente se come todo el ISS. En esta noticia lo comentan.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10354314/02/20/El-Gobierno-admite-que-las-pensiones-supondran-el-90-del-deficit-en-2023.html
Ahora mismo, Escrivá lo que está haciendo es ir derivando gastos que antes cubría la seguridad social (como los funcionarios encargados de repartir las pensiones, paro, etc) a la administración pública para hacer ver artificialmente que la seguridad social es solvente. Hace años se sacó Sanidad de la Seguridad Social con el mismo motivo... simplemente nos están cociendo a fuego lento y veremos el momento en que no podamos más, porque por desgracia, nuestro problema es demográfico y de falta de ingresos (subida de sueldos), no de más o menos impuestos.
En cuanto a los abuelos... es por cómo está hecho el sistema de máximos y mínimos. Ahora mismo, la base mínima de cotización a la seguridad social es de 944,40 euros mensuales y la base máxima de cotización de 4.070,10 euros mensuales, de los cuales, corre a cargo en un 6% por el trabajador y en un 30% por la empresa. Cuando la cotización sube de esos 4070€, el gasto de la seguridad social estaba topado por arriba, con lo que, a efectos prácticos, la empresa pagaba un 30% de 4070€ pero no el 30% del sueldo de una persona que cobre, por decir algo, 10000€. Lo que propone Escrivá es quitar ese tope y que la empresa pase de pagar 1360€ a pagar 3300€, lo que supone una subida del coste de cada trabajador creciente en función del sueldo. Simplemente esto es aumentar los gastos laborales de la empresa vía impuestos y restarles un x% de sus márgenes de beneficios.
Ante una situación así, las empresas, en algún caso tragarán, pero en otros van a hacer todo lo posible por no subir sueldos (no en todos los negocios se puede pasar ese sobrecoste a cliente), lo que puede suponer una dificultad en la contratación de algunos perfiles o que trabajadores formados no vengan a las empresas. Es difícil cuantificar esto último, pero que es poner un freno a la contratación y a las empresas, es así.
Escrivá no hace esto último por gusto, lo hace porque de alguna manera tiene que financiar un gasto que crece año a año y que, además, está muy ligado a la campaña electoral (nada da más votos que revalorizar las pensiones). El problema es que cada vez tenemos más población jubilada y nuestros sueldos no suben, por lo que la única manera de mantener esto es más impuestos, lo cual tiene un límite.
Perdón por el tocho, pero no quería dejarme nada.
Las pensiones hay que reformarlas cuanto antes. Sobre todo desde esta última subida del ocho y medio ya ilógica para cualquiera. Solo hay que echar dos cuentas para ver que no se sostiene de aquí a 15 años. El problema es que si solo se cambia para los futuros jubilados y no los actuales seguiremos con el expolio a los jóvenes y el traspaso de riqueza a las generaciones anteriores. Hay que cambiar los dos.
#4 las pensiones son la UNICA COSA que puede hacer que 8n viejo varíe su voto.
No hay cojones a tocarlas, nadie.
En cambio a los cotizantes Nos Marean con mil mierdas irrelevantes, nos dividen y nos pastorean. Y mientras nos meten la mano en el bolsillo
#7 El problema es que tú asumes que las pensiones hay que pagarlas exclusivamente con las rentas de tu trabajo. No te lo creas
#13 tienes razón, se están pagando a base de deuda
#13 Hace ya años que no es así. Y ese es el problema, que las pensiones se están comiendo otras partidas tanto o más necesarias para poder mantenerlas a futuro.
#18 La solución para esas partidas necesarias no restarse las a las pensiones.
#20 ¿De dónde lo sacas entonces si España ya está en déficit año a año?
#21 No tienes por qué acudir a la deuda. Hay otras fuentes. Es fácil.
#23 Enuméralas por favor, porque si es tan fácil, no entiendo cómo no llevamos años haciéndolo.
#26 Porque han conseguido convencer a mucha gente como tú para que defienda intereses ajenos y si no, el mundo acabará.
#4 Solo hay que echar dos cuentas para ver que no se sostiene de aquí a 15 años.
Por supuesto, si lo tenemos que pagar tú, yo y los demás curritos, claro que no funcionará.
El tío más peligroso de todo el gobierno...
Este melón que está intentando abrir Escrivá va a dejar un buen sabor de boca.
Edit.
Lo que tiene que hacer antes de nada es poner orden en su ministerio, que vaya pifostio que está montando. Y luego ya hablamos de reformas del sistema. Eso por no hablar de "la parejita".
Porque no puede ser que saquen normas cada tres meses, tarden seis en actualizar los aplicativos y dos años en formar al personal (cuando lo forman). Y mientras, la gente en la puerta esperando echando pestes de los funcionarios. Bueno, en la puerta esperando es un decir porque han eliminado la atención presencial en muchos lugares y la gente no sabe ni qué hacer.
Lo que era este ministerio y en qué lo han convertido.
#3 de ministerio ha pasado a ser un misterio
Ni merece la pena comentar la última payasada del menistro. No han acabado de sablear al personal hasta el 2027 y ya están preparando otro atraco a los trabajadores los sociolistos