Portada
mis comunidades
otras secciones
#65:
#19 El mero hecho de nombrar en el subtitular del artículo el hecho de que supuestamente "los últimos días Iglesias y gente de Podemos atacó a González y Cebrián", ya es intentar relacionar los dos hechos. Así que El País lo está haciendo con conocimiento de causa, no es casualidad que lo hagan ni algo meramente informativo.
Y claro, en toda la historia, Iglesias fue el único que dijo lo de cal viva refiriéndose a Gonzalez. El hecho de que hasta haya un libro que se llama así sobre los Gal, no tiene nada que ver... Hasta que lo dijo Iglesias, los grupos de izquierda idolatraban y ponían altares a Felipe Gonzalez como adalid del socialismo.
Y claro, en toda la historia, Iglesias fue el único que dijo lo de cal viva refiriéndose a Gonzalez. El hecho de que hasta haya un libro que se llama así sobre los Gal, no tiene nada que ver... Hasta que lo dijo Iglesias, los grupos de izquierda idolatraban y ponían altares a Felipe Gonzalez como adalid del socialismo.
#64:
#19 Ahora parece que lo de llamar asesino a Felipe González y el invento de la cal viva es de Podemos.
¡Manda huevos!
Aznar: 'Nosotros nunca hemos usado cal viva para encubrir ningún asesinato'
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/03/espana/1096787418.html
¡Manda huevos!
Aznar: 'Nosotros nunca hemos usado cal viva para encubrir ningún asesinato'
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/03/espana/1096787418.html
#20:
#5 #9 #13 #14 Aunque tuviesen que ver "El Pais" obvia, probablemente de manera deliberada, que la legislación española dictamina que los escraches están considerados en el marco de la libertad de expresión, como avalan varias sentencias judiciales.
A pesar de los intentos de inculpación por parte de algunos partidos políticos y medios de comunicación, ya ha habido resoluciones judiciales certificando que el escrache no es una forma de acoso sino un ejercicio de libertad de expresión garantizado por la Constitución Española de 1978, que lo respalda como derecho
https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
A pesar de los intentos de inculpación por parte de algunos partidos políticos y medios de comunicación, ya ha habido resoluciones judiciales certificando que el escrache no es una forma de acoso sino un ejercicio de libertad de expresión garantizado por la Constitución Española de 1978, que lo respalda como derecho
https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
#31:
#20 La legislación española no dictamina nada. Lo que hay son resoluciones judiciales que habrán valorado tal o cual situación concreta. Eso que pones de hecho no es más que la interpretación de un editor de Wikipedia que se basa en dos resoluciones judiciales. Como tal está introduciendo un evidente sesgo ya que obvia otra resoluciones judiciales en sentido contrario como:
La Justicia ratifica la condena a miembros de Podemos y la CUP que hicieron un escrache a Rosa Díez en 2010
http://www.eldiario.es/politica/Justicia-Podemos-CUP-escrache-Rosa_0_451805809.html
La Justicia ratifica la condena a miembros de Podemos y la CUP que hicieron un escrache a Rosa Díez en 2010
http://www.eldiario.es/politica/Justicia-Podemos-CUP-escrache-Rosa_0_451805809.html
#19:
No, no; para nada la connivencia era clara, lo de manchado de sangre y la cal viva que gritaban les vino por ciencia infusa o por deducción propia, pues para inferir eso no hace falta que el podemita mayor del reino lo haya dicho unas semanas antes. Es pura serendipia esa coincidencia...
Igualmente, El País lo que dice es que en los últimos días Iglesias y gente de Podemos atacó a González y Cebrián,
no dice que hayan sido los que han organizado el escrache.
Enésima noticia errónea o sensacionalista de ElPlural para soliviantar al personal sin escrúpulos.
Igualmente, El País lo que dice es que en los últimos días Iglesias y gente de Podemos atacó a González y Cebrián,
no dice que hayan sido los que han organizado el escrache.
Enésima noticia errónea o sensacionalista de ElPlural para soliviantar al personal sin escrúpulos.
#15:
Es mucho más mejor el periódico papel higiénico de Inda
Comentarios
Es su periodismo preferido.
#1 Es un auténtico aspersor de mierda 🔥
#2 No insultemos a la mierda con esa comparación.
#1 No insultemos al periodismo con esa comparación 🔥
#1 Han tardado sólo dos horas. ¿Seguro que ningún otro medio lo ha hecho antes? Lo dudo.
Es mucho más mejor el
periódicopapel higiénico de Inda#15 Lo que está claro es que todos los palurdos esos han "beatificado" a González y a Cebrián. Los han convertido es unas pobres víctimas que iban sólo a expresar sus ideas.
No, no; para nada la connivencia era clara, lo de manchado de sangre y la cal viva que gritaban les vino por ciencia infusa o por deducción propia, pues para inferir eso no hace falta que el podemita mayor del reino lo haya dicho unas semanas antes. Es pura serendipia esa coincidencia...
Igualmente, El País lo que dice es que en los últimos días Iglesias y gente de Podemos atacó a González y Cebrián,
no dice que hayan sido los que han organizado el escrache.
Enésima noticia errónea o sensacionalista de ElPlural para soliviantar al personal sin escrúpulos.
#19 Ahora parece que lo de llamar asesino a Felipe González y el invento de la cal viva es de Podemos.
¡Manda huevos!
Aznar: 'Nosotros nunca hemos usado cal viva para encubrir ningún asesinato'
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/03/espana/1096787418.html
#19 El mero hecho de nombrar en el subtitular del artículo el hecho de que supuestamente "los últimos días Iglesias y gente de Podemos atacó a González y Cebrián", ya es intentar relacionar los dos hechos. Así que El País lo está haciendo con conocimiento de causa, no es casualidad que lo hagan ni algo meramente informativo.
Y claro, en toda la historia, Iglesias fue el único que dijo lo de cal viva refiriéndose a Gonzalez. El hecho de que hasta haya un libro que se llama así sobre los Gal, no tiene nada que ver... Hasta que lo dijo Iglesias, los grupos de izquierda idolatraban y ponían altares a Felipe Gonzalez como adalid del socialismo.
#19 Por comparar, ¿tú eres de los que piensan que lo ser Tertsch fue culpa de Wyoming?
jajajajajajajajajaja podemos o la izquierda radical comunista venezolana etarra asesina comeniños?????
#3 Goebbels hoy orgulloso el tío
#32 No, no es de 2010, es de 2015, fecha de ratificación de la sentencia por la Audiencia Provincial de Barcelona. Así que tu argumento temporal no vale.
Por otra parte los "precedentes" no son más que una forma de facilitar una argumentación, no atan a ningún tribunal. Si por ejemplo en uno hubo coacciones y en otro no, obviamente el tratamiento judicial será diferente por mucho que ambos sean escraches. Lo único que ata a un tribunal es la jurisprudencia del Tribunal Supremo repetida en varias ocasiones, cosa que no se da aquí.
#38 Te refieres a este Tribunal supremo?
El presidente del Supremo defiende los escraches como un “ejemplo de la libertad de manifestación”
http://www.eldiario.es/politica/presidente-Supremo-defiende-escraches-manifestacion_0_125287571.html
Moliner: “Los escraches, si son pacíficos, son un ejemplo de la libertad de expresión”
Afirma que no se pueden condenar los escraches de forma generalizada porque dependen del desarrollo de cada uno
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/04/24/moliner_quot_los_escraches_son_pacificos_son_ejemplo_libertad_expresion_quot_2890_1012.html
#41 Deberías leer más lo que pones (y de paso lo que te pongo). La Jurisprudencia del Tribunal Supremo la generan resoluciones judiciales del alto tribunal, no las opiniones de su presidente. Que son eso, opiniones. También podías haber copiado otras frases suyas como:
Moliner ha insistido en que estos actos deben respetar los derechos de las personas a las que se dirigen las protestas. (Mira yo también sé usar negrita)
#44 Ya sé que no hay resoluciones (o al menos no encuentro niguna al respecto), pero instruye bastante la opinión de su presidente y de lo que se tendería a resolver con una como tal
También sé que la protesta debe ser pacífica, no te preocupes, en este caso da la impresión de que pueda haber indicios de violencia, entonces no sería un escrache si no una protesta violenta, que denuncien y ya está (denoto que te ha gustado la negrita )
#45 La negrita sirve para dos cosas:
1º) Para destacar.
2º) Para tapar un vacio.
#46 si es una pregunta es la a) la otra te la estás inventando
1º) Para destacar.
2º) Para tapar un vacio.
En tipografía, la negrita es un estilo tipográfico en el que los caracteres tienen un trazo más grueso (en comparación con los caracteres de tipografía normal del mismo tamaño). Es empleada principalmente para que sobresalga o se enfatice una parte del texto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negrita
PD: Y sí he leido lo de "principalmente" y precisamente es para lo que la uso, si no te gusta tu puedes pasar de usarla, yo seguiré haciendolo para lo mismo que la he usado siempre, para lo que principalmente se usa
#26 El único acto fascista sería condenar el propio escrache y no lo digo yo, lo dicen los jueces pero tu puedes seguir soltando chorradas que no tienes razón
La Audiencia de Madrid dice que el escrache de la PAH a Sáenz de Santamaría fue democrático
http://www.publico.es/politica/audiencia-madrid-dice-escrache-pah.html
Varios juzgados refrendan esas protestas sobre un fallo del Constitucional
El tribunal avala la libertad de reunión y la exposición pública de los cargos
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/06/actualidad/1391715997_947698.html
#31 Eso es de 2010, en cuanto ya hay una sentencia favorable a los que hacen los escraches sienta precedente goto #27
#37 Sí, #26 ha calificado esta manifestación como "un acto fascista", y tú en #27 como un escrache, cuando no lo es, y por eso te he replicado a tí. Revisa lo que escribes.
#39 En el título de la noticia leo "escrache", y tu lo llamas "acto fascista", he dado por hecho que lo estabas igualando, nada más, no obstante tampoco me parece un acto fascista, es un acto violento (en el caso de que sea verdad).
En una acto fascista se gritan consignas fascistas, pregunta, ¿ha habido alguna referencia? ¿se ha exaltado algún régimen fascista? en tal caso sí lo consideraré como tal
#40 Yo no he dicho acto fascista (no soy #26), ya te estás liando!
Ahora bien, si quieres mi opinión, lo de hoy podía haber sido un contraste entre una manifestación a las afueras de las aulas mientras Felipe González daba su discursillo y debatiera con quien hubiese querido en la sala. En cambio, una charla ha sido cancelada por un grupo que ha bloqueado los accesos leyendo un comunicado, justificando sus motivos para impedir el evento, sin estar legitimados para ello. La imposición de un criterio mermando la libertad de otros ha sido, no quepa duda.
#42 Sisi, perdón lo acabo de leer es que me he liado con los nombres pero bueno cambialo por él, la respuesta es la misma en tal caso lo está igualando
Y mi opinión, un político puede dar una rueda de prensa y una charla en cualquier otro sitio y lugar, si en un sitio le abuchean puede hacer luego una rueda de prensa y soltar lo que quiera que no por ello va a perder su derecho a libertad de expresión, tiene por tanto que acostrumbrarse que en sitios le aplaudan y que en otros le abucheen pero desde luego nunca va a perder la libertad de expresión porque 4 estudiantes no le dejen entrar a algún sitio.
#43 A ver, usemos tu argumento, pero cambiemos político por negro, a ver si lo mantendrías igual:
"Un negro podría ir en cualquier otro transporte y lugar si en un sitio le abuchean puede hacer luego una rueda de prensa y soltar lo que quiera que no por ello va a perder su derecho a libertad de expresión, tiene por tanto que acostrumbrarse que en sitios le aplaudan y que en otros le abucheen pero desde luego nunca va a perder la libertad de expresión porque 4 racistas no le dejen entrar a algún sitio."
Notas algo raro?
#77 Si el negro es un político puede hacer una rueda de prensa, si es una persona normal no, es a eso a lo que me refiero, los políticos tienen la oportunidad y capacidad de hablar con los medios cuando quieran y como quieran que se les va a escuchar, un ciudadano medio NO. Tan difícil no es de entender
Además el ejemplo que pones no es de coartar los derechos de expresión, en tal caso sería de simple racismo o delito de odio por ser negro, no le están gritando porque vaya a expresar su opinión.
Podrías poner el mismo ejemplo y seguiría opiniando lo mismo, el caso de un político que se suba todos los días al autobus y haya una serie de personas que le abucheen, pues entonces sería un escrache mientras fuese pacífico y es lo que está legitimado a su vez como derecho a la libertad de expresión. Cuando se baje de bus puede convocar una rueda de prensa y explicar lo que le sucede y decir lo que no pudo decir en el autobus
Además te repito que no lo digo yo, lo dicen los jueces, te puedes poner de la manera que quieras que a mi no me tienes que convencer, es la ley, si es pacífica, una protesta es LEGAL
#42 efectivamente, un escrache como el que menciona #27 es un acto pacífico "sin coacción", como decía la AP de Madrid, y esto ha sido un acto fascista con el objetivo conseguido de impedir la libertad de expresión en la Universidad.
#50 goto #39
#55 go to #50
#60 Porque él lo vale,claro...cada uno entiende lo que le apetece
#27 Más allá de la legalidad, la Universidad es un sitio para las ideas, no para la violencia. Haberles dejado entrar y haber explicado sus argumentos.
A enmierdar y a enfangar que algo queda.
Y de hecho queda mucho. Yo no sé si la prensa se da cuenta de que con tanta mentira no hace más que avocar a alguna gente a la cinfrontación. Es muy irresponsable y muy peligroso.
¡Ea, ea, ea, Cebrián se cabrea!
Está claro que el enfado que pilló Cebrián por no haber podido dar la conferencia hizo que trasladara ese cabreo al artículo de su propio periódico. Le han tocado la moral pero bien y ahora lanza dentelladas de rabia a todo lo que se mueve.
Estos medios AEDE y su imparcialidad y calidad periodística...
Salu2
Este panfleto ni para limpiame el culo.
Sin la publicidad del gobierno, Ayuntamiento y CCAA que pagamos todos no quedaba ni el país, ni el mundo, ni ABC, ni la razón
Felipe Gonzalez = Mamporrero de Carlos Slim.
Carlos Slim = Gran accionista de Prisa.
Logica aplicada.
Son meras casualidades.
#22 No hay ni punto de comparación entre la aberración que le han hecho a Felipe González, y lo de ese vídeo a Rosa Díez. Lo primero que dicen: "Señora Rosa Díez, no hemos venido a impedir que hable".
Es gracioso que esto lo diga el Plural precisamente... Medio serio y riguroso dondo los haya.
Los terroristas son los que protestan, no quienes desde sus trajes marcan con mentiras la "informacion periodistica"
Asi es el pais asi son sus dirigentes , aunque no gobiernen hacen y deshacen, que le corten la cabeza y Sanchez sin cabeza.
la españa sensata
#58 Podemos tacha de "lamentable" el boicot a Felipe González
Podemos tacha de "lamentable" el boicot ...
europapress.esEspero que ahora reconozcas que te equivocaste, o quedarás como un Inda.
#70 `pues no, no me he equivocado. He dicho literalmente, desde el minuto uno, que estaba seguro de que Podemos condenaría el acto fascista que sus cibermatones aplauden por aquí y en otros sitios de la red. La dirección de Podemos no es tan fascista como una parte de sus bases que se puede leer por aquí. Y desde luego que les ha llevado su tiempo, sí, encontrar las palabras que querían usar. Por algo será.
#71 que aplauden por aquí...
Cual Inda, que no falte el mentir...
Por algo será.
Y el insinuar otras cosas... eres tu, Inda?
#72 go to #70
#73 En fin...
#58 Que pena que no exista como delito el tardar demasiado tiempo redactar un tweet.
#18 Ya, culpables mientras no demuestren su inocencia. ¿es eso?
#57 ¿culpables? no, hombre, no. Seguro que están redactando aún el twit de condena,que es complicado y lleva su tiempo.
#58 El resto seguimos esperando el twit de Felipe por apoyar a un par de terroristas... ¡ah, no, espera! Si fue a apoyarlos cuando los metieron en la cárcel.
podemos mató a la mamá de bambi.
La consigna está clara: Si la noticia es algo bueno de PODEMOS se ignora y no se saca en los medios. Si la noticia es algo malo se saca hasta en el papel higiénico y en aviones sobrevolando con pancartas.
Espero que les sirva con quién se deje engañar. Los demás ya conocemos como se las gastan los medios mamporreros del régimen.
Totalmente precipitado y sin pruebas. Aquí no aparece gente de Podemos como sí aparecía en la acción de la UCM contra la libertad de expresión de Rosa Díez. En cualquier caso, estaría bien que Podemos condenara este acto contra la libertad de expresión en la universidad. Estoy seguro de que lo harán en breve.
#9 Da igual que condenen el acto. Luego saldrá Inda diciendo que no lo han hecho y que se juntan con etarras.
#14 Por el momento no han condenado ese acto de fascismo. Seguimos esperando.
#5 #9 #13 #14 Aunque tuviesen que ver "El Pais" obvia, probablemente de manera deliberada, que la legislación española dictamina que los escraches están considerados en el marco de la libertad de expresión, como avalan varias sentencias judiciales.
A pesar de los intentos de inculpación por parte de algunos partidos políticos y medios de comunicación, ya ha habido resoluciones judiciales certificando que el escrache no es una forma de acoso sino un ejercicio de libertad de expresión garantizado por la Constitución Española de 1978, que lo respalda como derecho
https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
bueno, #5 y #14 parece que el fantástico mundo del podemismo está bastante lejos de condenar este acto fascista contra la libertad de expresión, leyendo a #20. Seguiremos esperando.
#26 Vuelve a leer : el escrache no es una forma de acoso sino un ejercicio de libertad de expresión garantizado por la Constitución Española de 1978, que lo respalda como derecho
No hay nada que condenar,sigan circulando...
#26 Vaya, vaya, vaya... o sea que un grupo de radicales que ni siquiera son de Podemos hacen lo que en ese momento parece un escrache, un tipo anónimo en meneame los defiende y tu conclusión es que "el fantástico mundo del podemismo está bastante lejos de condenar este acto fascista". Ya ni siquiera hace falta esperar a que haya declaraciones oficiales. Culpables a menos que demuestren su inocencia. Y después, también culpables, por qué no.
Si ya sabía yo que la culpa iba a ser de Podemos, hicieran lo que hicieran. ¿por qué no metéis a todos los de Podemos a la cárcel directamente? Luego si ya se busca de qué acusarlos, que con gente como tú seguro que se encuentra cualquier cosa rápidamente.
#56 cuadno he hablado del "fantástico mundo de podemos" me refería a ti y a lo que estoy leyendo que escriben sus habituales feligreses. Si hubiera querido referirme a la dirección política de Podemos hubiera hablado de "dirección" o simplemente de "podemos", y no de "el fantástico mundo del podemismo"
#59 Ah, que tu ya sabes que ese anónimo que ha explicado en que consiste un escrache o yo mismo somos del fantástico mundo podemitero. Vaaaale. Somos culpables, vale. Ocurra lo que ocurra. Resulta que esos radicales ni siquiera son de podemos. Da igual, Podemos es culpable porque unos meneanes han expresado su opinión. Ocurra lo que ocurra, la culpa es de podemos.
#5 #26
Podemos tacha de "lamentable" el boicot a Felipe González
Podemos tacha de "lamentable" el boicot ...
europapress.es#20 La legislación española no dictamina nada. Lo que hay son resoluciones judiciales que habrán valorado tal o cual situación concreta. Eso que pones de hecho no es más que la interpretación de un editor de Wikipedia que se basa en dos resoluciones judiciales. Como tal está introduciendo un evidente sesgo ya que obvia otra resoluciones judiciales en sentido contrario como:
La Justicia ratifica la condena a miembros de Podemos y la CUP que hicieron un escrache a Rosa Díez en 2010
http://www.eldiario.es/politica/Justicia-Podemos-CUP-escrache-Rosa_0_451805809.html
#20 Ponte al día de los hechos. Sin negar la evidente sobre la legalidad de los escraches, este evento que ha tenido lugar hoy no ha sido un escrache, por dos motivos:
1- El primero las muestras de violencia. Los estudiantes que se han manifestado se han liado, literalmente, a ostias tanto con quien ha protestado en la Universidad por su presencia como con distintos trabajadores de la prensa.
2- El bloqueo de los accesos al aula donde iba a tener la charla. El escrache es una manifestación pacífica que pese al "escándalo" permite el libre ejercicio de la actividad que estuviera llevando a cabo el sujeto contra el que se manifiesta. En este caso no ha sido así, ya que han impedido que se llevara a cabo la charla hasta que ha sido cancelada.
No, eso no ha sido una protesta pacífica ni muchísimo menos.
#33 Bueno no te preocupes, esperemos a ver la resolución judicial y de todos modos entonces NO es un escrache, es una protesta violenta lo cual podría ser condenable pero como ya te digo, esperamos a verla...
#34 No me preocupa, ni va a haberla ni me va a hacer falta para saber que estás equivocado, porque la Decana ha dejado claro que no van a llevar a cabo acciones legales. Tú en cambio seguirás con tu engaño, pero al menos procura contrastar quién está de acuerdo con esta manifestación de esta mañana, porque ni los de IU ni los de Podemos.
#36 Parece que no te lees todos los comentarios que he hecho, aquí no hay ningún engaño, si se desmarcan me parece perfecto, lo que digo es que los escraches SON democráticos, si en este caso ha habido violencia, entonces NO es un escrache, porque el escrache es pacífico per se y se considera dentro del marco de la libertad de expresión
Que denuncien ya que, según dicen ha sido un acto violento (no un escrache) y si hay condena se respeta y punto, no hay más.
Cebrian y su mafia
El País es en buena medida responsable del linchamiento a Pedro Sánchez, de la voladura del PSOE y de que no haya gobierno progresista en España. Lo hizo en colaboración con Felipe González. De ahí su rabia en buscar culpables al escrache de hoy.
Nada, hasta que no señalen a ETA no meneo.
#6 Pon el telediario de la 1 esta noche. Si vives en Madrid, pon el telediario (da igual la hora) y tus deseos se verán cumplidos
Ahora saldrá Pablo Iglesias condenando este ataque a la libertad de expresión en la universidad y les dejará con el culo al aire.
#5 o quizas pueda decir que no son de podemos pero que dicha accion esta completamente justificada
Hay tantos y tantos podemitas por todas partes, y siempre tan organizados para boicotear y dañar al estado, pero luego desaparecen y se ocultan. Son como los nuevos masones.
#12 "Todos los que no son de mi cuerda son podemitas". Gran lógica por Tutatis
Propaganda y panfleterismo por todas partes. Y el Cebrián este, que se caracteriza por su lameculismo al gobierno de turno, ya sea de izquierdas, derechas, klingon, vulcano o romulano
parece un periódico de una república bananera
#25 Es, pero república no, monarquía.