Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Hay una cosa que olvida el autor en el artículo, y es que los mayores crecimientos suelen darse en aquellos sitios donde hay más oportunidad de crecer.
Hablando en plata: una economía que está hecha una mierda, solo tiene dos caminos: o seguir en la mierda, o mejorar. Si mejora, lo hará en mayor medida que aquellas que funcionan relativamente bien, porque en estas últimas, los ajustes a hacer son más "finos".
Si tienes un 600 y un ferrari, cuánta oportunidad de mejora tienes en un ferrari? Mucha menos que en un 600. Un 600 puede mejorar muchísimo si le cambias casi cualquier cosa.
También se olvida que un crecimiento alto continuado suele ser un indicador de burbuja.
Hablando en plata: una economía que está hecha una mierda, solo tiene dos caminos: o seguir en la mierda, o mejorar. Si mejora, lo hará en mayor medida que aquellas que funcionan relativamente bien, porque en estas últimas, los ajustes a hacer son más "finos".
Si tienes un 600 y un ferrari, cuánta oportunidad de mejora tienes en un ferrari? Mucha menos que en un 600. Un 600 puede mejorar muchísimo si le cambias casi cualquier cosa.
También se olvida que un crecimiento alto continuado suele ser un indicador de burbuja.
Comentarios
Hay una cosa que olvida el autor en el artículo, y es que los mayores crecimientos suelen darse en aquellos sitios donde hay más oportunidad de crecer.
Hablando en plata: una economía que está hecha una mierda, solo tiene dos caminos: o seguir en la mierda, o mejorar. Si mejora, lo hará en mayor medida que aquellas que funcionan relativamente bien, porque en estas últimas, los ajustes a hacer son más "finos".
Si tienes un 600 y un ferrari, cuánta oportunidad de mejora tienes en un ferrari? Mucha menos que en un 600. Un 600 puede mejorar muchísimo si le cambias casi cualquier cosa.
También se olvida que un crecimiento alto continuado suele ser un indicador de burbuja.
#5 Es que es entrar en la polémica de siempre: considerar el simple crecimiento del PIB como un dato económico positivo. Está más que estudiado que las economías más sólidas son las que son capaces de mantener un crecimiento sostenido de aproximadamente un 2-3%, pero (sobretodo a nivel político) te siguen vendiendo como chachiguay tener una tasa de crecimiento de un 8 o un 10%, cuando en realidad, como norma general, las economías con altas tasas de crecimiento son las más inestables y suelen ser propias de economías en vías de desarrollo. Todos los que ven ese dato en bruto como positivo no sé qué hacen que no se mudan a un país con una economía floreciente que crece a un asombroso 27%, como es el caso de Libia.
pfff forma torticera de usar las estadísticas.
También podemos decir que en los últimos años Zimbawe ha reducido la mortandad infantil mucho más que Noruega.... porque en Noruega no mueren casi niños desde hace décadas.
Para cruzar los datos de crecimiento económico y nivel democrático de un país se pueden usar, respectivamente, datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Índice de Democracia de The Economist.
Festival del humor.
#1 Completamente de acuerdo ... ¡menudas fuentes! el Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Índice de Democracia de The Economist.
#10 Exacto.
Entiendo que Burkina Fasso crezca al 10% y Suecia (por poner un país democrático) al 3.
Puede ser que llegaran tarde adonde los democráticos ya estaban hace tiempo
Pues EjPPaña debe ser el país más democrático según ese "baremo". En fin, la chorrada del día para complementar las de Casado y de snif snif.
#02 Democrático es le pese a quien le pese.
Joder, esos países el uso de la tirita ya se podría considerar una gran mejora. Aquí equivaldría a encontrar un medicamento que cure amputaciones.