Ciudad de México, Madrid, Santiago de Chile o Barcelona son algunas de las capitales más afectadas por la contaminación del aire. Según la Organización Mundial de la Salud, este problema ambiental está detrás de más de tres millones de muertes prematuras. Mientras que la incidencia del cáncer de pulmón asociada al tabaco continúa descendiendo, el número de casos en no fumadores se ha incrementado en los últimos tiempos. ¿Es posible que la mala calidad del aire en grandes ciudades esté detrás de la aparición de estos tumores malignos?
Comentarios
Sé que no viene a cuento, pero me gustaría saber que opinan los colectivos anti- o contra la instalación de Wi-Fis ó Antenas de telecomunicaciones en los colegios, sobre los efectos de los diésel en la salud de sus hijos. Algo que SÍ está probado que contamina y que tiene enormes efectos perjudiciales sobre la salud.
#1 No opinan nada, están demasiado ocupados con sus magufadas.
#1 Mira macho te resumo, si votas al PP, ellos pondrán los detectores de contaminación en las afueras y así nunca sabrás si estás expuesto o no. Bueno eso es lo que cuenta el equipo de medioambiental de Carmena. Así que elige, wifis o cáncer!!!
el mismo que puede tener el cigarrillo .
#3 Pero, como dice la experta, hay una grandísima diferencia entre tabaco y contaminación: individualmente puedes decidir abandonar el hábito tabáquico (la medida individual más importante para reducir el riesgo de padecer cáncer de pulmón), pero la solución a la contaminación está fuera del control de los ciudadanos.
#6 Los ciudadanos podemos optar por usar menos el coche y consumir menos, además de exigir a quienes nos gobiernan mejores medidas para atajar la contaminación
#7 Por supuesto, podemos disminuir nuestro uso del coche y podemos tomar muchas otras medidas para disminuir la contaminación, pero para eliminar por completo nuestra exposición a ella (si no queremos cambiarnos de lugar de residencia ni viajar a un posible futuro donde se hayan tomado las decisiones políticas y económicas adecuadas) hacen falta muchas más medidas que aún estamos lejos de poder tomar. Hoy día, la decisión de no volver a exponerme al humo del tabaco la puedo tomar sin ayuda de nadie.
Vamos, que es una decisión individual ser "no fumador" y no es difícil seguir haciendo una vida normal, pero no es tan fácil ser "no expuesto a la contaminación" y seguir con la misma vida que tenemos ahora mismo la mayoría.
¿Qué se puede cambiar, mejorar y exigir medidas para disminuir los niveles de contaminación? Por supuesto. Y hacia allá vamos
Esta noticia es una caca porque para estudiar los efectos de la contaminación en una enfermedad concreta el mejor dato que podrían darnos sería comparar las estadísticas de la enfermedad en las ciudades más contaminadas vs. las menos contaminadas.
Los datos que da esta noticia no valen para una puta mierda y el periodista podría haberselo currado un poco y buscar datos que sí fueran indicativos de algo.
#4 Al periodista le pagan por palabras, no por investigar.