Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#7 Las cifras de mujeres que se van a ver beneficiadas demuestran de manera CATEGÓRICA que es una buena ley. Deberías leerla alguna vez. Sobre todo si pretendes hacer afirmaciones CATEGÓRICAS.
#8 Nunca se trató de tratar el problema de la violencia machista por la vía punitiva, eso ya se ha demostrado que no funciona. No me preocupa tanto que unos pocos cientos de violadores salgan de la cárcel como que unos cuanto miles se encuentren con serios problemas para continuar sus agresiones gracias a una ley sólida y solvente que viene acompañada de medidas de protección y definiciones precisas que permiten a jueces, fiscales y FFSS una acción más efectiva.
Y como digo, tengo cosas mejores que hacer. Estudiar la ley de forma menos subjetiva y entenderéis porque el Parlamento Europeo la quiere adaptar para toda la UE
#8 Nunca se trató de tratar el problema de la violencia machista por la vía punitiva, eso ya se ha demostrado que no funciona. No me preocupa tanto que unos pocos cientos de violadores salgan de la cárcel como que unos cuanto miles se encuentren con serios problemas para continuar sus agresiones gracias a una ley sólida y solvente que viene acompañada de medidas de protección y definiciones precisas que permiten a jueces, fiscales y FFSS una acción más efectiva.
Y como digo, tengo cosas mejores que hacer. Estudiar la ley de forma menos subjetiva y entenderéis porque el Parlamento Europeo la quiere adaptar para toda la UE
#7:
#6 Las cifras de beneficiados por la aplicación de esta nueva ley niegan de manera CATEGÓRICA tu afirmación. Las intenciones pueden ser buenas, cosa que no discuto, pero el resultado ha sido desastroso. Y por mucho que se diga, hubo varias advertencias.
Siempre puedes escribir un artículo y nos lo explicas a los legos como nosotros. En cualquier caso no veo yo denuncias a mansalva por prevaricación a los jueces que han decretado estas rebajas...
Siempre puedes escribir un artículo y nos lo explicas a los legos como nosotros. En cualquier caso no veo yo denuncias a mansalva por prevaricación a los jueces que han decretado estas rebajas...
#10:
En Europa la violencia de género se parece como una castaña a la española, allí sí se reconocen a todas las víctimas, asíq ue cualquier comparación que se haga, más allá de discursos populistas, hay que cogerlos con pinzas.
>It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
>https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
>It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
>https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
#1:
Pues estamos apañados, la ley del "si es si" tiene muchos agujeros...
Comentarios
#7 Las cifras de mujeres que se van a ver beneficiadas demuestran de manera CATEGÓRICA que es una buena ley. Deberías leerla alguna vez. Sobre todo si pretendes hacer afirmaciones CATEGÓRICAS.
#8 Nunca se trató de tratar el problema de la violencia machista por la vía punitiva, eso ya se ha demostrado que no funciona. No me preocupa tanto que unos pocos cientos de violadores salgan de la cárcel como que unos cuanto miles se encuentren con serios problemas para continuar sus agresiones gracias a una ley sólida y solvente que viene acompañada de medidas de protección y definiciones precisas que permiten a jueces, fiscales y FFSS una acción más efectiva.
Y como digo, tengo cosas mejores que hacer. Estudiar la ley de forma menos subjetiva y entenderéis porque el Parlamento Europeo la quiere adaptar para toda la UE
#15 Macho cojeas mucho. La ley beneficia a hombres y mujeres. ¿O acaso es otra ley que "discrimina por sexo"?
Y no, es una mierda. Puesto que si hubiesen hecho una transitoria se hubiese evitado este bochorno bajando penas a CONDENADOS.
Y efectivamente, tienes cosas mejores que hacer que explicar algo que tenemos que creer por tus cojones morenos.
#20 la transitoria está hecha. Se supone que se aplica la transitoria general del código penal. Lo que está pasando es que algunos jueces consideran que eso no es así mientras otros sí lo consideran.
Otro problema que he leído es que están aplicando descuentos porque en la sección de "hechos probados" de las sentencias que revisan no se mencionan los nuevos supuestos que harían que la condena fuese similar o mayor (y de estos supuestos entiendo que algunos serían beneficiosos para el reo, pero el número sería menor que actualmente). El argumento que siguen en este caso es que añadir esos supuestos sería modificar los "hechos probados", que equivaldría a rejuzgar el caso.
De todas formas creo que el último dato que he leído es que ha habido unas 150 rebajas de condenas. No me parecen demasiadas para la matraca que le están dando, ¡que incluso contabilizan y publican todos los casos! ¡Ojala tuvieran el mismo empeño con los casos de corrupción!
#15 los capitanes a posteriori intentando tapar la hemeroteca en la que se negaba que habria rebaja de penas
>Irene Montero, hace unos días: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
>https://www.abc.es/sociedad/irene-montero-dias-conoce-conocer-sola-reduccion-20221115123027-nt.html
Pues estamos apañados, la ley del "si es si" tiene muchos agujeros...
#1 El objetivo de la ley, me parece bueno. Siempre que no discrimine por sexo. Cosa que desconozco.
Si la implementan de manera adecuada y con las garantías suficientes, pues perfecto. En España ha sido un poco...digamos que no muy bien.
#5 Puedes leer la reforma, no hay referencia al sexo si no que habla de personas, por lo que se aplica por igual a hombres, mujeres o vulcaniamos.
#11 si es así no solo no lo reprocho, lo aplaudo.
Nunca he entendido por qué una víctima mujer heterosexual maltratada por su pareja masculina debe tener más derechos que una mujer LGTBI maltratada por su pareja, que un hombre gay maltratado por su pareja o que un hombre heterosexual maltratado por su pareja. Una persona maltratadora es una persona maltratadora, una persona víctima es una persona víctima, no veo por qué hay que hacer distinciones.
#13 pero es mentira, la ley tiene 163 referencias a mujer y solo 14 a hombre, y puedes ver innumerables artículos en los que solo menciona proteger a uno en consecuencia >https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-14630
#39 Las referencias a hombres lo hacen con la coletilla "hombres y mujeres", pero me toca los cojones esto:
entre mujeres y hombres y para el empoderamiento de las mujeres y las niñas.
Basura de ley que no te recoge ni la definición de empoderamiento.
campañas de concienciación y sensibilización dirigidas específicamente a hombres, adolescentes y niños.
Discriminación buena, claro que sí. Si es que estos hijos de la gran puta si no meten discriminación en sus leyes, o derecho penal de autor, no se quedan "tranquiles".
En fin, en vez de hablar de "víctimas" o niños en genérico se dedica a dejar a los hombres fuera de la ley en todo lo que es beneficioso (más discriminación sana).
#5 Es una reverenda y putísima mierda. Un ley orientada a mujeres totalmente, ¿que te encuentras en esta situación y eres varón? AAAH, ¡se siente! ¡Discriminación sana!
#39 Mentira la tuya, una mentira sucia y torpe además.
Ahora resulta que se interpretan las leyes haciendo recuento de las palabras. TÓCATE LOS COJONES.
Ahora, como eres tan osado dime dentro las modificaciones del código penal sobre delitos contra la libertad sexual que hace esa ley en que artículo se aplica de forma diferente el tipo penal a hombres y mujeres. Venga!
#56 mi comentario tiene enlazado la fuente, se puede contrastar lo que digo, lo siento si no puedes desmentirlo.
#60 La fuente que pones es un enlace al boe de la ley en la que te digo que tengas las narices de decime dónde se modifica código penal de forma en la que se castigue diferente a los hombre y a las mujeres.
#62 hablabais en general de la ley y yo he puesto la ley, demostrando que es falso, la ley discrimina por sexo en practicamente todas partes. Solo con eso ya es mentira lo que dices, ¿lo reconoces?
Si además quieres un ejemplo del codigo penal, pues aquí tienes uno:
>4.ª Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
¿Reconoces ya que es mentira lo que dices? Porque si no, me da que pierdo ya mucho tiempo contigo.
#11 Pues me alegro, es un avance.
#10 Lee a #11
#18 en la ley la palabra mujer aparece 163 veces y la palabra hombre sale 14, no sé a qué se refiere #14 con 'sexo'
cc #5
#23 En tu comentario #10 women 2 veces men 1
#26 yo no he dicho que en mi comentario no haya referencias al sexo, sí las hay.
#29 Creo que citan más a las mujeres porque son victimas y mueren muchas más que hombres
#38 vamos a dejar de lado esa afirmación, que quitando el tema de muertes es falsa, ¿te parece bien entonces que si sacamos un dato que diga que los negros matan más que los blancos se haga una ley que proteja solo a blancos?
Porque yo creo que la ley debe proteger a todos, y que simplemente si hay casos estadísticos desproporcionales, pues se acogerán más un grupo poblacional a esa ley que otros, y ya está, pero que excluirlos de la ley es injusto.
Como decir que quieres combatir la pobreza dando ayudas, pero como el 90% de los mendigos son hombres, pues solo le vas a dar ayuda a los hombres. Mira, no, haces una ayuda que la condición sea 'eres pobre, la recibes', y de forma natural, el 90% de los beneficiados será hombre, sin dejar de lado al otro 10%
Que locura.
#23 ¿Y? en la ley del Impuesto de Sociedades seguro que la palabra "sociedad" aparece en una proporción mucho mayor que esa respecto a la palabra "autónomo", "tauromaquia" o "su santidad el Papa". Menuda lógica la de esta gente tan radicalizada.
#28 pues que cuando se dice que no hay referencias al sexo y sí las hay, lo que se ha dicho es mentira.
Si quieres entramos en si esas referencias suponen que hay una exclusión de sexo en la ley en las medidas, que sería el punto lógico al que ir, dado que el hilo pretendia defender que no habia diferenciación.
#11 como debería ser con la LIVG.
#1 Eso no es así, pero convencerte de lo contrario (es una ley sólida y solvente) me llevaría todo el fin de semana y tengo cosas mejores que hacer.
#6 Las cifras de beneficiados por la aplicación de esta nueva ley niegan de manera CATEGÓRICA tu afirmación. Las intenciones pueden ser buenas, cosa que no discuto, pero el resultado ha sido desastroso. Y por mucho que se diga, hubo varias advertencias.
Siempre puedes escribir un artículo y nos lo explicas a los legos como nosotros. En cualquier caso no veo yo denuncias a mansalva por prevaricación a los jueces que han decretado estas rebajas...
#6 todos los tribunales de España están aplicando rebajas. En algún momento os tocará caeros del guindo.
#8 Y digo yo... si la nueva ley prevé penas menores para esos delitos, ¿cuál es el problema? ¿El problema es porque sea una rebaja, pero si el delincuente fuese juzgado hoy y su condena fuese ya la nueva pena, menor a la que hubiese sido condenado hace un año por ejemplo, ya estaría bien?
#17 no tengo ni idea de qué intentas formular.
El problema sería rebajar penas a gente que comete delitos que se consideran especialmente graves sí. Algo que se refleja en las revisiones sobre la ley anterior, y que permite extrapolar que hay rebaja y se aplicará esa rebaja en todos los futuros casos.
#33 El problema sería rebajar penas a gente que comete delitos que se consideran especialmente graves
Pues no parece ese el problema, porque las nuevas penas ya eran conocidas antes del "escándalo", y se podía haber dicho que la nueva ley no era buena porque iba a permitir que gente que comete determinados delitos sea condenada a penas menores que en la actualidad (al contrario lo único que se transmitía de la nueva ley durante meses es que iba a ser tan dura que cualquier hombre acabaría entre rejas si no firmaba un contrato cuando se acostaba con una mujer).
#49 es que se estuvo avisando y la respuesta era que eso no iba a ocurrir y que era machista pensar que se iban a reducir penas >https://www.abc.es/sociedad/irene-montero-dias-conoce-conocer-sola-reduccion-20221115123027-nt.html
Vamos, que si hago una busqueda encuentro avisos de 2020 >https://okdiario.com/espana/ley-del-solo-si-si-montero-rebaja-penas-agresion-sexual-violacion-5247788
E Igualdad negando que eso fuera a ocurrir en 2021 >https://www.publico.es/sociedad/igualdad-niega-ley-pueda-utilizar-revisar-condenas.html
Años antes de todo esto.
#6 A los ultras radicalizados les trae sin cuidado la ley, solo quieren tener combustible contra el gobierno, como son incapaces de encontrar hechos reales contra su gestión, y mira que debe haber porque la perfección no existe, se agarran a los bulos más burdos como clavos ardientes, no dan más de sí.
#14 ¿No te parecen hechos reales las rebajas de condena? En fin...pues nada. Y vuelvo a repetir ¿Donde coño están las denuncias por prevaricación a los jueces que hacen las rebajas?
#19 Eso es otra cuestión distinta, el informe previo del CGPJ decía que si se rebajaban las penas máximas se podía producir una rebaja de penas y eso es lo que no se está aplicando.
https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
#25 Si es el caso. Que no lo niego. ¿No se les puede denunciar por prevaricación?
#27 Ahí ya no entro, a ver quien se atreve, de ser factible yo lo haría en Europa pero seguro que me estoy saltando algún paso del proceso.
#25 Jueces comandados por un CGPJ con mayoría bloqueada (para su "despolitización"), nombrada (y también bloqueada) por un gobierno de un partido que votó en contra de esta ley. ¿Demasiado sospechoso para ser verdad?.
#6 Como es una ley solvente levantada por Podemos, el PSOE no puede sacarle redito politico y a la derecha le jode que haya sido un partido de izquierdas quien la haya sacado adelante ( si, el PSOE es de derechas).
Esto lo llega a haber sacado el PSOE y habria sido otra ley mas, pasada de pies juntillas.
#6 No hace falta que me convenzas a mi... Convence a las victimas que han visto como han rebajado las condenas a sus agresores, yo tampoco quiero perder el tiempo contigo...
#1 No los tiene, la revisión de penas no es la revisión de sentencias, si esto fuera así no se habría librado ninguno de esos condenados incluso tendrían más pena algunos de ellos. Lo que tienen que poner una disposición transitoria que anule la revisión de penas a la baja.
#1 Los únicos agujeros que hay están en el cerebro de todos los que viven emponzoñados por la propaganda de derechas, no se han leído ni el preámbulo de la ley pero creen que se la saben de memoria y que saben más de Derecho que quienes la han redactado, porque han hecho dos búsquedas en Google y les ha salido que blablabla.
#35 Entonces las reducciones de condenas es un bulo?...
Ayer vi un vídeo de alguien que pertenece a la izquierda que se reía con el tema...
Quizás algunos de la izquierda tengan también el cerebro emponzoñado...
#55 Que no hombre que no. Que los jueces son fachas machistas de extrema derecha porque les mola reducir la pena a violadores. La ley de podemos es impecable, no tiene ningún fallo. Y el que piense lo contrario es un machista fascista de ultra derecha.
En fin, hasta mi hijo de tres años tiene más capacidad intelectual.
"tipificar como delito en toda la UE el sexo no consentido, la mutilación genital femenina, la ciberviolencia, el ciberacoso, la difusión sin permiso de fotografías íntimas o la incitación al odio." imitar toda la ley yep
En Europa la violencia de género se parece como una castaña a la española, allí sí se reconocen a todas las víctimas, asíq ue cualquier comparación que se haga, más allá de discursos populistas, hay que cogerlos con pinzas.
>It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
>https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
#10 Ya me gustaria que la UE armonizara mediante una directiva marco una viogen europea con una definición de violencia de genero como la de la comisión del enlace que enlazas. Eso significaria que España por cojones deberia de modificar la ley viogen y dejar de discriminar activamente a hombres y homosexuales.
#10 Anda, como la ley Alemana que habla de violencia intrafamiliar como os gusta a algunos.
Lo único malo de esa ida es que tienen unas tasas de asesinatos de mujeres que triplican a las de España y encima, no es que no bajen, es que no paran de SUBIR. Siendo uno de los motivos que las mujeres cuando van a la policía no se las creen. ¿Ese es vuestro modelo?
https://m.dw.com/es/alemania-violencia-de-g%C3%A9nero-dej%C3%B3-139-mujeres-muertas-en-2020/a-59910750
#30 espera, que vienes a defender la chorrada de que la ley ha hecho que en España los delitos sean menores o algo así
La realidad es que en España siempre ha habido unas tasas de criminalidad y asesinato de mujeres más bajas que en otros países. Es un tema de cultura y sociedad.
La criminalidad en general ha ido descendiendo, como se puede ver en el número de homicidios en general, pero no tanto en lo referente a la violencia doméstica porque ahí esta prácticamente en un suelo estadístico.
Pero claro, eso requiere algún tipo de análisis medio profundo y no la propaganda que intentas vender de machismos y yositecreo.
#36 Hombre claro que ha ido bajando aquí tienes los datos en la gráfica de abajo, varias decenas de mujeres muertas por año desde que se empezó a legislar, los cambios son lentos pero constantes.
Efectivamente, España tiene un 30% menos de criminalidad que Alemania, lo que pasa es que con apenas el doble de la población española los germanos tienen casi el TRIPLE de asesinadas que en España. De hecho como te he puesto en la noticia en Alemania están estudiando nuestro modelo para evitar la sangría.
https://es.theglobaleconomy.com/rankings/homicide_rate/European-union/
Cómo puedes ver los datos no entienden de tus sentimientos, así que lo que no quiero es que pase como en Alemania y se dispare, no sé si tú te atreverás a revelar lo que verdaderamente quieres.
#41 te recomiendo que leas mejor antes de responder porque ya he hecho mención a que la criminalidad en España se ha reducido en general, como en el número de homicidios en general, ¿dices que los homicidios, en general, se han reducido por la ley de violencia de genero?
Aprende a leer por favor.
Dejo el dato de homicidios:
>https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
#44 Y si no bajan más, es puesto que en los criterios se modifican para que todo sea violencia de género. No sea que el chiringuito peligre.
#44 No, aprende a leer tú y no intentes despistar, te he puesto una noticia sobre los asesinatos de mujeres en Alemania, luego la tabla de homicidios de mujeres por violencia de genero en España y luego la tasa de homicidios por país para que veas que hay una desproporción en un país respecto al otro.
Te lo vuelvo a repetir por si no lo habías pillado, la tendencia es que en España, que tiene una ley que no te gusta, esos asesinatos bajan y en Alemania, que tiene una ley que te parece maravillosa, suben. Sinceramente con esos datos me lo pensaría bastante antes de copiar a los alemanes.
Podemos estar así todo el día.
#46 vale, que crees que los homicidios a hombres han bajado de 450 a 180 por la ley de violencia de género.
Que sí chico, que sí, que la criminalidad de todo en España baja por esa ley y no por otra cosa, para qué pensar.
#47 No, bajan por ciencia infusa, no te jode.
Pues sí algunos si, por la ley y las medidas de protección, que no tengas que esperar o estar viendo a tu agresor antes de declarar es fundamental para su seguridad. Y segundo también creo que han bajado porque los asesinos de sus mujeres han pasado socialmente de estar considerados como víctimas de arrebatos pasionales a que les llamen mierdas y asesinos. Lo mismo ti añoras esos años.
#51 ¿qué medidas de protección a hombres se han introducido en la ley de violencia de género?
#52 ¿Cuál era la dieta del mamuts lanudo?
*Por poner otra pregunta con la misma relación a lo que te he dicho.
#53 yo hablo de la rebaja de homicidios a hombres y tú has dichoq ue algunos han bajado por eso, ya me explicaras por qué.
Si no lees como te dije antes, normal que te confundas.
#54 Puedes hablar si quieres de la mosca del vinagre pero ese no era el tema.
#57 yo digo >crees que los homicidios a hombres han bajado de 450 a 180 por la ley de violencia de género.
Y tú respondes:
>No, bajan por ciencia infusa, no te jode.
>Pues sí algunos si, por la ley y las medidas de protección
El tema era que la criminalidad en España se ha reducido hasta un 50% en homicidios en los últimos años y yo defiendo que no tiene nada que ver con la ley de violencia de genero mientras tú defiendes que si se ha reducido en mujeres, en proporción menor a ese 50% por cierto, es gracias a esa ley.
Ya me dirás tú como lo defiendes cuando la reducción ha sido menor.
#58 La diferencia es que la mayoría de asesinatos de mujeres lo cometen sus parejas hombres mientras que a los hombres los matan otros hombres que obviamente no son sus parejas.
Me vas a hacer buscarte los datos?
#61 no veo que eso sea relevante para la reducción de asesinatos.
El PP europeo es ese animal fantastico que hace que la derecha pueda llegar a parecer normal.
#2 Es cuestion de perspectiva. El pp español es ese animal fantastico que hace que la mafia calabresa parezca un partido politico democratico.
El problema no es la derecha moderada europea, es la derecha española en todo su conjunto.
No si todavía vamos a venir nosotros a arreglar Europa.
Bueno, es que la idea no era mala, que te pudieran drogar, violar y solo se comieran abuso en lugar de agresión porque no se pudo manifestar la falta consentimiento era de traca.
Lo que falla en la ley del "solo si es si" es que está hecha como el culo. Tendrían que haber revisado uno por unos los preceptos, agravantes, atenuantes y también algunos preceptos generales como el de los requisitos para que se considere que haya intimidación. No combinar dos delitos distintos y sacudirse las manos.
Otra ley más, que puede servir para censurar y controlar Internet... Habrá que estar atentos...
Saludos.
Me parece genial, eso sí que pongan una disposición transitoria para evitar revisiones de penas a la baja.