Se suele decir que sin patentes se perdería el incentivo para investigar y desarrollar ¿pero realmente esto es así? A su vez ¿las patentes son buenas para el desarrollo y la economía o todo lo contrario?
Hombre mira el caso Linux y lo que es; sostiene Amazon, Google, Facebook, Linux son los mayores ingresos de Microsoft con su nube bajo Linux fijate si son grandes ingresos, fijate si Linux se diseñó para ayudar a los grandes capitales y los trillonarios, gracias a Linux hemos llegado a donde estamos
#3 La excepción no hace la norma, hablas de un programa que empezó desarrollándose desde casa. Ahora con una patente farmacéutica o mecánica se necesitan laboratorios y equipos eso no lo puede hacer nadie en casa.
#7 Pues se de doctorados que tienen en su casa su pequeño laboratorio, pero aunque haya un millon asi o 10 millones no llega a nada, eso solo es fragmentacion, el mundo de hoy exige a la empresa concentracion, capitales billonarios para obtener resultado
#9 Un pequeño laboratorio?. Has visto alguna vez un laboratorio farmacéutico?. Pocas personas tendrían el dinero y espacio para tener uno en casa.
Por no hablar de materias primas para el trabajo, condiciones de higiene y seguridad etc. No es posible que un grupo de doctores en sus casas puedan hacer lo que se realiza en una farmacéutica.
#10 Ya te digo, se necesita concentracion de capitales, inversiones, billones, cosa seria, son las grandes empresas del mundo, la fragmentacion, millones de pequeños laboratorios no da resultados para complejidad necesaria hoy dia, mira lo que implica fabricar un boligrafo hoy dia, un producto de 50 centimos, es una produccion ultra-concentrada en unas dos o tres marcas de dos o tres paises Y NO PUEDE HABER MAS y cualquier producto es mas complejo que este, una vacuna cientos de veces mas eso no lo hace un hippie con koletas .... https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8084256/01/17/Los-chinos-descubren-por-fin-como-fabricar-puntas-de-boligrafo.html
#4 además de lo que digo ahí, y un poco fuera del tiesto: el problema son los acuerdos internacionales de PIB.
Las patentes producen movimento de dinero. Si sirven para mejorar la vida de la gente o no, es irrelevante. Pero se mantienen y se hacen cada vez más largas, porque de esta forma se incrementa artificialmente el patrimonio de empresas y países. De forma indirecta, es posible que si no hubiera patentes de mejoraran muchas cosas, pero el conocimiento no se divide al compartirlo, y la economía es la "ciencia" de los bienes escasos (y el conocimiento no lo es). Las patentes es una forma de convertir el conocimiento en algo manejable por economistas.
Si hubiese existido la patente sobre la rueda, solo la gente con más riquezas, y dinero, podrían acceder a los carros. Esa estupidez filosófica que se dice que sin las patentes no se hubiese avanzado tanto o que sin copyright no hay creatividad, cuando no tiene absolutamente nada que ver (La creatividad no tiene que ver con que quieras forrarte para comprarte un yate. La creatividad se tiene o no, si bien se puede estimular), pues...
Encima luego tenemos el sistema de patentes y Copyright anglosajón, una auténtica tomadura de pelo, donde lo que prima es el negocio antes que el autor o inventor. Es decir, tú en Europa no puedes registrar nada que no hayas creado tú. En EE.UU no importa quién lo haya creado si no quién lo registre primero, y digo EE.UU porque es el país que más representa este circo.
Todo esto viene a que el sistema anglosajón prima el negocio antes que los derechos morales de los autores, que por cierto son los más importantes. Aunque algunos solo vean los fajos de billetes.
Comentarios
Por qué las MAYÚSUCLAS son un GRAN PROBLEMA visual.
#1 Lo siento, el título es copiado del del vídeo.
#8 Lo sé, y me consta que en YouTube es lo habitual, por eso no te cité ,
#1 Mayúsuclas?
#12 Igualmente, son un GRAN PROBLEMA visual.
¿O no?
Las patentes han hecho mucho más mal que bien.
Y desde sus inicios, donde las mafias de las patentes se hicieron ricas robando los inventos a sus legítimos creadores
el video es interesante, muy bueno lo de "la tragedia de los anticomunes"
Hombre mira el caso Linux y lo que es; sostiene Amazon, Google, Facebook, Linux son los mayores ingresos de Microsoft con su nube bajo Linux fijate si son grandes ingresos, fijate si Linux se diseñó para ayudar a los grandes capitales y los trillonarios, gracias a Linux hemos llegado a donde estamos
#3 La excepción no hace la norma, hablas de un programa que empezó desarrollándose desde casa. Ahora con una patente farmacéutica o mecánica se necesitan laboratorios y equipos eso no lo puede hacer nadie en casa.
#7 Pues se de doctorados que tienen en su casa su pequeño laboratorio, pero aunque haya un millon asi o 10 millones no llega a nada, eso solo es fragmentacion, el mundo de hoy exige a la empresa concentracion, capitales billonarios para obtener resultado
#9 Un pequeño laboratorio?. Has visto alguna vez un laboratorio farmacéutico?. Pocas personas tendrían el dinero y espacio para tener uno en casa.
Por no hablar de materias primas para el trabajo, condiciones de higiene y seguridad etc. No es posible que un grupo de doctores en sus casas puedan hacer lo que se realiza en una farmacéutica.
#10 Ya te digo, se necesita concentracion de capitales, inversiones, billones, cosa seria, son las grandes empresas del mundo, la fragmentacion, millones de pequeños laboratorios no da resultados para complejidad necesaria hoy dia, mira lo que implica fabricar un boligrafo hoy dia, un producto de 50 centimos, es una produccion ultra-concentrada en unas dos o tres marcas de dos o tres paises Y NO PUEDE HABER MAS y cualquier producto es mas complejo que este, una vacuna cientos de veces mas eso no lo hace un hippie con koletas .... https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8084256/01/17/Los-chinos-descubren-por-fin-como-fabricar-puntas-de-boligrafo.html
Sin ver el video, ¿Y si el problema no es la existencia de patentes sino la duración excesiva?
#4 además de lo que digo ahí, y un poco fuera del tiesto: el problema son los acuerdos internacionales de PIB.
Las patentes producen movimento de dinero. Si sirven para mejorar la vida de la gente o no, es irrelevante. Pero se mantienen y se hacen cada vez más largas, porque de esta forma se incrementa artificialmente el patrimonio de empresas y países. De forma indirecta, es posible que si no hubiera patentes de mejoraran muchas cosas, pero el conocimiento no se divide al compartirlo, y la economía es la "ciencia" de los bienes escasos (y el conocimiento no lo es). Las patentes es una forma de convertir el conocimiento en algo manejable por economistas.
Siento haberme salido del tema.
Luego veré el vídeo.
#4
¿Y si el problema no es la existencia de patentes sino la duración excesiva?
Me recuerda el tema de los derechos de autor y el puto ratón Mickey.
#15 exactamente, es lo mismo.
Si hubiese existido la patente sobre la rueda, solo la gente con más riquezas, y dinero, podrían acceder a los carros. Esa estupidez filosófica que se dice que sin las patentes no se hubiese avanzado tanto o que sin copyright no hay creatividad, cuando no tiene absolutamente nada que ver (La creatividad no tiene que ver con que quieras forrarte para comprarte un yate. La creatividad se tiene o no, si bien se puede estimular), pues...
Encima luego tenemos el sistema de patentes y Copyright anglosajón, una auténtica tomadura de pelo, donde lo que prima es el negocio antes que el autor o inventor. Es decir, tú en Europa no puedes registrar nada que no hayas creado tú. En EE.UU no importa quién lo haya creado si no quién lo registre primero, y digo EE.UU porque es el país que más representa este circo.
Todo esto viene a que el sistema anglosajón prima el negocio antes que los derechos morales de los autores, que por cierto son los más importantes. Aunque algunos solo vean los fajos de billetes.
Saludos.
LAS PATENTES de Corso eran muy lucrativas…