Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
prefiere que no sean revelados todos los aspectos sobre su acusación de espionaje
Y PDRO lo dice en el congreso porque así seguro que no empiezan las especulaciones, los bulos o las filtraciones de la información real que el detenido, por el motivo que sea, no quiere que se conozca.
Puto genio, eres un puto genio.
Y PDRO lo dice en el congreso porque así seguro que no empiezan las especulaciones, los bulos o las filtraciones de la información real que el detenido, por el motivo que sea, no quiere que se conozca.
Puto genio, eres un puto genio.
#3:
PDR SNCHZ tirando balones fuera. A estas alturas si hay algo ya lo deberían haber juzgado. Tener a un periodista en prisión preventiva durante un mes sin haber sido juzgado es una vergüenza. Si fuera al revés estaríamos usando el caso para justificar aún más sanciones.
Pero bueno, Assange lleva diez años de detención arbitraria y luego prisión. Todo correcto en el mundo libre.
Pero bueno, Assange lleva diez años de detención arbitraria y luego prisión. Todo correcto en el mundo libre.
#10:
#6 Bueno, en realidad no.
Pedro Sánchez en principiono ha revelado ningunno de los aspectos que teoricamente le han pedido no revelar.
Pero por otra parte Pedro Sánchez está respondiendo a una pregunta de una diputada en el Congreso, sede de la soberanía de España, así que tiene que dar toda la información que tenga disponible, salvo aquella que eplícitamente le hayan pedido ni revelar. Que es una pregunta en el Congreso, no una rueda de prensa.
A mi esta vez me parece bien la respuesta, siempre y cuando lo que dice de que hay datos que no puede revelar por petición expresa de González sea cierto, que eos ya lo veremos en un futuro.
Pedro Sánchez en principiono ha revelado ningunno de los aspectos que teoricamente le han pedido no revelar.
Pero por otra parte Pedro Sánchez está respondiendo a una pregunta de una diputada en el Congreso, sede de la soberanía de España, así que tiene que dar toda la información que tenga disponible, salvo aquella que eplícitamente le hayan pedido ni revelar. Que es una pregunta en el Congreso, no una rueda de prensa.
A mi esta vez me parece bien la respuesta, siempre y cuando lo que dice de que hay datos que no puede revelar por petición expresa de González sea cierto, que eos ya lo veremos en un futuro.
Comentarios
prefiere que no sean revelados todos los aspectos sobre su acusación de espionaje
Y PDRO lo dice en el congreso porque así seguro que no empiezan las especulaciones, los bulos o las filtraciones de la información real que el detenido, por el motivo que sea, no quiere que se conozca.
Puto genio, eres un puto genio.
#6 es para sacudirse la responsabilidad y tirársela encima a la víctima.
#6 Bueno, en realidad no.
Pedro Sánchez en principiono ha revelado ningunno de los aspectos que teoricamente le han pedido no revelar.
Pero por otra parte Pedro Sánchez está respondiendo a una pregunta de una diputada en el Congreso, sede de la soberanía de España, así que tiene que dar toda la información que tenga disponible, salvo aquella que eplícitamente le hayan pedido ni revelar. Que es una pregunta en el Congreso, no una rueda de prensa.
A mi esta vez me parece bien la respuesta, siempre y cuando lo que dice de que hay datos que no puede revelar por petición expresa de González sea cierto, que eos ya lo veremos en un futuro.
#10 Pedro Sánchez en principiono ha revelado ningunno de los aspectos que teoricamente le han pedido no revelar.
En mi comentario no digo que haya revelado esa información sino que ha sido suficientemente torpe como para levantar la liebre.
Por otro lado, entiendo que las preguntas parlamentarias se presentan por escrito con antelación para que se introduzcan en el orden del día de la sesión plenaria (cuando se solicita respuesta en éste) y que cuando tocan temas sensibles (como podría ser este caso) no es inaudito que se contacte con el diputado que la ha registrado para darle la información que desee sin que la pregunta se plantee en el pleno.
CC #14
#16 entonces tú habrías ocultado la pregunta, lo cual en el mejor de los casos puede servir para que medios y asociaciones digan que ningún partido se interesa por este tema.
Además imagino que eso tendría que producirse antes de registrar la pregunta, que se avise al gobierno por detrás de lo que se quiere preguntar, porque una vez registrada, será público, y si la retiran puede dar pie igualmente a conspiraciones del tipo "el gobierno censura" o que haya algo turbio detrás.
No sé qué alternativa es mejor, al final habrá algún tipo de ruido mediático.
#17 No, neuronas, no hace falta ocultar la pregunta y no decir nada sobre el tema. En lugar de decir que si Asuntos Exteriores no ofrece más información del caso es porque el propio acusado lo ha solicitado puedes decir que si AAEE no revela más información no es porque se estén rascando los huevos, sino por ser un asunto delicado, y en privado le explicas a la diputada de Bildu que es el propio acusado o su equipo legal el que pide que no se revelen determinadas cosas para que no te repregunte.
#16 Sí, pero yo entiendo que también en este caso el diputado, además de tener supongo un interés sincero por la situación de Pablo González creo que quiere que el tema se de a conocer en el Congreso y tenga una mayor repercusión mediática que si lo tratan en privado.
Y en ese caso, entiendo la respuesta de Sánchez de que no puede dar más información por deseo expreso del detenido y por conveniencia de su defensa (aspecto que, insisto, no sé si es cierto).
#19 Muy de acuerdo en que hay que poner en cuarentena cualquier cosa que salga de Pedro Sánchez.
En mi opinión existen muchas maneras de hacer lo mismo siendo mucho más discreto.
#6 le han hecho una pregunta, ¿cómo responderias tú?
PDR SNCHZ tirando balones fuera. A estas alturas si hay algo ya lo deberían haber juzgado. Tener a un periodista en prisión preventiva durante un mes sin haber sido juzgado es una vergüenza. Si fuera al revés estaríamos usando el caso para justificar aún más sanciones.
Pero bueno, Assange lleva diez años de detención arbitraria y luego prisión. Todo correcto en el mundo libre.
#3, el mensaje a cualquier otro periodista ya está dado.
¿Qué es lo que no quiere que se revele sobre su detención?
#1 Eso, eso ¡que revele qué es lo que no quiere que se revele!
#1 No sé, iría el calzoncillos o algo.
Hombre.. yo haría lo mismo. Si se hace pública toda la historia te revientan el libro con el que puedes montenizar el calvario que te ha tocado vivir.
#15 ¿Qué problema hay si ha cumplido condena?
Sin entrar en si la condena fue justa o no , si lo ha cometido o no, etc., se supone que la cárcel está para rehabilitar a la gente y si este señor se ha sacado una carrera en la cárcel y ejerce precisamente la profesión que ha estudiado dentro y no ha vuelto a cometer delitos, yo lo veo rehabilitado y reinsertado en la sociedad. Que igual lo que os jode es por vuestra ideologia retrógrada de derechas y banderitas. Para lo que queréis sois muy de cumplir la ley y la Constitución, pero cuando se cumple como en este caso os la pasáis por el forro.
Así es como un presidente español defiende a un vasco. Pablo sigue incomunicado y secuestrado por unos fascistas.
#FreePablo.
A mi lo que mas tirria me da este supeusto caso de espionaje, es que su abogado sea un exterrorista etarra condenado por secuestro
#2 es que ya llamáis terrorista a cualquiera. Sólo porque haya sido condenado por secuestro en colaboración con una banda criminal comunista no lo convierte en un secuestrador
#12 Con tanto negativo, pareceria que lo que he dicho es mentira.. pero no, Gonzalo Boye es un terrorista etarra condenado por secuestro, que se sacçó la carrera de derecho en la carcel, mientras estaba condenado.
Una carrera unievrsitaria pagada al completo con dinero publico a un terrorista
Y visto que Gonzalo Boye tambien defendio a un corrupto islamista en Melilla condenado por comprar votos electorales a 2 años de carcel…. Hace que no solo me mantena al margen, si no que me posicione en contra de Pablo Gonzalez.
#15 Los reclusos tienen derecho a la educación. ¿O ese es otro de los artículos de la Constitución que a los "constitucionalistas" no os gustan?