El Pentágono no excluye la opción de acciones militares contra Siria tras el supuesto ataque químico, ha afirmado el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis.
La ganas que tiene USA de meter el ejercito y establecerse en Siria, para apropiarse del petróleo llevarles la "democracia" y la "paz", como en Irak, Afghanistan, etc...
Bashar al- Ásad no es sinónimo de santo, pero ¿ahora que tiene ganada la guerra ocurre esto?. Me parece que la desinformación por parte de algunos intereses políticos se está volviendo más que habitual. Sólo les falta decir que tienen armas de destrucción masiva.
¿Que hace Turquía o Israel?, ¿es moralmente aceptable lo que hacen?, ¿debería EE.UU. lanzarles misiles como ha hecho con otros paises?.
¿Cuando es moralmente admisible la revolución o deponer a un régimen político y quién debe hacerlo?.
La verdad es que mientras se estén peleando entre ellos más tranquilos podrán estar sus vecinos y aquí lo dejo. Se abre el debate.
Comentarios
Todo muy lógico, tienen ganada la guerra y se ponen a hacer ataques químicos...todo muy lógico.
Duplicada, esta noticia ya la hemos visto antes
Hay que hacer tiempo, para que los EEUU evacuena su personal.
La ganas que tiene USA de meter el ejercito y establecerse en Siria, para
apropiarse del petróleollevarles la "democracia" y la "paz", como en Irak, Afghanistan, etc...Bashar al- Ásad no es sinónimo de santo, pero ¿ahora que tiene ganada la guerra ocurre esto?. Me parece que la desinformación por parte de algunos intereses políticos se está volviendo más que habitual. Sólo les falta decir que tienen armas de destrucción masiva.
¿Que hace Turquía o Israel?, ¿es moralmente aceptable lo que hacen?, ¿debería EE.UU. lanzarles misiles como ha hecho con otros paises?.
¿Cuando es moralmente admisible la revolución o deponer a un régimen político y quién debe hacerlo?.
La verdad es que mientras se estén peleando entre ellos más tranquilos podrán estar sus vecinos y aquí lo dejo. Se abre el debate.