El vicepresidente del Govern y previsiblemente cabeza de lista de ERC en las próximas elecciones, Pere Aragonés, fija el listón de la independencia en "el 70-80%". El vicepresidente lo afirma en un libro publicado recientemente sobre él: "Pere Aragonés, el independentismo pragmático" (Pórtico) escrito por la periodista Magda Gregori.
[...] que en Canadá o el Reino Unido serviría para votrar, pero que no es suficiente en España para obligar al Estado a aceptar un referéndum [...]
Resumen Ley de Claridad canadiense:
¥ La Cámara de los Comunes de Canadá tiene el poder de decidir si la pregunta del referéndum de un hipotético proceso de secesión es clara antes de ser sometida a votación. En concreto se indica que cualquier pregunta no referida únicamente a la secesión debe ser considerada poco clara.
¥ La Cámara de los Comunes tendría la facultad de determinar si una clara mayoría se habría producido en un referéndum, lo que implicaría que algún tipo de mayoría reforzada sería necesaria para considerar que el resultado del referéndum habría sido favorable a la secesión.
¥ Todas las provincias y las primeras naciones (entidades políticas formadas por aborígenes americanos reconocidas en el sistema político canadiense) deben tomar parte en las negociaciones.
¥ La Cámara de los Comunes tiene el poder de anular una decisión alcanzada en referéndum si estima que se ha violado alguno de los principios de la Ley de Claridad.
¥ La secesión de una provincia de Canadá requeriría una enmienda a la Constitución de Canadá.
Espero que Pere Aragonés acepte con todas las consecuencias la Ley de Claridad canadiense, no sólo la parte que a él —y a los suyos— le interesa.
Comentarios
Hala, otra cifra indepe que tengo que aprenderme.
#4 No se que decirte... También aparece el 8...
Pues es una cifra razonable, y no el absurdo del 50% más 1 de los votos como hicieron en Escocia.
[...] que en Canadá o el Reino Unido serviría para votrar, pero que no es suficiente en España para obligar al Estado a aceptar un referéndum [...]
Resumen Ley de Claridad canadiense:
¥ La Cámara de los Comunes de Canadá tiene el poder de decidir si la pregunta del referéndum de un hipotético proceso de secesión es clara antes de ser sometida a votación. En concreto se indica que cualquier pregunta no referida únicamente a la secesión debe ser considerada poco clara.
¥ La Cámara de los Comunes tendría la facultad de determinar si una clara mayoría se habría producido en un referéndum, lo que implicaría que algún tipo de mayoría reforzada sería necesaria para considerar que el resultado del referéndum habría sido favorable a la secesión.
¥ Todas las provincias y las primeras naciones (entidades políticas formadas por aborígenes americanos reconocidas en el sistema político canadiense) deben tomar parte en las negociaciones.
¥ La Cámara de los Comunes tiene el poder de anular una decisión alcanzada en referéndum si estima que se ha violado alguno de los principios de la Ley de Claridad.
¥ La secesión de una provincia de Canadá requeriría una enmienda a la Constitución de Canadá.
Espero que Pere Aragonés acepte con todas las consecuencias la Ley de Claridad canadiense, no sólo la parte que a él —y a los suyos— le interesa.
Infraestructura de estado 0%
Publicitarias 100%
pues cuando declararon la independencia no dijo ni mu
Será cuando dejen preguntar.
Por tanto hay que darle a los catalanes un 50% más de tabarra independentista.
Estos siguen con sus pajas mentales.
¿Dar una horquilla del 10% es "fijar" algo?
#2 es un valor bastante realista. El día que el 70-80% de los catalanes quieran la independencia tendrán la independencia
Pero va a haber show o no? Joder que me aburro llevamos ya 8 meses con pandemia.
Traducción: ERC es claramente no independentista.
Lo conseguiran, cuando no haya trabajo en Cataluña, que ya falta poco y la población baje a 4 millones, ya estará
#14 pues un reset es un recurso rápido que lo dejaría todo en la situación inicial, y poder hacer las cosas de otra manera, mejor.
¿Más o menos el 3%?