El periódico The Journal de Seneca, Carolina del Sur, publicó el miércoles 10 de junio esta viñeta del dibujante Al Goodwyn, que se declara conservador. Algunos lectores enviaron sus quejas al periódico o las manifestaron en las redes sociales señalando el mensaje de la imagen como racista.
#9 La señora que está hablando se supone que la "black community". Algunos viñetistas dibujan a los negros como blancos con la piel más oscura por no hacer un black-face.
Debe ser por el estereotipo de matrona negra con una colección de hijos posiblemente de diversos padres. Pero es que este estereotipo es un reflejo social. La subvenciones por hijo a madres solteras tenían como consecuencia que algunas mujeres no registrasen la paternidad de los hijos y no identificasen administrativamente su estado de pareja, lo cual tenía un efecto poblacional más llamativo entre los negros, que venían siendo la "minoría" más mayoritaria. Aunque a los "paletos" de diversos colores y localizaciones también se les achacaba este medio de subsistencia.
Comentarios
Yo no veo el racismo, trata de que el Partido Demócrata (representado por el burro) "vive del voto afroamericano" sin realmente hacer nada.
#2 Un dibujante blanco ha hecho referencia a la comunidad negra. No necesitan más para etiquetarlo de racista.
#3 Claro, Blanco y en botella
#3 Es más. Un burro de piel oscura. Todos sabemos que los burros son albinos
#3 #2 pues debo estar espeso porque solo veo un burro, no un negro.
#9 La señora que está hablando se supone que la "black community". Algunos viñetistas dibujan a los negros como blancos con la piel más oscura por no hacer un black-face.
#11 ah joder. Si que me había perdido cosas. Gracias.
#9
En realidad, es un buen chiste
#2 el texto de "Black Community" en el vestido de ella.
#6 Es que es evidente que es antidemócrata. Lo que representa es lo que dice #2, que los demócratas "viven del voto negro"
Yo entiendo más la viñeta como anti-demócrata.
Dibujar a una negra ES racista. Dentro de un par de semanas NO dibujar a negras será racista.
Debe ser por el estereotipo de matrona negra con una colección de hijos posiblemente de diversos padres. Pero es que este estereotipo es un reflejo social. La subvenciones por hijo a madres solteras tenían como consecuencia que algunas mujeres no registrasen la paternidad de los hijos y no identificasen administrativamente su estado de pareja, lo cual tenía un efecto poblacional más llamativo entre los negros, que venían siendo la "minoría" más mayoritaria. Aunque a los "paletos" de diversos colores y localizaciones también se les achacaba este medio de subsistencia.
Visto en este tuit: