Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bisbal, aunque no me guste su música, tiene razón. La pesca de arrastre tiene muchos detractores, y argumentos no les faltan, o por lo menos es facilmente comprensible cuando se lee sobre el impacto ambiental de este tipo de pesca. Curiosamente no se puede leer en la wiki en español, así que hay que recurrir una vez más al inglés:
"La pesca de arrastre es controvertida debido a sus impactos ambientales. Debido a que el arrastre de fondo implica remolcar pesadas artes de pesca sobre el lecho marino, puede causar la destrucción a gran escala en el fondo del océano, incluyendo rotura de coral, daños a los hábitats y remoción de algas marinas. Las principales fuentes de impacto son las puertas, que pueden pesar varias toneladas y crear surcos si se arrastra a lo largo de la parte inferior, y la configuración de la cuerda de pez, que por lo general permanece en contacto con el fondo a través de todo el borde inferior de la red. Dependiendo de la configuración, la cuerda de la base puede girar sobre grandes rocas o rocas, arrastrándolas junto con la red, perturbando o dañando a los organismos sésiles, o retrabajando y re-suspendiendo los sedimentos del fondo. Estos impactos resultan en disminuciones en la diversidad de especies y cambios ecológicos hacia organismos más oportunistas. La destrucción se ha comparado con el desbroce en los bosques.
La principal controversia sobre la pesca de arrastre se refiere a la magnitud y duración de estos impactos. Los opositores argumentan que son generalizados, intensos y duraderos. Los defensores sostienen que el impacto es en su mayoría limitado y de baja intensidad en comparación con los eventos naturales. Sin embargo, la mayoría de las áreas con eventos significativos de perturbación del fondo natural del mar están en aguas relativamente poco profundas. En mediados de las aguas profundas, los bottoms arrastreros son los únicos eventos significativos de toda la zona.
El arrastre de fondo en fondos blandos también agita los sedimentos del fondo y carga los sólidos en suspensión en la columna de agua. Un arrastrero de fondo puede poner más de 10 veces la cantidad de contaminación de sólidos suspendidos por hora en la columna de agua que toda la contaminación de sólidos en suspensión de todas las operaciones de alcantarillado, Estos penachos de turbiedad se pueden ver en Google Earth en áreas donde tienen fotos de alta resolución en alta mar (ver Arrastreros de fondo). Cuando las plumas de turbidez de los arrastreros inferiores están por debajo de una termoclina, la superficie puede no verse afectada, pero pueden producirse impactos menos visibles, como la transferencia persistente de contaminantes orgánicos a la cadena alimentaria pelágica.
Como resultado de estos procesos, una gran variedad de especies están amenazadas en todo el mundo. En particular, la pesca de arrastre puede destruir directamente los arrecifes de coral al fragmentarlos y enterrarlos en sedimentos. Además, la pesca de arrastre puede matar a los corales indirectamente al herir el tejido coralino, dejando a los arrecifes vulnerables a la infección. Muchos científicos consideran que el efecto neto de las prácticas de pesca sobre las poblaciones globales de arrecifes de coral es alarmantemente alto [5]. La investigación publicada ha demostrado que el arrastre bentónico destruye el coral de agua fría Lophelia pertusa, un hábitat importante para muchos organismos de aguas profundas. [6]
La pesca de arrastre de aguas medias (pelágicas) es un método mucho más "limpio" de pesca, ya que la captura generalmente consiste en una sola especie y no daña físicamente el fondo del mar. Sin embargo, los grupos ambientalistas han expresado su preocupación porque esta práctica pesquera puede ser responsable de volúmenes significativos de captura secundaria, en particular de cetáceos (delfines, marsopas y ballenas). [7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Trawling#Environmental_damage
"La pesca de arrastre es controvertida debido a sus impactos ambientales. Debido a que el arrastre de fondo implica remolcar pesadas artes de pesca sobre el lecho marino, puede causar la destrucción a gran escala en el fondo del océano, incluyendo rotura de coral, daños a los hábitats y remoción de algas marinas. Las principales fuentes de impacto son las puertas, que pueden pesar varias toneladas y crear surcos si se arrastra a lo largo de la parte inferior, y la configuración de la cuerda de pez, que por lo general permanece en contacto con el fondo a través de todo el borde inferior de la red. Dependiendo de la configuración, la cuerda de la base puede girar sobre grandes rocas o rocas, arrastrándolas junto con la red, perturbando o dañando a los organismos sésiles, o retrabajando y re-suspendiendo los sedimentos del fondo. Estos impactos resultan en disminuciones en la diversidad de especies y cambios ecológicos hacia organismos más oportunistas. La destrucción se ha comparado con el desbroce en los bosques.
La principal controversia sobre la pesca de arrastre se refiere a la magnitud y duración de estos impactos. Los opositores argumentan que son generalizados, intensos y duraderos. Los defensores sostienen que el impacto es en su mayoría limitado y de baja intensidad en comparación con los eventos naturales. Sin embargo, la mayoría de las áreas con eventos significativos de perturbación del fondo natural del mar están en aguas relativamente poco profundas. En mediados de las aguas profundas, los bottoms arrastreros son los únicos eventos significativos de toda la zona.
El arrastre de fondo en fondos blandos también agita los sedimentos del fondo y carga los sólidos en suspensión en la columna de agua. Un arrastrero de fondo puede poner más de 10 veces la cantidad de contaminación de sólidos suspendidos por hora en la columna de agua que toda la contaminación de sólidos en suspensión de todas las operaciones de alcantarillado, Estos penachos de turbiedad se pueden ver en Google Earth en áreas donde tienen fotos de alta resolución en alta mar (ver Arrastreros de fondo). Cuando las plumas de turbidez de los arrastreros inferiores están por debajo de una termoclina, la superficie puede no verse afectada, pero pueden producirse impactos menos visibles, como la transferencia persistente de contaminantes orgánicos a la cadena alimentaria pelágica.
Como resultado de estos procesos, una gran variedad de especies están amenazadas en todo el mundo. En particular, la pesca de arrastre puede destruir directamente los arrecifes de coral al fragmentarlos y enterrarlos en sedimentos. Además, la pesca de arrastre puede matar a los corales indirectamente al herir el tejido coralino, dejando a los arrecifes vulnerables a la infección. Muchos científicos consideran que el efecto neto de las prácticas de pesca sobre las poblaciones globales de arrecifes de coral es alarmantemente alto [5]. La investigación publicada ha demostrado que el arrastre bentónico destruye el coral de agua fría Lophelia pertusa, un hábitat importante para muchos organismos de aguas profundas. [6]
La pesca de arrastre de aguas medias (pelágicas) es un método mucho más "limpio" de pesca, ya que la captura generalmente consiste en una sola especie y no daña físicamente el fondo del mar. Sin embargo, los grupos ambientalistas han expresado su preocupación porque esta práctica pesquera puede ser responsable de volúmenes significativos de captura secundaria, en particular de cetáceos (delfines, marsopas y ballenas). [7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Trawling#Environmental_damage
#5:
Los pescadores de Almería pueden pedir misa.
Pero se les respeta lo mismo que a los ganaderos que queman bosques para tener más pasto. Animales es lo que son.
Pero se les respeta lo mismo que a los ganaderos que queman bosques para tener más pasto. Animales es lo que son.
Comentarios
Bisbal, aunque no me guste su música, tiene razón. La pesca de arrastre tiene muchos detractores, y argumentos no les faltan, o por lo menos es facilmente comprensible cuando se lee sobre el impacto ambiental de este tipo de pesca. Curiosamente no se puede leer en la wiki en español, así que hay que recurrir una vez más al inglés:
"La pesca de arrastre es controvertida debido a sus impactos ambientales. Debido a que el arrastre de fondo implica remolcar pesadas artes de pesca sobre el lecho marino, puede causar la destrucción a gran escala en el fondo del océano, incluyendo rotura de coral, daños a los hábitats y remoción de algas marinas. Las principales fuentes de impacto son las puertas, que pueden pesar varias toneladas y crear surcos si se arrastra a lo largo de la parte inferior, y la configuración de la cuerda de pez, que por lo general permanece en contacto con el fondo a través de todo el borde inferior de la red. Dependiendo de la configuración, la cuerda de la base puede girar sobre grandes rocas o rocas, arrastrándolas junto con la red, perturbando o dañando a los organismos sésiles, o retrabajando y re-suspendiendo los sedimentos del fondo. Estos impactos resultan en disminuciones en la diversidad de especies y cambios ecológicos hacia organismos más oportunistas. La destrucción se ha comparado con el desbroce en los bosques.
La principal controversia sobre la pesca de arrastre se refiere a la magnitud y duración de estos impactos. Los opositores argumentan que son generalizados, intensos y duraderos. Los defensores sostienen que el impacto es en su mayoría limitado y de baja intensidad en comparación con los eventos naturales. Sin embargo, la mayoría de las áreas con eventos significativos de perturbación del fondo natural del mar están en aguas relativamente poco profundas. En mediados de las aguas profundas, los bottoms arrastreros son los únicos eventos significativos de toda la zona.
El arrastre de fondo en fondos blandos también agita los sedimentos del fondo y carga los sólidos en suspensión en la columna de agua. Un arrastrero de fondo puede poner más de 10 veces la cantidad de contaminación de sólidos suspendidos por hora en la columna de agua que toda la contaminación de sólidos en suspensión de todas las operaciones de alcantarillado, Estos penachos de turbiedad se pueden ver en Google Earth en áreas donde tienen fotos de alta resolución en alta mar (ver Arrastreros de fondo). Cuando las plumas de turbidez de los arrastreros inferiores están por debajo de una termoclina, la superficie puede no verse afectada, pero pueden producirse impactos menos visibles, como la transferencia persistente de contaminantes orgánicos a la cadena alimentaria pelágica.
Como resultado de estos procesos, una gran variedad de especies están amenazadas en todo el mundo. En particular, la pesca de arrastre puede destruir directamente los arrecifes de coral al fragmentarlos y enterrarlos en sedimentos. Además, la pesca de arrastre puede matar a los corales indirectamente al herir el tejido coralino, dejando a los arrecifes vulnerables a la infección. Muchos científicos consideran que el efecto neto de las prácticas de pesca sobre las poblaciones globales de arrecifes de coral es alarmantemente alto [5]. La investigación publicada ha demostrado que el arrastre bentónico destruye el coral de agua fría Lophelia pertusa, un hábitat importante para muchos organismos de aguas profundas. [6]
La pesca de arrastre de aguas medias (pelágicas) es un método mucho más "limpio" de pesca, ya que la captura generalmente consiste en una sola especie y no daña físicamente el fondo del mar. Sin embargo, los grupos ambientalistas han expresado su preocupación porque esta práctica pesquera puede ser responsable de volúmenes significativos de captura secundaria, en particular de cetáceos (delfines, marsopas y ballenas). [7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Trawling#Environmental_damage
Los pescadores de Almería pueden pedir misa.
Pero se les respeta lo mismo que a los ganaderos que queman bosques para tener más pasto. Animales es lo que son.
Viven a costa de destruir los fondos marinos...
Pues que se jodan porque tiene razón, les guste o no.
Los peces piden a los pescadores que respeten su vida.
para que este pais levante cabeza , necesita unos cuantos jugadores del Real Madrid Barsa , famosillos de la farandula , etc para que este pais podrido de corrupcion hasta las trancas salga en bandadas a la calle , porque el periodismo y los politicos solo mienten .
Me parece valiente que estos famosillo hablen de la realidad que hay que cambiar para que esto continue.
tiras una Red con lastre donde al final de esta tiene otra red mucho más tupida en forma de bolsa que va arrastrando todo el fondo marino, cual si fuera un arado y por donde pasa este, se lo traga todo. Cuando la red sube al barco después de unos cientos de metros, se vuelca en la borda del barco una montaña de peces pequeños, moluscos, crustáceos y demás variedad marina no comercial que se lanza de nuevo por la borda ya muertos y todo por un puñado de peces. Eso es la pesca de arrastre la. " atila del mar" . Todos los pescadores saben de lo dañino de este arte de pesca que de arte no tiene nada.
No me gusta como canta Bisbal pero esta es su mejor "canción protesta "
Un respeto a la trata de tráfico de órganos, el cual genera 250 puestos de trabajo directos y 1500 indirectos.
Por una vez y sin que sirva de precedente, apoyo las declaraciones de este señor.
No se que me deja más anonadada, que Bisbal se pronuncie, que sea en una entrevista en Canal 24 horas, o que alguien lo haya visto. No seré yo la que vaya a un concierto de Bisbal pero (igual es impresión mia) me parece leer entre lineas una amenaza velada..."cuidadito con lo que dices que la gira la empiezas aquí".
Mientras que los pescadores profesionales pueden esquilmar los cefalópodos, si a un pescador le pillan con un pulpo o calamar le crujen vivo, ni cupos ni nada, no se permite ni un ejemplar. Encima se quejan si una persona no defiende una pesca tan dañina como es la de arrastre..
Son de traca
Mucho imbecil suelto, matar toros, arte, cargarse el fondo marino, arte?
cuando David Bisbal es el referente intelectual de un pueblo, lo mejor que le puede pasar es ser arrasado con Napalm y desinfectado con Zotal
#8 nadie está poniendo a Bisbal como referente intelectual, simplemente ha dicho algo en lo que tiene razón.
#11 +1