La defensa se muestra disconforme con el relato del Ministerio Público y aunque reconoce que su representada estaba aquel día en el mercadillo, sostiene que los bolsos que fueron incautados por la Policía Local no eran de su propiedad y que, además, no eran «en modo alguno» susceptibles de ser confundidos con la marca original. Por todo ello, entienden que los hechos no son constitutivos de delito y, por tanto, pide la libre absolución para la acusada.
Me parece que hasta el abogado da el caso por perdido. En serio, ¿esto es noticia? una persona comete supuestamente un delito contra la propiedad industrial y en el juicio el fiscal solicita una indemnización. Esto ha sido así de toda la vida ¿dónde está la noticia? ¿en la cantidad? ¿lo destacable es que son bolsos falsos de "Bimba y Lola"?
Comentarios
La defensa se muestra disconforme con el relato del Ministerio Público y aunque reconoce que su representada estaba aquel día en el mercadillo, sostiene que los bolsos que fueron incautados por la Policía Local no eran de su propiedad y que, además, no eran «en modo alguno» susceptibles de ser confundidos con la marca original. Por todo ello, entienden que los hechos no son constitutivos de delito y, por tanto, pide la libre absolución para la acusada.
Me parece que hasta el abogado da el caso por perdido. En serio, ¿esto es noticia? una persona comete supuestamente un delito contra la propiedad industrial y en el juicio el fiscal solicita una indemnización. Esto ha sido así de toda la vida ¿dónde está la noticia? ¿en la cantidad? ¿lo destacable es que son bolsos falsos de "Bimba y Lola"?
Los va a pagar mañana.
¿De quiénes?
Más de mercadillo que ponerle a una marca Bimba y Lola...